\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA A PREVENCION \u00a0<\/p>\n
La \u00a0“competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n”, \u00a0regulada en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, es uno de los criterios fijados por el legislador para \u00a0atribuir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0a un determinado funcionario. Por lo \u00a0mismo, \u00a0ante \u00a0la posible comisi\u00f3n del hecho punible “en varios sitios, en lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero” \u00a0-inclu\u00edda la hip\u00f3tesis de “delitos conexos”, \u00a0seg\u00fan \u00a0expresa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del inciso segundo de la mencionada norma-, el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0puede \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y menos promover \u00a0apresuradamente \u00a0incidente \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad, \u00a0sin \u00a0antes \u00a0haber \u00a0agotado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0esta \u00a0figura, \u00a0pues \u00a0la teleolog\u00eda de las actuaciones \u00a0judiciales \u00a0es \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial (art. 228 de la C. N., \u00a0conc. \u00a0art. 1\u00b0 Ley 270\/96), y la preservaci\u00f3n de las actuaciones cumplidas -no \u00a0su invalidaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0“competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n” \u00a0deviene acorde con los principios de econom\u00eda procesal, celeridad \u00a0(art. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0C. \u00a0N., \u00a0conc. \u00a0art. \u00a04\u00b0 \u00a0Ley \u00a0270\/96) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0(art. \u00a07\u00b0 \u00a0ley 270\/96) y pretende evitar que sus \u00a0agentes \u00a0se \u00a0enfrasquen en controversias como la que ahora ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a012488 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No. 26\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Desatar la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero y Primero Penales del Circuito de Quibd\u00f3 \u00a0-Choc\u00f3- \u00a0y \u00a0Turbo \u00a0-Antioquia-, \u00a0respectivamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0e \u00a0il\u00edcito aprovechamiento de recursos \u00a0naturales, se adelanta en contra de OVIDIO ROBLEDO PACHECO y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n fueron \u00a0resumidos \u00a0de \u00a0la siguiente forma en la providencia dictada en segunda instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Sexta \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y Medell\u00edn, al desatar la alzada interpuesta contra la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Amparado \u00a0por la inercia de los funcionarios de Coodechoc\u00f3 (sic), \u00a0entidad \u00a0oficial \u00a0encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los recursos \u00a0naturales \u00a0de \u00a0la \u00a0zona, \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01988 \u00a0a \u00a01990, el se\u00f1or REINERIO \u00a0PALACIOS \u00a0ARIAS, \u00a0contratista \u00a0de \u00a0la empresa Maderas del Dari\u00e9n, tal\u00f3 bosques \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0Chagerad\u00f3, \u00a0Urab\u00e1 \u00a0Antioque\u00f1o. Esa indebida \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0industrial \u00a0y \u00a0la pacividad (sic) de los funcionarios de CODECHOCO \u00a0fueron \u00a0denunciadas penalmente por la Organizaci\u00f3n Ind\u00edgena de Antioquia O. I. \u00a0A. el 2 de diciembre de 1991”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0“en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Reinero \u00a0Palacios \u00a0Arias \u00a0por \u00a0el delito de Il\u00edcito \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0recursos naturales” y “en contra de Ovidio Robledo Pacheco, \u00a0Oscar \u00a0Bernardo Palacios S\u00e1nchez y Flavio Enoff Garc\u00e9s Arcila por el delito de \u00a0Prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n”, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la causa correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Turbo -Antioquia-, Despacho \u00e9ste que, rituada la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0siguientes fueron las razones expuestas \u00a0en sustento de su decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“(…) \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0omisivo, \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0CODECHOCO \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la sede de esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0esto es, en el municipio de Quibd\u00f3 (Choc\u00f3) y en este sentido no \u00a0podemos \u00a0considerar que el tipo penal aludido haya tenido ocurrencia en el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0material, por lo tanto el funcionario competente \u00a0para \u00a0entrar a decidir de fondo lo que corresponda es el juez penal del circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0sede donde ejercen o ejercieron sus funciones los acusados anteriormente \u00a0mencionados, \u00a0lugar \u00a0adonde \u00a0(sic) ser\u00e1n enviadas las diligencias”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0il\u00edcito \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0recursos \u00a0naturales, \u00a0sin cuestionar el lugar de comisi\u00f3n, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0existir \u00a0“unidad \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0de \u00a0espacio con la omisi\u00f3n \u00a0imputada \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0CODECHOCO”, por tratarse de un hecho conexo, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de Quibd\u00f3, conjuntamente con el delito de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n (fl. 863). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0disinti\u00f3 \u00a0del planteamiento anterior con los siguientes \u00a0razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“De \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0establece \u00a0que la tala de los \u00a0bosques \u00a0por parte del se\u00f1or REINERIO PALACIOS ARIAS, contratista de la empresa \u00a0“Maderas \u00a0del \u00a0Dari\u00e9n”, \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el territorio de Chagerad\u00f3 y la \u00a0quebrada \u00a0El G\u00fcino, comprensi\u00f3n territorial del Municipio de Vig\u00eda del Fuerte \u00a0(Ant.)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Lo \u00a0anterior \u00a0indica \u00a0que \u00a0el competente para seguir conociendo de \u00a0este \u00a0proceso es el Juzgado Penal del Circuito de Turbo (Ant.) por haber sido en \u00a0ese \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0tanto \u00a0el \u00a0hecho \u00a0material de la tala de \u00a0bosques \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0REINERIO \u00a0PALACIOS, \u00a0como \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0Codechoc\u00f3, \u00a0porque \u00a0era \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar donde dicha Corporaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0el adecuado control para evitar el desmonte de nuestros \u00a0recursos \u00a0naturales; \u00a0en Quibd\u00f3, s\u00f3lo funciona la sede de Codechoc\u00f3 y ello no \u00a0da \u00a0la \u00a0competencia a que se refiere el Juez Primero Penal del Circuito de Turbo \u00a0(Ant.)” (fl. 876). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0Ordenamiento \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte es competente para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0presente colisi\u00f3n de competencias surgida entre dos Jueces Penales \u00a0del Circuito de diferente Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0“competencia a \u00a0prevenci\u00f3n”, regulada en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, es uno de los criterios fijados por el legislador para \u00a0atribuir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0a un determinado funcionario. Por lo \u00a0mismo, \u00a0ante \u00a0la posible comisi\u00f3n del hecho punible “en varios sitios, en lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero” \u00a0-inclu\u00edda la hip\u00f3tesis de “delitos conexos”, \u00a0seg\u00fan \u00a0expresa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del inciso segundo de la mencionada norma-, el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0puede \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y menos promover \u00a0apresuradamente \u00a0incidente \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad, \u00a0sin \u00a0antes \u00a0haber \u00a0agotado \u00a0la \u00a0posiblidad \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0esta \u00a0figura, \u00a0pues \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda de las actuaciones \u00a0judiciales \u00a0es \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial (art. 228 de la C. N., \u00a0conc. \u00a0art. 1\u00b0 Ley 270\/96), y la preservaci\u00f3n de las actuaciones cumplidas -no \u00a0su invalidaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0“competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n” \u00a0deviene acorde con los principios de econom\u00eda procesal, celeridad \u00a0(art. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0C. \u00a0N., \u00a0conc. \u00a0art. \u00a04\u00b0 \u00a0Ley \u00a0270\/96) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0(art. \u00a07\u00b0 \u00a0ley 270\/96) y pretende evitar que sus \u00a0agentes \u00a0se \u00a0enfrasquen en controversias como la que ahora ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Independientemente de la discusi\u00f3n generada \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0lugar de comisi\u00f3n del delito de prevaricato, es lo cierto que el \u00a0punible \u00a0de \u00a0il\u00edcito aprovechamiento de recursos naturales -por el que tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y por lo mismo tiene fuerza vinculante \u00a0para \u00a0efectos de establecer la competencia- tuvo ocurrencia, como lo aceptan los \u00a0dos \u00a0funcionarios \u00a0colisionantes, \u00a0“en el territorio de Chagerad\u00f3 y la quebrada \u00a0El \u00a0 G\u00fcino, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Vig\u00eda \u00a0del \u00a0Fuerte \u00a0(Ant.)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teni\u00e9ndose certeza del lugar de comisi\u00f3n de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0-adem\u00e1s \u00a0del acuerdo expreso que sobre este preciso t\u00f3pico existe \u00a0entre \u00a0los \u00a0colisionantes-, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0-Antioquia- \u00a0al \u00a0factor de competencia \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0examinar \u00a0el expediente para concluir \u00a0que \u00a0al menos el delito atentatorio contra los recursos naturales se cometi\u00f3 en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del Circuito de Turbo -Antioquia- y adem\u00e1s, la investigaci\u00f3n se \u00a0tramit\u00f3, \u00a0y \u00a0la \u00a0fase \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0rituada del juicio se adelanta en el marco \u00a0territorial \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0-Antioquia- \u00a0quien debe continuar tramitando la etapa de la \u00a0causa \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por los delitos \u00a0conexos de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0e il\u00edcito aprovechamiento de recursos naturales formul\u00f3 la Fiscal 80 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0Municipio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0la COMPETENCIA para conocer de este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0JUZGADO \u00a0PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO de Turbo -Antioquia-, a donde se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el expediente, enviando copia de esta providencia al Juzgado Tercero \u00a0Penal del Circuito de Quibd\u00f3 -Choc\u00f3-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA A PREVENCION \u00a0 La \u00a0“competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n”, \u00a0regulada en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, es uno de los criterios fijados por el legislador para \u00a0atribuir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0a un determinado funcionario. Por lo \u00a0mismo, \u00a0ante \u00a0la posible comisi\u00f3n del hecho punible “en varios sitios, en lugar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}