\u00a0 \u00a0 Proceso No 20689 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d2N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c0LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 58 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado Penal del Circuito de Chiriguan\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MARLUCY \u00a0CONTRERAS \u00a0RUEDA\u00a0 \u00a0a la pena principal de 40 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y p\u00e9rdida del empleo o cargo, como \u00a0autora \u00a0de \u00a0un concurso homog\u00e9neo y sucesivo de falsedad material de particular \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico. \u00a0 La \u00a0 pena \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 sustituy\u00f3 \u00a0 por \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo anterior por el defensor y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a020 de septiembre de 2.002 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de condenar a la citada \u00a0procesada \u00a0\u00fanicamente por un il\u00edcito contra la fe p\u00fablica, imponi\u00e9ndole, por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a020 \u00a0meses de prisi\u00f3n como pena principal, tiempo al que redujo las \u00a0accesorias \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0 dejando \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior determinaci\u00f3n el defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada interpuso recurso de casaci\u00f3n discrecional correspondi\u00e9ndole \u00a0ahora \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Los hechos materia de este proceso fueron as\u00ed \u00a0resumidos por el Ad Quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuentan \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0para \u00a0el a\u00f1o de \u00a01.995, \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0poder P\u00fablico, abri\u00f3 concurso de m\u00e9rito para \u00a0ingresar \u00a0y \u00a0ascender en ella, y en virtud de esto, la se\u00f1ora MARLUCY CONTRERAS \u00a0RUEDA, \u00a0quien \u00a0se encontraba para el mes de febrero de ese a\u00f1o, encargada de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Astrea (Cesar), inici\u00f3 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0su \u00a0escalafonamiento e ingresar a carrera judicial, \u00a0pero \u00a0como no reun\u00eda los requisitos exigidos opt\u00f3 por falsificar el diploma de \u00a0bachiller \u00a0de su hermano \u00c1LVARO CONTRERAS CARRASCAL, al reemplazar el nombre de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0suyo \u00a0en \u00a0una \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0original, \u00a0que hab\u00eda expedido el \u00a0Instituto \u00a0Agr\u00edcola \u00a0\u2018Rosa \u00a0Jaimes \u00a0Barrera\u2019 de Pailitas \u00a0(Cesar), \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre de 1.989, y cuya fotocopia \u00a0autentic\u00f3 \u00a0aparentando \u00a0que \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0la titular del despacho judicial donde \u00a0laboraba; \u00a0presentando \u00a0este \u00a0documento \u00a0alterado \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0con otros documentos, hechos que fueron denunciados por \u00a0su compa\u00f1ero permanente JORGE HERN\u00c1NDEZ VEGA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n fue abierta formalmente el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.996 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda de Chiriguan\u00e1, despacho que vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0tanto \u00a0a \u00a0MARLUCY CONTRERAS RUEDA como a Jorge Hern\u00e1ndez \u00a0Vega, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida detentiva por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falsedad material de empleado oficial en documento p\u00fablico, a la \u00a0primera \u00a0como \u00a0autora y al segundo como c\u00f3mplice, decisi\u00f3n que fue apelada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda instancia por Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionado el ciclo instructivo y ordenado \u00a0su \u00a0cierre, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario se calific\u00f3 el 11 de junio de \u00a01.998 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de MARLUCY CONTRERAS RUEDA como \u00a0autora \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0sucesivo y homog\u00e9neo de falsedad material de empleado \u00a0oficial en documento p\u00fablico, agravada por el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rituada la etapa del juicio, una vez concluida \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado, el cual, al ser \u00a0apelado \u00a0por \u00a0la defensa y el Ministerio P\u00fablico fue modificado por el Tribunal \u00a0en los t\u00e9rminos precedentemente expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con sustento en el cuerpo primero de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa el demandante el fallo de segundo grado de violar \u00a0directamente \u00a0la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida y falta de aplicaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desconocieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, \u00a0as\u00ed que en el fallo cuestionado se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 que regulaba la \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0porque la sindicada \u00a0falsific\u00f3 \u00a0el \u00a0diploma de bachiller de su hermano para acreditar esa condici\u00f3n \u00a0y \u00a0poder \u00a0participar \u00a0en \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial, al tiempo que lo \u00a0autentic\u00f3 \u00a0coloc\u00e1ndole \u00a0los \u00a0sellos \u00a0del \u00a0juzgado donde trabajaba junto con la \u00a0firma \u00a0de \u00a0su \u00a0titular. Sin embargo, el acervo probatorio en que se apoy\u00f3 el Ad \u00a0Quem, \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0MARLUCY \u00a0se \u00a0adecua a lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 296 de la Ley 600 de 2.000, que tipifica el delito de \u00a0falsedad \u00a0personal, \u00a0pues lo que a la postre hizo fue atribuirse una calidad que \u00a0no ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y se condene a su representada por el delito tipificado en \u00a0el art\u00edculo 296 de la nueva normatividad sustantiva penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Varios \u00a0son \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0obligan a \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda de casaci\u00f3n discrecional, debi\u00e9ndose destacar \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0la falta de inter\u00e9s del casacionista para cuestionar en sede \u00a0extraordinaria \u00a0la indebida calificaci\u00f3n de la conducta debido a la ausencia de \u00a0identidad \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, ahora la defensa reclama como \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0el \u00a0delito de falsedad personal contemplado en el 296 del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sin tener en cuenta que cuando se recurri\u00f3 el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0manifestada por el abogado de entonces se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la existencia de concurso entre los delitos de falsedad \u00a0material \u00a0de particular en documento p\u00fablico y uso de documento p\u00fablico falso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0solo \u00a0se \u00a0configuraba \u00a0el \u00a0primero, adem\u00e1s de cuestionar la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En tales condiciones, es evidente que por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0referida \u00a0a la falsedad personal, sino precisamente, a los \u00a0aspectos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, cuyo alegato \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estuvo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0controvertir la existencia del concurso, pero el \u00a0homog\u00e9neo \u00a0predicado \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0no \u00a0es posible predicar la existencia de un \u00a0yerro \u00a0en \u00a0el fallo, pues de hacerlo estar\u00eda referido a un aspecto no contenido \u00a0en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sin embargo, y a pesar de que lo anterior \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el demandante exponer en los t\u00e9rminos del inciso tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2.000, qu\u00e9 es lo que pretende con este \u00a0excepcional \u00a0recurso, \u00a0esto es, si la protecci\u00f3n de derechos fundamentales o el \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia, es decir, no le indic\u00f3 a la Corte cu\u00e1les son \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso ameritan que se le de la oportunidad de \u00a0agotar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, a fin de que culmine con \u00a0un pronunciamiento de fondo sobre alguno de los referidos temas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0presentada a nombre de MARLUCY CONTRERAS RUEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20689 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d2N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c0LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 58 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 El \u00a0juzgado Penal del Circuito de Chiriguan\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MARLUCY \u00a0CONTRERAS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}