\u00a0 \u00a0 Proceso No 20685 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 078 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 ocho (8) de julio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0OCAMPO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0en nombre propio, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida, \u00a0el \u00a014 de noviembre de 2001, por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Armenia, mediante la cual lo conden\u00f3 a la pena principal de 27 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 E L\u00a0\u00a0 E S C R I \u00a0T O \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0sentenciado, quien se encuentra \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u201cPe\u00f1as \u00a0 \u00a0Blancas\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0(Quind\u00edo), \u00a0actuando \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre y con fundamento en los art\u00edculos \u00a0220, \u00a0numerales \u00a02\u00b0, \u00a03\u00b0, \u00a04\u00b0, \u00a0y \u00a05\u00b0, \u00a0y \u00a076, \u00a0numeral \u00a03\u00b0, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0manifiesta \u00a0que interpone \u201cel \u00a0presente \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u201d, con el fin de que \u00a0se \u00a0examine la sentencia condenatoria proferida en su contra, pues considera que \u00a0el homicidio que se le imput\u00f3 es producto de un accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dieron \u00a0una equivocada interpretaci\u00f3n a las pruebas testimoniales, en \u00a0especial \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0familiares de su c\u00f3nyuge, hoy \u00a0fallecida, \u00a0 equivocaci\u00f3n \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0transgredieran \u00a0varias \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0son \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0querella\u201d, \u00a0la \u00a0celeridad y \u00a0eficacia \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial y el principio de \u00a0investigaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0siendo cierto que no marchaban \u00a0bien \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0su \u00a0difunta \u00a0esposa, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de que ella deseaba \u00a0divorciarse, \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0quiso \u00a0concederle, de todos modos nunca tuvo una \u00a0intenci\u00f3n \u00a0homicida, no habiendo podido explicar en debida forma lo acontecido, \u00a0dado el nerviosismo que lo embarg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de relatar los hechos por los que \u00a0fue \u00a0juzgado, \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0se trata de una persona humilde, de costumbres \u00a0sanas, \u00a0 trabajadora \u00a0 y \u00a0 respetuosa, \u00a0 de \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0el \u00a0\u201cser \u00a0 femenino \u00a0 act\u00faa \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0 piensa, \u00a0 recapacita \u00a0 y \u00a0 se \u00a0lamenta\u201d, \u00a0 de \u00a0 comentar \u00a0 su \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0necropsia, \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0fue encontrado el arma de fuego, de \u00a0lamentarse \u00a0por lo ocurrido, pues amaba a su esposa, y de insistir que se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0accidental, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0escuche en declaraci\u00f3n a dos \u00a0personas, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0\u201cfortalecer \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 221 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida \u00a0por \u00a0cualquiera de los sujetos procesales que tengan inter\u00e9s jur\u00eddico y que se \u00a0encuentren \u00a0 reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0normativa \u00a0no \u00a0descarta que la demanda que pretende derrumbar la inmutabilidad y \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0a trav\u00e9s de un profesional del derecho, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe contener y respetar las exigencias t\u00e9cnicas que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del mismo estatuto, lo que requiere de especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, de acuerdo con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0127, \u00a0ibidem, el procesado s\u00f3lo podr\u00e1 ejercer su propia defensa \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0cuando \u00a0ostente la calidad de abogado titulado y \u00a0estuviere \u00a0 autorizado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0conocimiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permite \u00a0 afrontar \u00a0 acciones \u00a0 como \u00a0 la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0intenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0el condenado Carlos \u00a0Alberto \u00a0Ocampo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad de abogado, no puede ejercer \u00a0dicha \u00a0 titularidad, \u00a0 la \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0pero \u00a0con \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, quien podr\u00e1 presentar la respectiva demanda, \u00a0previo el otorgamiento de poder para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0sentido y de manera reiterada la \u00a0Sala se ha pronunciado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte que el sentenciado tiene legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra un fallo adverso a sus intereses, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que no aparezca se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0entre \u00a0sus titulares, en modo alguno significa que carezca \u00a0de \u00a0 ella \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0tan \u00a0excepcional \u00a0instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0esto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00fanica limitante prevista por el \u00a0ordenamiento \u00a0consiste en que la demanda se presente por un abogado titulado que \u00a0tenga \u00a0poder \u00a0especial para hacerlo, as\u00ed sea el mismo profesional que intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor distinto, pues se trata de una \u00a0actividad \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 evidentemente, \u00a0 \u00a0 materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0especiales \u00a0 \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor manera que \u00a0si \u00a0en el sentenciado concurre la calidad de profesional del derecho, bien puede \u00a0actuar \u00a0como \u00a0demandante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n bajo la condici\u00f3n de que se identifique \u00a0como \u00a0tal, \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0no resulta acreditada en el evento contrario, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda est\u00e1 reservada por la ley procesal a un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por el car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 y \u00a0 rogado \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0ostenta\u201d. \u00a0 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, la consecuencia de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 no \u00a0sea \u00a0abogado, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0manejo \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n, pues si bien acude al \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de todos modos los argumentos \u00a0expuestos \u00a0 no \u00a0 tienen \u00a0ninguna \u00a0correspondencia \u00a0ni \u00a0coherencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0seleccionadas, \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0indiscriminada citas varias las causales en que apoya su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0devolver \u00a0al \u00a0condenado \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Ocampo S\u00e1nchez el escrito mediante el \u00a0cual intenta interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEVOLVER \u00a0 al \u00a0condenado \u00a0CARLOS ALBERTO OCAMPO S\u00c1NCHEZ \u00a0el escrito mediante el cual dice interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0por los motivos expuestos en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n 18270, auto del 1\u00b0 de noviembre de 2001, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. Ver, entre otros, auto del 20 de agosto de \u00a02002, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Fernando Arboleda Ripoll. Radicados 20443, 20801 y 20714, autos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo y 27 de mayo de 2003, M.P. Drs. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0G\u00e1lvez \u00a0 \u00a0Argote \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Herman \u00a0 \u00a0Gal\u00e1n \u00a0 \u00a0Castellanos, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20685 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 078 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 ocho (8) de julio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}