\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020683 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 92 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de agosto del dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0es procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0FRANCISCO SIGIFREDO \u00a0OSORIO \u00a0ESCOBAR contra la sentencia del 31 de octubre \u00a0del \u00a0 2002, \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999, \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0CIFUENTES OROZCO le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 FRANCISCO \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0ESCOBAR la suma de doce millones de pesos para que le \u00a0comprara \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1. Como para mayo del \u00a02000 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OSORIO no \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido el encargo ni devuelto el dinero, la se\u00f1ora CIFUENTES formul\u00f3 \u00a0denuncia en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02001, un fiscal \u00a0seccional \u00a0 de \u00a0 Pereira \u00a0 acus\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0OSORIO \u00a0ESCOBAR \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0agravado por la \u00a0confianza. \u00a0Por \u00a0esa ilicitud, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a la pena de 16 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia, \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0fue \u00a0confirmada por el \u00a0Tribunal Superior el 31 de octubre del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo primero, el \u00a0defensor \u00a0reprocha \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia por violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0pues \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0darle \u00a0aplicaci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0hombre \u00a0honesto y de avanzada edad, no \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0m\u00ednimo prop\u00f3sito de apoderarse de los dineros que se le entregaron \u00a0para \u00a0realizar \u00a0una \u00a0gesti\u00f3n \u00a0comercial, \u00a0pero fue perseguido precisamente como \u00a0represalia \u00a0por el incumplimiento del mandato, sin que para nada valiera la sana \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que suministrara al respecto. Las versiones de la denunciante y de \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0en cambio, son ama\u00f1adas e incurren en notorias contradicciones que \u00a0hacen \u00a0de \u00a0ineludible \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la duda probatoria, que se \u00a0evidencia \u00a0cuando el Ad quem \u00a0alude \u00a0a \u00a0un acta de conciliaci\u00f3n cuya exigibilidad necesariamente opera por la \u00a0v\u00eda de la jurisdicci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que, \u00a0en consecuencia, se case el fallo impugnado y en su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0que sea esa la que dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0el \u00a0tema \u00a0del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0puede plantearse en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0dos \u00a0perspectivas \u00a0diferentes \u00a0y, \u00a0obviamente, excluyentes: al \u00a0amparo \u00a0de la primera parte de la causal primera, esto es, violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, caso en el cual el demandante \u201ctiene que demostrar que en \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0el \u00a0fallador \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0y \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ha condenado, con lo cual ha incurrido en \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0445 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de. \u00a0P. \u00a0P.\u201d1 \u2013que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0inciso 2\u00ba. del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba. \u00a0del \u00a0actual estatuto procesal-; o invocando la segunda parte de \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal, evento en el que \u201cdebe distinguir: si afirma que el Juez ha \u00a0errado \u00a0porque \u00a0la \u00a0sentencia reconoce la existencia de duda razonable originada \u00a0en \u00a0el haz probatorio y deja de aplicar el valor asignado por la ley, esto\u00a0 \u00a0es,\u00a0 \u00a0certeza \u00a0( o plena prueba ) de incertidumbre, debe invocar violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho. \u00a0Y \u00a0si \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ignora \u00a0la \u00a0existencia\u00a0 \u00a0razonable \u00a0y manifiesta de la duda partiendo de las pruebas, y \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello \u00a0condena, \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0a la violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hecho\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0F\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0advierte que la demanda presentada por el defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OSORIO ESCOBAR \u00a0no \u00a0cumple con esta ineludible exigencia que la t\u00e9cnica casacional impone, pues \u00a0mezcla \u00a0de \u00a0manera \u00a0indebida \u00a0los \u00a0dos \u00a0sentidos de la violaci\u00f3n al proponer la \u00a0directa, \u00a0pero \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n propia de la indirecta en cuanto \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0deficiencia \u00a0probatoria que se deduce de los testimonios de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0a\u00fan aceptando que por equivocaci\u00f3n se \u00a0hubiese \u00a0dicho \u00a0\u201cdirecta\u201d \u00a0donde \u00a0se quiso expresar \u201cindirecta\u201d podr\u00edan \u00a0entenderse \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0simplemente \u00a0formales \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0especial \u00a0los \u00a0del numeral 3\u00ba. del art\u00edculo 212 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, porque el libelista se content\u00f3 con mencionar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0apreci\u00f3 \u00a0de \u00a0manera err\u00f3nea el Tribunal, sin \u00a0precisar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0clase \u00a0de yerro se trataba ni mucho menos demostrar c\u00f3mo se \u00a0incurri\u00f3 en el dislate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0realidad, el escrito s\u00f3lo contiene la esquem\u00e1tica exposici\u00f3n \u00a0del \u00a0criterio \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0sin \u00a0profundidad \u00a0alguna, \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n a los \u00a0requisitos \u00a0 t\u00e9cnico-formales \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0no \u00a0se formul\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0\u201cindicando en forma clara y precisa sus fundamentos\u201d, seg\u00fan lo exige \u00a0la norma que se acaba de mencionar, la demanda ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de FRANCISCO \u00a0SIGIFREDO \u00a0OSORIO \u00a0ESCOBAR. \u00a0Por lo tanto, se declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0se \u00a0ordena \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 30 de noviembre de 1999, radicado 14.535. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020683 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 92 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de agosto del dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}