\u00a0 \u00a0 Proceso No 20671 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0demanda \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado Nilson Abad Duque Giraldo, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que a \u00e9ste le adelanta el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Anz\u00e1 (Antioquia), por el punible de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tramit\u00e1ndose ante el Juzgado referido la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0correspondiente al proceso donde fue acusado Nilson Abad \u00a0Duque \u00a0Giraldo, \u00a0quien \u00a0se halla privado de libertad en la C\u00e1rcel Bellavista de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de garant\u00edas procesales \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0en la remisi\u00f3n del procesado desde la capital \u00a0antioque\u00f1a \u00a0para \u00a0el \u00a0momento en que se lleve a cabo la audiencia, por lo cual, \u00a0dice, \u00a0\u201cno \u00a0estoy \u00a0dispuesto a correr riesgos contra mi seguridad personal, al \u00a0tener \u00a0que \u00a0estar \u00a0desplaz\u00e1ndome desde Medell\u00edn al Municipio de Anz\u00e1, zona en \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0existen \u00a0las \u00a0mejores \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0cuanto a orden p\u00fablico se \u00a0refiere\u201d, \u00a0solicita \u00a0el cambio de su radicaci\u00f3n hacia el Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0planteada \u00a0la petici\u00f3n, el despacho de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, \u00a0quien, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s examen que el de competencia, orden\u00f3 su env\u00edo a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0se \u00a0demanda \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aunque, en t\u00e9rminos generales, corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o al Tribunal de Distrito definir el cambio de radicaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0hac\u00eda \u00a0distrito \u00a0diferente \u00a0o \u00a0al \u00a0interior del mismo, tiene \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0solicitud \u00a0se formula ante el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del juicio, como es el caso que se analiza, \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0a fin de concretar tal facultad y definir a d\u00f3nde la remite, \u00a0si \u00a0al \u00a0Tribunal de Distrito o a la Corte, con independencia de que la solicitud \u00a0especifique \u00a0o \u00a0no \u00a0su \u00a0objeto acerca del destino del traslado, revisar, de modo \u00a0previo, \u00a0su sustento en aras de determinar, si la circunstancia o circunstancias \u00a0invocadas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0o \u00a0en uno \u00a0diferente, \u00a0de modo que si concluye lo primero habr\u00e1 de remitir la petici\u00f3n al \u00a0Tribunal \u00a0y, si lo segundo, a la Corte Suprema, sin perjuicio de que la Sala, en \u00a0el \u00a0evento de que no acceda al cambio, disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte del Tribunal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Al amparo de una tal premisa y dado que la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0hace espec\u00edfica referencia a circunstancias \u00a0del \u00a0municipio \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0bien procedi\u00f3 el Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al remitir ese pedimento al Tribunal de Antioquia, pues as\u00ed \u00a0se \u00a0posibilitaba \u00a0que, ante las condiciones aducidas, se examinara si ellas eran \u00a0o no salvables en el \u00e1mbito de dicho distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero como el Tribunal en menci\u00f3n no avoc\u00f3 el \u00a0referido \u00a0examen, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0ci\u00f1\u00e9ndose \u00a0simplemente al pedido de la defensa, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0las \u00a0orientaciones \u00a0que en la materia ha fijado la Corte, se abstendr\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre el cambio de radicaci\u00f3n solicitado, disponiendo su \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se pronuncie sobre el mismo, a la Corporaci\u00f3n \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de decidir sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Nilson \u00a0 Abad \u00a0 Duque \u00a0Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, rem\u00edtase la misma al Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20671 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 41 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}