\u00a0 \u00a0 Proceso No 20668 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el Juzgado 19 Penal del Circuito de Cali (Valle) y \u00a0aceptado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0(descongesti\u00f3n)\u00a0 de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002 un Fiscal Delegado ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cali, en relaci\u00f3n con hechos sucedidos \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a013 \u00a0de febrero del mismo a\u00f1o, acus\u00f3 a los procesados DIEGO FERNANDO \u00a0CARABAL\u00cd \u00a0ARBOLEDA \u00a0y \u00a0\u00c9DGAR \u00a0RESTREPO \u00a0AGUDELO, \u00a0por \u00a0los cargos de secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto calificado y agravado, y porte ilegal de arma de fuego de defensa \u00a0personal1.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n se dispuso que una vez en firme la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0remitiera a los Jueces Penales del Circuito en raz\u00f3n al cambio \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 ocurrido \u00a0 con \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Operado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0una \u00a0vez \u00a0se defini\u00f3 por un Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor, \u00a0el Juzgado 19 Penal del Circuito de Cali, al cual le correspondi\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio, lo remiti\u00f3 a los Jueces Especializados mediante del\u00a0 \u00a028 de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. All\u00ed afirma que, \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 particular \u00a0 entendimiento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto Legislativo 2001 de 2002 en Sala \u00a0Plena \u00a0celebrada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a02, \u00a03, \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0su competencia es \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto de hechos cometidos con posterioridad a la vigencia de ese \u00a0Decreto, \u00a0debiendo \u00a0trasladarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a los Jueces Especializados por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, y al tiempo le propuso colisi\u00f3n de competencias \u00a0a \u00a0ese \u00a0Funcionario \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptar sus razones2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 20033 \u00a0el conflicto \u00a0planteado, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la sentencia \u00a0C-1064 \u00a0de \u00a02002 declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 1\u00ba del decreto 2001 de 2002, a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0las nuevas competencias conferidas a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0por \u00a0ser \u00a0m\u00e1s gravoso su procedimiento, s\u00f3lo fueran \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos cometidos a partir de la vigencia del decreto y no a \u00a0las \u00a0conductas punibles realizadas con anterioridad, las cuales seguir\u00e1n siendo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de los Jueces Penales del Circuito.\u00a0 Como \u00e9sta \u00faltima es \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0despacho judicial, neg\u00f3 ser el \u00a0competente \u00a0para asumir el presente asunto y remiti\u00f3 el proceso a la Corte para \u00a0que \u00a0solucione \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0efecto la facultada para hacerlo en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0le \u00a0corresponde al Juzgado 19 Penal del Circuito de \u00a0Cali, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002.\u00a0 Y seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a014 ib\u00eddem, el conocimiento del mismo qued\u00f3 atribuido a los Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 El \u00a0 9 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de las \u00a0facultades \u00a0del Estado de Conmoci\u00f3n Interior, expidi\u00f3 el decreto 2001 de 2002, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0suspendiendo \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de los delitos que se le atribuyeron a \u00a0estos \u00a0despachos \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra el de secuestro simple, que por lo tanto, en \u00a0virtud \u00a0de la denominada cl\u00e1usula general de competencia prevista en el literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se encuentra asignado \u00a0al conocimiento de los Juzgados Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 El \u00a0decreto \u00a0legislativo \u00a02001 \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0los \u00a0Fiscales Delegados ante \u00e9stos conocer\u00e1n de inmediato y en el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren de los procesos que conoc\u00edan los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles que dejaron de \u00a0corresponder a su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta disposici\u00f3n fue declarada exequible por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la sentencia C-1064 de 20024, \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que los Jueces Penales del Circuito y los Fiscales Delegados ante \u00a0estos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cuales se produjo el \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0competencia, \u00a0deb\u00edan \u00a0seguir \u00a0tramit\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0propio de los asuntos asignados a ellos y no con el procedimiento \u00a0aplicado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Es claro para la \u00a0Corte, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dicho, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 del \u00a0decreto \u00a0legislativo,\u00a0 \u00a0 fue \u00a0 sustraer\u00a0 \u00a0 inmediatamente \u00a0 algunas \u00a0 conductas \u00a0delictivas \u00a0del \u00a0conocimiento de los Jueces Penales del Circuito Especializados, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0hacer \u00a0frente \u00a0de \u00a0mejor manera a la criminalidad organizada, que es \u00a0para \u00a0lo \u00a0que fundamentalmente est\u00e1n destinados esos funcionarios.\u00a0 Y as\u00ed \u00a0lo \u00a0plasm\u00f3 \u00a0con \u00a0claridad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0mencionado, \u00a0que \u00a0no \u00a0permite un \u00a0entendimiento \u00a0distinto \u00a0al \u00a0literal, es decir que el traslado de procesos de la \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ordinaria \u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u00a0 surtirse \u00a0inmediatamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No entiende la \u00a0Corte, \u00a0entonces, \u00a0de d\u00f3nde concluy\u00f3 el Juez 19 Penal del Circuito de Cali que \u00a0no \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0cit\u00f3 a \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, no menciona la sentencia referida, sino la Sala \u00a0Plena \u00a0verificada \u00a0los \u00a0d\u00edas 2,3 4 y 5 de diciembre de 2002\u00a0 en la cual se \u00a0revis\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0decreto \u00a02001, \u00a0resultando evidente que no \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0acceso \u00a0al texto de la sentencia y que por supuesto no la hab\u00eda \u00a0le\u00eddo \u00a0para cuando propuso el conflicto, pues de haberlo hecho sus conclusiones \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0diferentes y no le habr\u00eda causado al tr\u00e1mite de juzgamiento el \u00a0retraso que ahora padece por raz\u00f3n de su poco encomiable actitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0del \u00a0Juzgado 19 Penal del Circuito de Cali, a donde se dispone \u00a0remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUN\u00cdQUESE lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 2\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0(de \u00a0descongesti\u00f3n) de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folio 233 a 246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folio 294. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0. \u00a0Folio 545. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 . 3 \u00a0de diciembre de 2002. M.P: Dr. ALFREDO BELTR\u00c1N SIERRA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20668 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 43 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}