\u00a0 \u00a0 Proceso No 20663 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 91 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada a nombre de ANDR\u00c9S FELIPE G\u00d3MEZ GRISALES \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.002 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0anticipada \u00a0dictada por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, mediante la cual se conden\u00f3 a \u00a0dicho \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 22 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y porte ilegal de armas para la \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0narrados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a028 de febrero del a\u00f1o en curso, a eso \u00a0de \u00a0las \u00a06:50 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana al frente de la residencia ubicada en la calle 72 \u00a0Nro. \u00a043-120, \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Manrique \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0la \u00a0dama NATACHA MAR\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0GUTI\u00c9RREZX \u00a0se \u00a0dispon\u00eda a abordar un rodante en el cual un pariente \u00a0la \u00a0transportaba \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar de trabajo, cuando de pronto fue objeto de varios \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma de fuego por un sujeto que sin mediar palabra y simulando ser \u00a0un \u00a0estudiante, se le acerc\u00f3 atentando de esa forma tan efectiva contra su vida \u00a0pues \u00a0 \u00a0 falleci\u00f3 \u00a0 \u00a0 inmediatamente \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0plural \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aleve \u00a0lesionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desplegada \u00a0la \u00a0anterior acci\u00f3n homicida el \u00a0ejecutor \u00a0material \u00a0fue \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0un \u00a0veh\u00edculo por el t\u00edo de la occisa \u00a0pudiendo \u00a0observar este que a escasas dos cuadras lo esperaba otra persona en un \u00a0rodante \u00a0tipo \u00a0campero \u00a0de color azul y blanco, cabinado de placas KEG 435 en el \u00a0que emprendieron la huida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9ste \u00a0automotor \u00a0y otros m\u00e1s identificados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0vistos \u00a0(sic) \u00a0antes \u00a0del \u00a0crimen en el barrio del suceso, \u00a0sol\u00eda \u00a0conducirlos \u00a0el procesado ANDR\u00c9S FELIPE G\u00d3MEZ GRISALES en tanto que la \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0los mismos la ostentaban algunos familiares y por haber mantenido \u00a0un \u00a0ligero \u00a0romance \u00a0con \u00a0la \u00a0interfecta, \u00a0en \u00a0dichos \u00a0veh\u00edculos frecuentaba su \u00a0residencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con sustento en el cuerpo segundo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal de violar \u00a0indirectamente la ley sustancial por errores de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0procesado acept\u00f3 los que le fueron imputados con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104.7, \u00a0y \u00a0365 \u00a0que \u00a0describen los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de defensa personal, \u201cadem\u00e1s \u00a0\u2013la \u00a0Fiscal\u00eda-, \u00a0dedujo \u00a0concurrentes \u00a0las \u00a0circunstancias 2\u00aa y 10\u00aa, de mayor punibilidad (art\u00edculo 58 \u00a0ibidem), \u00a0porque \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0f\u00fatil \u00a0y \u00a0se obr\u00f3 en \u00a0coparticipaci\u00f3n criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0su parte, al confirmar el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0sostuvo que no hab\u00eda afectaci\u00f3n al principio del non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0que \u00a0el procesado acept\u00f3 en forma libre y voluntaria los cargos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0de las circunstancias de agravaci\u00f3n\u00a0 \u00a0deducidas \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0no \u00a0contienen las espec\u00edficas ni \u00a0viceversa \u00a0y \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y el monto finalmente impuesto es \u00a0correcto, pues es proporcionado a los delitos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ocuparse de lo que denomina \u201cFundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal que se invoca\u201d hace una exposici\u00f3n sobre los fines de la pena, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la transcripci\u00f3n de los art\u00edculos 1, 2, 3, 4, 6, 8, 58.2 y 61, \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y termina refiri\u00e9ndose al principio del non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0para \u00a0puntualizar que \u201ccuando una misma circunstancia o hecho, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de \u00a0la estructura de una conducta punible agravada, dicho \u00a0hecho \u00a0no \u00a0puede \u00a0retomarse \u00a0como \u00a0circunstancia gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n\u201d, de \u00a0ah\u00ed \u00a0que el art\u00edculo 58 del Estatuto Sustantivo precise que son circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0las \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas, \u00a0\u201csiempre \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan sido \u00a0previstas de otra manera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0aplicando \u00a0tales preceptos al caso \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que las circunstancias de mayor punibilidad imputadas a su \u00a0defendido \u00a0ya \u00a0estaban contenidas expresamente en el art\u00edculo 104.4 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas \u00a0a \u00a0la se\u00f1alada el art\u00edculo 58.2, esto es \u201cpor \u00a0precio, \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro \u00a0o por otro motivo abyecto o \u00a0f\u00fatil\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u201cen ella se encuentra \u00ednsita la causal d\u00e9cima del mismo \u00a0apartado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0alguien \u00a0act\u00faa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de precio, recompensa o \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, es porque se presupone la existencia de dos sujetos, uno \u00a0que \u00a0 paga \u00a0 por \u00a0 matar \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0 que \u00a0 mata \u00a0 por \u00a0la \u00a0paga \u00a0o \u00a0la \u00a0promesa \u00a0remuneratoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, y aunque admite que tal y como lo \u00a0sostuvieron \u00a0los \u00a0fallos de instancia en este evento el procesado acept\u00f3 simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0y \u00a0entiende \u00a0que los fallos anticipados solo pueden \u00a0recurrirse \u00a0respecto \u00a0de determinados temas, lo que procura ahora es formular un \u00a0reparo \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0porque \u00a0Juez \u00a0y \u00a0Tribunal desbordaron el \u00a0incremento \u00a0razonable \u00a0por \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0hecho punible, a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 ib\u00eddem, como quiera que no re\u00fane las condiciones de \u00a0juicioso, \u00a0equitativo \u00a0y \u00a0ponderado, \u00a0ya \u00a0que a la postre, dejaron sin efecto la \u00a0rebaja \u00a0a \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0el procesado por haberse acogido a la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la dosificaci\u00f3n punitiva no aplic\u00f3 el \u00a0juzgador \u00a0una \u00a0l\u00f3gica \u00a0racional ni las reglas de la sana cr\u00edtica, siguiendo la \u00a0tendencia \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, del derecho penal no como \u00faltima ratio, \u00a0sino \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0ratio. \u201cLa interpretaci\u00f3n y el falso raciocinio\u00a0 que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los falladores en el caso concreto y respecto a lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a058 \u00a0y \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, tornan dichas \u00a0circunstancias \u00a0 en \u00a0una \u00a0clara \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0\u2013Art. \u00a0207.-1-, \u00a0siendo en \u00a0consecuencia \u00a0un \u00a0Error \u00a0de \u00a0Hecho por falso juicio de raciocinio o convicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0han \u00a0rebasado en exceso los incrementos razonables y ponderados que les da \u00a0la ley al establecer el quantum\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 el \u00a0legislador \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0desmesurada \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presentan \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, \u201cno es l\u00f3gico deducir a \u00a0dicha \u00a0conducta, \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de agravaci\u00f3n punitivas que en un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0serio, \u00a0se \u00a0encontrar\u00edan dentro de la misma disposici\u00f3n, reiterando \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00eda \u00a0una \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0sobre lo ya agravado, lo que no es l\u00f3gico ni \u00a0equitativo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 apoy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0en \u00a0una \u00a0falsa \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0al \u00a0afirmar que el procesado coparticip\u00f3 con el autor material al \u00a0irse \u00a0motorizado con \u00e9l cerca del lugar del crimen y esperarlo dos cuadras m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0porque \u00a0eso \u00a0no corresponde a la verdad procesal, pues si se hubieran \u00a0analizado \u00a0detenidamente \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0pertinentes \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido otra \u00a0cosa, muy distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0falladores \u00a0al \u00a0incrementar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0fue una ilegal suma aritm\u00e9tica, pues al \u00a0aplicar \u00a0sus \u201cespeciales criterios\u201d, aumentaron la pena casi en un cincuenta \u00a0por ciento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en que la pena es exagerada e infame, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0es \u00a0un \u00a0joven estudiante \u00a0universitario \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0reincorporarse \u00a0al seno de su \u00a0familia luego de recibir tratamiento penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0 y \u00a0se \u00a0dicte \u00a0una \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0readecuando \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Insistente y reiterada es la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala \u00a0en sostener que trat\u00e1ndose de sentencias proferidas por los \u00a0ritos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal,el inter\u00e9s del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el procesado para recurrir en casaci\u00f3n, est\u00e1, al igual que en las \u00a0instancias, \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0los \u00a0temas expresamente se\u00f1alados en la ley, esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el inciso octavo del art\u00edculo atr\u00e1s citado, los cuales, no son otros, \u00a0que \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 dominio \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0anterior, implica, de modo contrario, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0allana \u00a0libre \u00a0y voluntariamente a la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0asume \u00a0no \u00a0solo \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0sino \u00a0las consecuencias que de all\u00ed se deriven, \u00a0pudiendo \u00a0como se dijo, en punto de la pena, controvertir su dosificaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0el proceso de individualizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n para el caso concreto, pero \u00a0no \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0normativo \u00a0que \u00a0por \u00a0tipificar \u00a0el \u00a0hecho o sus circunstancias \u00a0determinan \u00a0los \u00a0marcos \u00a0punitivos, \u00a0lo cual, en modo alguno puede confundirse o \u00a0pretextarse \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0a un inter\u00e9s que no es el que est\u00e1 contenido en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tal es lo que ocurre en el presente asunto, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que ampar\u00e1ndose en el inter\u00e9s que le confiere la ley \u00a0para \u00a0atacar \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva cuestiona el demandante los incrementos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las circunstancias de mayor \u00a0punibilidad \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal en la formulaci\u00f3n de cargos y aceptadas \u00a0sin \u00a0reparo \u00a0alguno por el procesado, creyendo demostrar la ilegalidad del fallo \u00a0desde \u00a0ese \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0cuando a todo su planteamiento lo que en realidad \u00a0subyace \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0termina por reconocerlo, es la inconformidad que le merecen la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a02 \u00a0y \u00a010 del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal, pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0al \u00a0hacerlo se viol\u00f3 el principio del non bis in \u00eddem porque a \u00a0la \u00a0postre \u00a0significan \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0y se encuentran descritas en el art\u00edculo 104 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sin embargo, y aunque con el prop\u00f3sito de \u00a0darle \u00a0viabilidad \u00a0a \u00a0su planteamiento trata de rectificarlo manifestando que su \u00a0discrepancia \u00a0se \u00a0remite \u00a0al \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0efectuado \u00a0con base en tales \u00a0circunstancias, \u00a0el \u00a0desarrollo del ataque lo desmiente ya que vuelve a insistir \u00a0en \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0en \u00a0que \u00a0considera \u00a0se incurri\u00f3 en las instancias al haberle \u00a0imputado esas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora bien, y no obstante que lo anterior \u00a0ser\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir el libelo, no puede la Sala pasar \u00a0desapercibidos \u00a0los sustanciales desaciertos de orden t\u00e9cnico en que incurre el \u00a0recurrente, \u00a0 los \u00a0cuales, \u00a0tornan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0una \u00a0personal \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0consulta \u00a0los \u00a0m\u00e1s elementales conceptos que inspiran este \u00a0excepcional \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugaci\u00f3n, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0destacar que si bien el actor \u00a0menciona \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0cargo el cuerpo segundo de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0hace en concreto una proposici\u00f3n jur\u00eddica que se refleje en la \u00a0pretrensi\u00f3n \u00a0casacional, \u00a0habida \u00a0cuenta que no se\u00f1ala las normas sustanciales \u00a0quebrantadas \u00a0y \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo de su discurso a \u00a0transcribir \u00a0varios \u00a0art\u00edculos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal que cita para corroborar sus \u00a0asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De la misma manera, habiendo propuesto el \u00a0reproche \u00a0por \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial y por \u00a0errores \u00a0de \u00a0raciocinio, no precis\u00f3\u00a0 las pruebas objeto del desacierto del \u00a0fallador \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0tampoco \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la l\u00f3gica, la \u00a0ciencia \u00a0o la experiencia aplicadas, destacando en qu\u00e9 se sustenta el atropello \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0cu\u00e1les, entonces, de conformidad con el contenido probatorio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo, son las que adecuadamente corresponder\u00edan para este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0ese sentido, la confusi\u00f3n conceptual \u00a0del \u00a0demandante \u00a0es \u00a0superlativa, si se considera que al tratar de darle entidad \u00a0al \u00a0reparo \u00a0asimila \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especie el falso raciocinio y el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, es decir, no distingue entre los errores de hecho y los \u00a0derecho, \u00a0modalidad \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenecen los falsos yerros de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0modo \u00a0completamente \u00a0opuesto \u00a0a los falsos raciocinios, \u00a0suponen \u00a0para \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una tarifa legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se impone, as\u00ed, inadmitir la presente demanda \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre de ANDR\u00c9S FELIPE G\u00d3MEZ GRISALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20663 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 91 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}