\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020659 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., ocho de abril de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0trabada entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Buenaventura \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Penal de Descongesti\u00f3n del Circuito Especializado de Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga, Valle del Cauca, en virtud de la cual las citadas dependencias rehusan \u00a0proseguir \u00a0 con \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0RODOLFO \u00a0HURTADO \u00a0TENORIO \u00a0 y \u00a0\u00d3SCAR \u00a0GRANJA \u00a0TORRES, \u00a0a quienes se les acusa de la conducta punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para el procesamiento de narc\u00f3ticos -Art. 382 del \u00a0C.P.-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por Resoluci\u00f3n del 30 de julio de 2000, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados \u00a0de\u00a0 \u00a0Cali, \u00a0Valle, \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra RODOLFO \u00a0HURTADO \u00a0TENORIO \u00a0y \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 GRANJA \u00a0TORRES \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el procesamiento de narc\u00f3ticos, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos ocurridos el 10 de noviembre de 2001 cuando a eso de las \u00a04:45 \u00a0de \u00a0la tarde en el paraje La Y sobre la v\u00eda que de aquella ciudad conduce \u00a0a \u00a0Buenaventura, \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0los \u00a0antes \u00a0nombrados \u00a0por transportar sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0en \u00a0un \u00a0bus \u00a0intermunicipal de la empresa Flota Magdalena, \u00a0doce (12) galones -54,552 litros- de \u00e1cido sulf\u00farico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartido el proceso para la iniciaci\u00f3n del \u00a0juicio \u00a0al Juez Penal del Circuito de Buenaventura, por auto del 21 de enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o se neg\u00f3 a asumir su conocimiento en el entendido de que conforme \u00a0a \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte Constitucional, la competencia de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito en relaci\u00f3n con los asuntos atribuidos a dichos despachos \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u201clo es \u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 susciten \u00a0 entrado \u00a0 en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0mismo\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual estim\u00f3 que el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de narc\u00f3ticos por el que se procesa a los \u00a0justiciables \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte de la regulaci\u00f3n que sobre dicha conducta punible \u00a0realiza \u00a0la normatividad en menci\u00f3n, sino por lo dispuesto para el efecto en la \u00a0Ley \u00a0733 del 29 de enero de 2002. En consecuencia, al considerar que carec\u00eda de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con el juzgamiento de los procesados, remiti\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cali, proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia de no acoger sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contrario \u00a0al \u00a0criterio del Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0y \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la Corte para que lo dirimiera, pues, en su sentir, si bien esta \u00a0\u00faltima \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0jueces \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 era \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, como lo se\u00f1ala el funcionario colisionante, \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0en el Art. 5\u00ba transitorio del C. de P. Penal, \u00a0competencia \u00a0que se prolong\u00f3 hasta el 9 de septiembre del a\u00f1o pasado, fecha en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito por mandato de los \u00a0art\u00edculos \u00a02 y 3 del Decreto 2001, quedando claro que de las conductas punibles \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a0s\u00f3lo \u00a0conoce el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0cuando \u00a0la cantidad de tales sustancias supere los cien \u00a0(100) \u00a0Kilos, \u00a0o \u00a0los \u00a0cien litros si se trata de sustancia l\u00edquida, de acuerdo \u00a0con lo previsto en el Art. 1\u00ba de la referida legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo previsto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal -Ley 600 de 2000- \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia conocer\u00e1 de los conflictos de \u00a0competencia \u00a0suscitados \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal entre los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, a la Sala le asiste \u00a0competencia para pronunciarse sobre este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0Interior \u00a0decretado \u00a0por el Gobierno Nacional en todo el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01837 \u00a0del \u00a011 de agosto de 2002, se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el Decreto 2001 del 9 de septiembre de 2002, cuya publicaci\u00f3n se hizo \u00a0en \u00a0el Diario Oficial N\u00ba 44.930 del 11 de los citados mes y a\u00f1o, por medio del \u00a0cual \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cprivativamente\u201d \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0desestabilizadoras \u00a0en \u00a0forma \u00a0grave \u00a0de \u00a0la \u00a0institucionalidad y la convivencia \u00a0pac\u00edfica, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0controlar eficazmente la actividad de la delincuencia \u00a0organizada \u00a0 y \u00a0 contribuir \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0opere \u00a0eficientemente, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que tales funcionarios fueron instituidos \u00a0\u201cpara \u00a0combatir \u00a0los delitos de mayor impacto social \u00a0por \u00a0su \u00a0grave \u00a0peligrosidad \u00a0(…)\u201d, seg\u00fan reza la \u00a0motivaci\u00f3n de la normatividad en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0citado Decreto 2001 de 2002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0atribu\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los delitos descritos en el Art. 382 del C. \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(Art. \u00a05\u00b0-11 transitorio de la Ley 600 de 2000), para disponer que \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0jueces \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0-en \u00a0este \u00a0espec\u00edfico evento \u00e1cido sulf\u00farico- \u00a0\u201ccuando \u00a0su cantidad supere los cien (100) litros en \u00a0caso de ser l\u00edquidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0reitera \u00a0esta \u00a0Corte que los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0competencia \u00a0que atribuye el Decreto 2001 de 2002 a los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0fueron \u00a0precisados\u00a0 por la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica1, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible\u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0las nuevas \u00a0competencias \u00a0conferidas a los jueces penales del circuito\u00a0 especializados, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0mas \u00a0gravoso de su procedimiento, solo son aplicables a los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0decreto, \u00a0y \u00a0no \u00a0a las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0ella, \u00a0que \u00a0seguir\u00e1n \u00a0siendo \u00a0conocidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Jueces \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un \u00a0tal \u00a0condicionamiento \u00a0se colige, ha \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0pronunciamientos, \u00a0en el \u00a0realizado \u00a0el \u00a018 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso, Rdo. 20.512, M.P. Herman Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nuevas \u00a0conductas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos de esta nueva normatividad solo ser\u00e1 factible \u00a0respecto \u00a0de hechos que hayan tenido lugar con posterioridad a la vigencia de la \u00a0norma, \u00a0como ser\u00eda el caso de los delitos de genocidio, delitos contra personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos por el Derecho Internacional, la desaparici\u00f3n forzada, el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0o el constre\u00f1imiento ilegal agravado seg\u00fan el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (Art. 1\u00ba- 1, 4, 6, 9 y 10 del Dto. \u00a02001 de 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, la favorabilidad a la que se alude en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0est\u00e1 referida en manera \u00a0alguna \u00a0a \u00a0restringir \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito, \u00a0pues \u00a0el procedimiento y los t\u00e9rminos se\u00f1alados por ley para \u00e9stos \u00a0son \u00a0los \u00a0generales, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0en cuanto es el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0para \u00a0ella \u00a0\u201cel que contiene \u00a0restricciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0en el r\u00e9gimen de \u00a0libertades, \u00a0 \u00a0obligatoriedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, exclusi\u00f3n de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados, \u00a0y \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos en casos de flagrancia, \u00a0entre \u00a0otros, r\u00e9gimen\u00a0 que es el se\u00f1alado por la ley como excepcional, en \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000 y \u00a0la ley 733 de 2002.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendido \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de sustancias para procesamiento de narc\u00f3ticos tipificada \u00a0en \u00a0Art. 382 de la Ley 599 de 2000, la nueva disposici\u00f3n modifica el \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0fijado por el Art. 5\u00ba transitorio de la Ley 600 del mismo a\u00f1o, al \u00a0establecer \u00a0el \u00a0Art. \u00a01\u00ba-29 del citado Decreto 2001 del 9 de septiembre de 2002 \u00a0que \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados conocer\u00e1n de dicha ilicitud \u00a0cuando \u00a0la cantidad de coca\u00edna o cualquier otra droga que produzca dependencia, \u00a0tales \u00a0 como \u00a0\u00e9ter \u00a0et\u00edlico, \u00a0acetona, \u00a0amon\u00edaco, \u00a0permanganato \u00a0de \u00a0potasio, \u00a0\u00e1cido \u00a0 \u00a0 sulf\u00farico, \u00a0diluyentes, \u00a0disolventes \u00a0u \u00a0otras \u00a0sustancias \u00a0que se utilicen con el mismo fin \u00a0conforme \u00a0al \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0que \u00a0para el efecto emita el Consejo Nacional de \u00a0Estupefacientes, \u00a0\u201csupere los cien (100) kilos o los \u00a0cien \u00a0 \u00a0 (100) \u00a0 \u00a0 litros \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0l\u00edquidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0de \u00a0competencia \u00a0regulado \u00a0en el \u00a0Art. \u00a02\u00ba \u00a0del Dto. 2001 de 2002 no significa cosa distinta a que todos aquellos \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ven\u00edan conociendo los Jueces Penales del Circuito Especializados \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0actividad \u00a0delincuencial que no supere el tope establecido en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad \u00a0en su Art. 1\u00ba-29, pasaron a ser de conocimiento de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito, debi\u00e9ndose orientar, entonces, su tr\u00e1mite, \u00a0por el procedimiento ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, valga decir, si la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia para el procesamiento de narc\u00f3ticos incautada en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0evento \u00a0no supera los 100 litros, no cabe duda que la competencia \u00a0para \u00a0conocer de la conducta punible por la cual se juzga a los aqu\u00ed procesados \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Buenaventura, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteado \u00a0se \u00a0definir\u00e1 \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0citado \u00a0funcionario, \u00a0al que se le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0forma inmediata por la Secretar\u00eda de la Sala, en \u00a0tanto \u00a0al Penal del Circuito Especializado de Buga se le informar\u00e1 lo resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la presente colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0atribuyendo el conocimiento de este asunto al Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Buenaventura.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a la mentada dependencia para lo de su cargo, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala se dar\u00e1 aviso de lo aqu\u00ed decidido al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Buga.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C-1064 \u00a0del \u00a03 \u00a0de diciembre de 2002, ponente Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n Sierra \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020659 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}