\u00a0 \u00a0 Proceso No 20639 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0037 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco \u00a0(25) de marzo de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la\u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n elevada por el Defensor del procesado, Dar\u00edo Quintero \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito de Valledupar, \u00a0juzga \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Valledupar \u00a0conoce \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en contra de Dar\u00edo Quintero \u00a0Pati\u00f1o \u00a0y \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0personas \u00a0mas \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y adem\u00e1s, prevaricato por acci\u00f3n respecto del procesado Quintero \u00a0Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 tuvo \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 \u00a0Superior\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Valledupar,\u00a0 \u00a0 al\u00a0\u00a0 \u00a0advertir\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que\u00a0 \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0contralor \u00a0departamental \u00a0mediante ordenanza 017 del 16 de julio de 1998 no hab\u00eda atendido \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 272 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, decisi\u00f3n que \u00a0fue \u00a0comunicada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0Adalberto \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Fuentes, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 se \u00a0desempe\u00f1a \u00a0como \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. El 2 de mayo de 2002, en el proceso que \u00a0adelantaba \u00a0en \u00a0contra de Dar\u00edo Quintero Pati\u00f1o el\u00a0 Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n e inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en la celebraci\u00f3n indebida de contratos, le fue\u00a0\u00a0 negada la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva que pesaba \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0quien no obstante no estar detenido,\u00a0 pero si le concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0caucionada \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0culminado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, sin que \u00e9ste hecho pudiera ser atribuido a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Contra esta determinaci\u00f3n el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0interpusieron \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, que fue \u00a0resuelto \u00a0por el Tribunal con ponencia del magistrado Adalberto M\u00e1rquez Puentes \u00a0el \u00a030 \u00a0siguiente, \u00a0revocando la decisi\u00f3n y ordenando la captura del procesado, \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la causal 4\u00aa del art\u00edculo 365 del C. de \u00a0P.P. \u00a0requiere para su procedencia que el procesado se encuentre detenido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 Al declararse impedido el Juez 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, las diligencias pasaron al Juzgado 4\u00ba el 27 de febrero de \u00a02002, cuyo \u00a0\u00a0<\/p>\n
titular, \u00a0tambi\u00e9n, se declar\u00f3 impedido con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0emitido \u00a0sentencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0por lo que estar\u00eda comprometido su criterio, manifestaci\u00f3n que la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar no encontr\u00f3 ajustada a las \u00a0previsiones \u00a0legales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la vista \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LA PETICI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0Dar\u00edo \u00a0Quintero \u00a0Pati\u00f1o, solicita el cambio de radicaci\u00f3n del proceso que adelanta el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito de Valledupar a otro distrito judicial aduciendo \u00a0como \u00a0causales: \u201cla imparcialidad o independencia de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia,\u00a0 \u00a0la ausencia de garant\u00edas por falta de \u00a0una \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0la\u00a0 existencia de circunstancias que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico y la seguridad o integridad personal de los \u00a0sujetos procesales o de los funcionarios judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Como supuestos f\u00e1cticos de la petici\u00f3n \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra garant\u00edas en la segunda instancia de los procesos que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0en contra el procesado, por cuanto el Presidente de la Sala Penal \u00a0elev\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0contra el sindicado, pese a lo cual ha asumido el conocimiento \u00a0de \u00a0varias \u00a0decisiones, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la revocatoria del auto que concedi\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0y \u00a0corrobor\u00f3 la decisi\u00f3n del Juez 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo el Juez \u00a04\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el sindicado denunci\u00f3 penalmente a \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0haber postulado a la doctora Juana Bautista \u00a0Ram\u00edrez \u00a0para \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de Contralor Municipal para el cual fue elegida en el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a01995-1997, y pese a conocer la inhabilidad, derivada del ejercicio \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0posteriormente la postul\u00f3 para la Contralor\u00eda Departamental, \u00a0en el per\u00edodo 1997-1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, que el sindicado haya sido \u00a0trasladado \u00a0el \u00a0pasado 16 de febrero de la Penitenciar\u00eda Central La Picota a la \u00a0C\u00e1rcel de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0esta situaci\u00f3n deriva la falta de \u00a0garant\u00edas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0y los \u00a0magistrados \u00a0para \u00a0juzgar al se\u00f1or Quintero Pati\u00f1o, ya que \u00e9stos\u00a0 tienen \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0los \u00a0resultados del proceso, pues en lugar de declararse impedidos \u00a0por \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez los \u00a0denunci\u00f3, \u00a0tomaron \u00a0las decisiones aludidas ni los jueces que deben cumplir las \u00a0\u00f3rdenes de la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que el departamento del Cesar \u00a0afronta \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0generalizada de violencia que va desde el asesinato de \u00a0jueces \u00a0hasta \u00a0el cobro de impuestos de guerra por paramilitares, secuestros por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0entre \u00a0ellos del diputado Wilson Rinc\u00f3n Fonseca, las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0sectores \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0tanto del \u00a0\u00a0<\/p>\n
orden departamental como local, que coexisten \u00a0en \u00a0la zona varios grupos armados al margen de la ley, situaci\u00f3n que implica un \u00a0grave riesgo para el desarrollo de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Afirma \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0procesado,\u00a0 \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0agravan por su condici\u00f3n de l\u00edder \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0porque \u00a0en el pasado fue secuestrado por la guerrilla y nuevamente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0amenazado. \u00a0Aporta copias de un bolet\u00edn de febrero de 2000, en el que \u00a0se \u00a0le \u00a0previene\u00a0 \u00a0por \u00a0su desempe\u00f1o pol\u00edtico por el Grupo Alianza por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Colombia,\u00a0 \u00a0por el ELN que lo declara objetivo militar en junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0y \u00a036 \u00a0recortes \u00a0de \u00a0la \u00a0prensa \u00a0regional \u00a0en los que se da cuenta de \u00a0m\u00faltiples \u00a0actos de violencia com\u00fan y pol\u00edtica en la zona,\u00a0 en los a\u00f1os \u00a02001 y 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que por su liderazgo derivado de los \u00a0m\u00faltiples \u00a0cargos \u00a0que \u00a0ha desempe\u00f1ado en el sector oficial mediante elecci\u00f3n \u00a0popular\u00a0 \u00a0se \u00a0ha \u00a0generado \u00a0una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0en su contra, luego, cualquier \u00a0autoridad \u00a0 puede \u00a0 verse \u00a0 influenciada \u00a0 por \u00a0 factores \u00a0de \u00a0orden \u00a0pol\u00edtico, \u00a0impidi\u00e9ndose \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0padece \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud, \u00a0hipertensi\u00f3n \u00a0severa \u00a0y \u00a0diabetes \u00a0mellitas que \u00a0requieren \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0asistencia \u00a0familiar, \u00a0de la que carecer\u00eda al \u00a0encontrarse su familia en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 En \u00a0escrito \u00a0separado \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel de Valledupar\u00a0 de acuerdo con la certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Director, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que no cuenta con los medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar la seguridad en el patio 6 donde est\u00e1n quienes han \u00a0sido \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos, \u00a0debido a las amenazas, saqueos y porque se\u00a0 \u00a0encuentra semidestruido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la petici\u00f3n, adem\u00e1s, de los documentos \u00a0referidos, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copias \u00a0de \u00a0constancias \u00a0de tiempo de servicio en el sector \u00a0p\u00fablico, \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0extraproceso en relaci\u00f3n con las\u00a0 amenazas y \u00a0secuestros de servidores p\u00fablicos en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0Finalmente, \u00a0diez \u00a0de \u00a0los \u00a0diecis\u00e9is \u00a0procesados \u00a0restantes elevan una petici\u00f3n a la Corte para que no se efect\u00fae el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aducidos \u00a0solo pueden ser \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n particular, en tanto que reclaman ser juzgados \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural, que\u00a0 no se modifique la competencia territorial que \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos le corresponde al Juez Penal del Circuito de Valledupar\u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0le \u00a0han confiado la defensa\u00a0 a abogados residentes en esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0el \u00a0cambio \u00a0les implicar\u00eda renunciar a sus abogados de confianza. En \u00a0consecuencia, si se accede deber\u00eda ser parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0sentido se expresa el defensor de \u00a0dos \u00a0de los sindicados, agregando que todas las garant\u00edas de sus poderdantes se \u00a0encuentran debidamente protegidas en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre la petici\u00f3n formulada,\u00a0 al pretenderse el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de un distrito judicial a otro, y el proceso se encuentra \u00a0en etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Reiteradamente, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n es una medida excepcional a los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia deducida del factor \u00a0territorial, \u00a0luego para su procedencia es necesario que est\u00e9 comprobado que en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el que se adelanta el proceso se\u00a0 estructure alguno o varios \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 en \u00a0 su\u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 85,\u00a0 \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar: \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0circunstancia \u00a0\u00e9sta \u00a0que\u00a0 \u00a0fue \u00a0extendida \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales y a los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de se\u00f1alarse la causal, \u00a0se\u00a0 \u00a0expresar\u00e1n\u00a0 \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se considera que se \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 allegar\u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demuestren,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0contexto\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0desprenda\u00a0\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 caso\u00a0 \u00a0particular,\u00a0 \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0rectitud \u00a0y \u00a0la \u00a0eficacia de la administraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 justicia\u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 seriamente \u00a0afectadas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0realizarse sus fines de no\u00a0 \u00a0producirse el cambio de radicaci\u00f3n reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente,\u00a0 el an\u00e1lisis de los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan no podr\u00e1 sustentarse en apreciaciones subjetivas o en \u00a0juicios \u00a0 hipot\u00e9ticos \u00a0o \u00a0simples\u00a0\u00a0 \u00a0probabilidades, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0comprobables \u00a0y factibles, de las que emane una \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cierta \u00a0y \u00a0razonada \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0que como medida extrema, solo es aplicable una vez se agoten \u00a0las\u00a0 \u00a0instancias \u00a0y medidas que tiendan a conjurar la amenaza que se cierne \u00a0sobre \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y\u00a0 que no se \u00a0cuente \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0legales que permitan neutralizar o aminorar los efectos \u00a0de \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0aducidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 peticionario \u00a0 como \u00a0desestabilizadoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De las circunstancias\u00a0 planteadas por \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0diecisiete (17) procesados no se desprende \u00a0en\u00a0 \u00a0forma \u00a0evidente \u00a0e \u00a0ineludible \u00a0que \u00a0de la alteraci\u00f3n del orden\u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0se \u00a0cierna \u00a0un \u00a0peligro \u00a0inminente para la seguridad del \u00a0procesado \u00a0o de cualquiera de los sujetos procesales o del juez, situaci\u00f3n que, \u00a0por dem\u00e1s, como lo\u00a0 advierte la Sala, es generalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0 hecho \u00a0 concreto \u00a0pone \u00a0de\u00a0 \u00a0manifiesto el\u00a0 peticionario que\u00a0 pueda \u00a0\u00a0<\/p>\n
dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la certidumbre que demanda la \u00a0norma \u00a0invocada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la hechos de violencia\u00a0 en\u00a0 el departamento \u00a0del \u00a0 Cesar \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0ponen\u00a0 \u00a0de \u00a0relieve\u00a0 \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0 de \u00a0 afectar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0tampoco\u00a0 \u00a0 colocan \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0quienes \u00a0en \u00a0ella \u00a0deben \u00a0intervenir, \u00a0al presentarse como aislados y no conexos con los que dieron origen \u00a0al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0concierne \u00a0con \u00a0la seguridad del \u00a0sindicado, \u00a0las circunstancias expresadas tienen que ver con su vida pol\u00edtica y \u00a0se \u00a0presentaron en el inmediato pasado y ahora, se encuentra bajo la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias, \u00a0las \u00a0que \u00a0de no poder brindarle la seguridad \u00a0requerida, \u00a0 deben \u00a0 poner \u00a0 en \u00a0 marcha \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0institucionales\u00a0 \u00a0tendientes a proteger su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Respecto a la falta de imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los funcionarios judiciales, la Sala observa que\u00a0 las \u00a0afirmaciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa\u00a0 \u00a0carecen \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0son \u00a0apreciaciones \u00a0hipot\u00e9ticas, \u00a0ya \u00a0que ninguna incidencia han tenido en el curso del proceso las \u00a0calidades \u00a0que \u00a0como l\u00edder pol\u00edtico le atribuye al procesado, ni sus ideas han \u00a0sido \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0reproche \u00a0por \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u00a0 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de las presuntas influencias de sus adversarios pol\u00edticos tampoco \u00a0constituyen \u00a0 motivos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0parcialidad \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el que el proceso que adelanta el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0origen\u00a0 en la compulsa de \u00a0copias \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que presid\u00eda en su \u00a0momento \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0integran la Sala Penal no da lugar para \u00a0considerar \u00a0animosidad \u00a0en su contra de parte de los magistrados que la integran \u00a0y\u00a0 \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0la circunstancia de que el mismo magistrado sea el ponente \u00a0en \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0ese Distrito\u00a0 Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Luego, no resulta cierto que en el lugar \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el\u00a0 \u00a0juicio \u00a0no \u00a0disfrute \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0necesarias\u00a0 \u00a0que \u00a0permitan \u00a0culminar \u00a0con \u00a0imparcialidad y transparencia el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0pues \u00a0como \u00a0l\u00f3gica \u00a0respuesta al principio de la doble \u00a0instancia, \u00a0aparece dentro del sistema legal, el de obediencia que debe\u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia hacia lo determinado por su superior jer\u00e1rquico, y \u00a0no \u00a0como \u00a0se\u00a0 \u00a0plantea en la solicitud, que ese obedecimiento corresponda a \u00a0una \u00a0 medida \u00a0 arbitraria. \u00a0 El \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0superior \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 dial\u00e9ctica \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de las decisiones para que sean \u00a0revisadas por un funcionario de mayor jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, las circunstancias aducidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or\u00a0 \u00a0Defensor \u00a0no \u00a0permiten\u00a0 \u00a0autorizar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cambio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 que\u00a0 se \u00a0\u00a0<\/p>\n
adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Dar\u00edo \u00a0Quintero \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0al \u00a0no \u00a0demostrarse \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales invocadas\u00a0 por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0sindicado\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0siente afectado por ausencia de \u00a0garant\u00edas, \u00a0cuando \u00a0once \u00a0de los restantes diecis\u00e9is procesados ning\u00fan reparo \u00a0advierten \u00a0sobre el cumplimiento del debido proceso y el derecho de defensa, por \u00a0el \u00a0 contrario \u00a0 reclaman \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juzgamiento \u00a0continu\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Valledupar en \u00a0contra\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0que \u00a0 solicita\u00a0 \u00a0 su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20639 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0037 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco \u00a0(25) de marzo de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la\u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n elevada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}