\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00c1vila \u00a0Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001023000020240029200 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 136250 \u00a0<\/p>\n
STP4282-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00b0 \u00a0068) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
OBJETO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la acci\u00f3n de tutela formulada por Oscar \u00a0Alberto Castro Villarraga, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura -Archivo Central-, \u00a0argumentando la \u00a0posible vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0el accionante considera que la autoridad accionada ha vulnerado sus \u00a0derechos, en tanto, el 22 de enero de 2024 radic\u00f3 solicitud de \u00a0informaci\u00f3n respecto al desarchivo del proceso ejecutivo n\u00b0 \u00a02009-01143, pero no le han respondido. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite se orden\u00f3 vincular al \u00a0Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n Civil Municipal, al Centro de \u00a0Servicios Administrativos para los Juzgados Civiles, Laborales y de \u00a0Familia, \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 y la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial\u2013 DEAJ1. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De la informaci\u00f3n obrante en el expediente se pudo determinar \u00a0que, ante el Juzgado 1\u00b0 Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Sentencia de Bogot\u00e1 curs\u00f3 el proceso con radicado No. \u00a011001400302320090114300, que se encuentra terminado por desistimiento \u00a0t\u00e1cito desde el 5 de octubre de 2018 y se encuentra archivado \u00a0desde el 10 de marzo de 2022 en la caja 280. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 28 de noviembre de 2023, Castro \u00a0Villarraga solicit\u00f3 \u00a0ante el Archivo Central de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, el desarchive del \u00a0proceso con radicado No. 11001400302320090114300, no obstante, \u00a0asegura el actor que no se ha tramitado su solicitud pese a que \u00a0cumpli\u00f3 con los pagos y los pasos en el mecanismo habilitado \u00a0para dichas peticiones. En consecuencia, el 22 de enero de 2024, \u00a0present\u00f3 derecho de petici\u00f3n al correo electr\u00f3nico \u00a0solicitudesarchivocentraldesajbta@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0para que se le suministrara informaci\u00f3n respecto al tr\u00e1mite \u00a0impartido a su postulaci\u00f3n, sin embargo, tampoco se ha \u00a0resuelto. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por lo anterior, Oscar \u00a0Alberto Castro Villaraga interpone \u00a0la acci\u00f3n de tutela, se\u00f1ala el accionante que ni la \u00a0solicitud ni el derecho de petici\u00f3n han sido atendidos, por lo \u00a0que peticiona se les de tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El 7 de marzo de 2024, la suscrita magistrada avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento del asunto para que la entidad accionada y las \u00a0vinculadas ejercieran su derecho de defensa y se manifestaran \u00a0respecto a las pretensiones del accionante. \u00a0<\/p>\n
5.- El 11 de marzo \u00a0de 2023, la Presidencia del Consejo Superior de la Judicatura se\u00f1al\u00f3 \u00a0que no se encontraba legitimada por pasiva en la acci\u00f3n \u00a0constitucional, en tanto, \u00ablas \u00a0acciones u omisiones que manifiesta el accionante como vulneradoras, \u00a0recaen exclusivamente sobre la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1\u00bb, \u00a0toda vez que, la oficina de archivo se encuentra adscrita a dicha \u00a0Corporaci\u00f3n de conformidad con el Art\u00edculo 3\u00b0 del \u00a0Acuerdo PCSJA17-10784 de 26 de septiembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
5.1.- En el mismo \u00a0sentido, se\u00f1al\u00f3 que \u00abante \u00a0un eventual amparo del derecho fundamental y posterior incumplimiento \u00a0de la orden impartida por parte de la Direcci\u00f3n Seccional, la \u00a0autoridad llamada a responder como superior jer\u00e1rquico es la \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial\u2013 \u00a0DEAJ\u00bb, por \u00a0lo que peticion\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0tutelar. \u00a0<\/p>\n
6.- El 12 de marzo \u00a0de 2023, el Juzgado 1 Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Sentencia de Bogot\u00e1 luego de rese\u00f1ar que el proceso de \u00a0radicado n\u00b0 11001400302320090114300 estuvo a su cargo, pero que \u00a0desde el 2022 se encuentra archivado, solicit\u00f3 que se negara \u00a0el amparo, por cuanto dicho despacho no vulner\u00f3 derecho alguno \u00a0del accionante. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. Competencia \u00a0<\/p>\n
7.- La Corte es \u00a0competente para conocer de la petici\u00f3n de amparo al tenor de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, el \u00a0numeral 8 del precepto 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 \u00a0modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez que el ataque \u00a0involucra al Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0De \u00a0acuerdo con los hechos del caso, a la Sala le corresponde resolver \u00a0si, el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura vulner\u00f3 los derechos del \u00a0accionante a la petici\u00f3n, por no responder la solicitud de \u00a0informaci\u00f3n interpuesta el 22 de enero de 2024, con la que \u00a0pretend\u00eda se informara respecto del tr\u00e1mite de \u00a0desarchivo del proceso \u00a0de radicado n\u00b0 11001400302320090114300, peticionado \u00a0el 28 de noviembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Ausencia de vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por parte \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0En \u00a0el presente caso, la Sala considera que no hubo vulneraci\u00f3n a \u00a0los derechos del se\u00f1or Oscar \u00a0Alberto Castro Villarraga. \u00a0Pues, de \u00a0acuerdo con la respuesta otorgada por la entidad accionada y conforme \u00a0a los anexos adjuntados, la solicitud de informaci\u00f3n para el \u00a0desarchivo del proceso 11001400302320090114300 \u00a0fue interpuesta \u00a0por el actor ante un dominio de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, que es distinta al \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0El Acuerdo PCSJA17-10784 del 26 de septiembre de 2017 \u00abpor \u00a0el cual se establecen las pol\u00edticas generales de gesti\u00f3n \u00a0documental y archivo para la Rama Judicial y se dictan reglas para \u00a0asegurar su implementaci\u00f3n, en un solo acto administrativo\u00bb, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 3 dispone respecto al archivo central lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u2022 Archivo \u00a0Central: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0define como la unidad que administra, custodia y conserva los \u00a0documentos contenidos en cualquier soporte, con valor administrativo, \u00a0legal, permanente e hist\u00f3rico, que son transferidos por los \u00a0administradores de los archivos de gesti\u00f3n (oficina \u00a0productora) hasta que la documentaci\u00f3n cumpla su tiempo de \u00a0valoraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Habr\u00e1 \u00a0un Archivo Central del Nivel Nacional, donde reposar\u00e1n los \u00a0documentos provenientes de todas las dependencias de la Rama Judicial \u00a0que cuenten con competencia sobre todo el territorio del pa\u00eds, \u00a0cuyo \u00a0funcionamiento ser\u00e1 responsabilidad de la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo existir\u00e1n Archivos Centrales Seccionales, donde \u00a0reposar\u00e1n los documentos provenientes de las dependencias de \u00a0la Rama Judicial ubicadas dentro de la comprensi\u00f3n territorial \u00a0de cada uno de los Consejos Seccionales de la Judicatura, cuyo \u00a0funcionamiento ser\u00e1 responsabilidad de la respectiva Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional o Coordinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0As\u00ed, resulta claro que las inquietudes planteadas por el actor \u00a0se dirigen en principio a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0que es la encargada de responder la petici\u00f3n que se observa \u00a0sin respuesta. \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0Si bien esta fue vinculada al presente tr\u00e1mite, no se obtuvo \u00a0respuesta que permitiera evidenciar su posici\u00f3n respecto a los \u00a0hechos relatados en la acci\u00f3n de tutela, por lo que no resulta \u00a0evidente si se resolvi\u00f3 la solicitud de Oscar \u00a0Alberto Castro Villarraga. \u00a0En consecuencia, en virtud del art\u00edculo 20 del decreto 2591 de \u00a01991 se tendr\u00e1n por ciertos los hechos de la demanda y se \u00a0ordenar\u00e1 a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que, en caso de que no lo haya hecho, responda en un t\u00e9rmino \u00a0de 5 d\u00edas h\u00e1biles la solicitud de desarchivo radicada \u00a0por Castro \u00a0Villarraga el \u00a028 de noviembre de 2023, y la \u00a0petici\u00f3n de informaci\u00f3n que se remiti\u00f3 el 22 de \u00a0enero de 2024, al correo electr\u00f3nico \u00a0solicitudesarchivocentraldesajbta@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Oscar \u00a0Alberto Castro Villarraga en \u00a0contra del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Amparar el \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n de Oscar \u00a0Alberto Castro Villarraga respecto \u00a0al actuar de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Ordenar \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0para que, en caso de \u00a0que no lo haya hecho, en un t\u00e9rmino de 5 d\u00edas responda \u00a0la solicitud de desarchivo que Oscar \u00a0Alberto Castro Villarraga \u00a0radic\u00f3 el \u00a028 de noviembre de 2023, y la petici\u00f3n \u00a0de informaci\u00f3n que se remiti\u00f3 el 22 de \u00a0enero de 2024, al correo electr\u00f3nico \u00a0solicitudesarchivocentraldesajbta@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Ordenar que, si \u00a0la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan informe secretarial, Las dos \u00faltimas entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculadas se enteraron del tr\u00e1mite constitucional el 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00c1vila \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a011001023000020240029200 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 136250 \u00a0 STP4282-2024 \u00a0 (Aprobado acta n\u00b0 \u00a0068) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 OBJETO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la acci\u00f3n de tutela formulada por Oscar \u00a0Alberto Castro Villarraga, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-77010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}