\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020240040400 \u00a0<\/p>\n
Radicado n.\u00b0 \u00a0136033 \u00a0<\/p>\n
STP4208-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0068) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N1 \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a la Sala pronunciarse frente a la acci\u00f3n de tutela formulada \u00a0por Rito \u00a0Julio Cruz Gonz\u00e1lez, \u00a0contra \u00a0la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio2, \u00a0por \u00a0la presunta lesi\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, \u00a0pero durante el tr\u00e1mite se configur\u00f3 una carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0el accionante considera que la autoridad accionada mantiene la mora \u00a0judicial en el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto frente a la \u00a0sentencia de primera instancia proferida el 1\u00ba de diciembre de \u00a02017, por el Juzgado Civil del Circuito de Acacias. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario laboral promovido por Rito Julio Cruz Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo el 50006310300120140005601, la sentencia de primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 1 de diciembre de 2017, proferida por el Juzgado Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Acacias fue apelada. La alzada fue repartida a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces Sala Civil-Familia-Laboral -hoy Sala Laboral- del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y, el 28 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, fue admitida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Rito Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cruz Gonz\u00e1lez acude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esta acci\u00f3n de tutela al considerar que la mora judicial se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha extendido en el tiempo frente a la definici\u00f3n del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ado. Solicita que, se amparen los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocados y se ordene a la accionada emitir la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia en un plazo prudencial. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
3.1.- El \u00a0magistrado ponente de la Sala Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio inform\u00f3 que, con auto del \u00a012 de septiembre de 2023, se orden\u00f3 la priorizaci\u00f3n del \u00a0estudio del recurso de apelaci\u00f3n y, en ese sentido, los d\u00edas \u00a013 de septiembre y 29 de noviembre de 2023, el respectivo proyecto se \u00a0someti\u00f3 a discusi\u00f3n de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Laboral; sin embargo, no fue aprobado. \u00a0<\/p>\n
3.1.1.- En \u00a0informes complementarios, fue dado a conocer que, la discusi\u00f3n \u00a0del proyecto se program\u00f3 para la sala del 13 de marzo de este \u00a0a\u00f1o, en la que efectivamente se aval\u00f3 la ponencia y, al \u00a0d\u00eda siguiente, se cumpli\u00f3 su notificaci\u00f3n \u00a0mediante edicto publicado en el portal web \u00a0de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0La Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral, la apoderada general de Ecopetrol y el \u00a0apoderado especial de Construcciones y Equipos ING S.A.S., tambi\u00e9n \u00a0allegaron sus pronunciamientos. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
4.- Al admitirse \u00a0la acci\u00f3n de tutela se advirti\u00f3 que, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n le asist\u00eda \u00a0inter\u00e9s en las resultas del asunto. De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, junto \u00a0con lo regulado en el Acuerdo 006 de 2002 (Reglamento de la Corte \u00a0Suprema de Justicia), la Sala es competente, toda vez que, tiene \u00a0asignado el conocimiento de las acciones de tutela promovidas frente \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
b. An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto. Configuraci\u00f3n de un hecho superado \u00a0<\/p>\n
5.- Ser\u00eda \u00a0del caso analizar si la Sala accionada incurri\u00f3 en mora frente \u00a0a la definici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n admitido \u00a0frente a la \u00a0sentencia de primera instancia proferida el 1\u00ba de diciembre de \u00a02017, por el Juzgado Civil del Circuito de Acacias, de no ser porque \u00a0la Sala advierte que se configur\u00f3 la carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En algunas oportunidades, los supuestos de hecho a los que se \u00a0atribuye la eventual amenaza o desconocimiento de derechos \u00a0constitucionales fundamentales pueden desaparecer o superarse, \u00a0dejando de existir el objeto jur\u00eddico respecto del cual la \u00a0autoridad judicial, en sede constitucional, deb\u00eda adoptar una \u00a0decisi\u00f3n. Dicho fen\u00f3meno, se denomina carencia \u00a0actual de objeto, \u00a0y se configura en tres eventos: hecho superado, da\u00f1o consumado \u00a0o situaci\u00f3n sobreviniente (CC T-543-2017). En \u00a0particular, el hecho superado se da cuando durante el tr\u00e1mite \u00a0de tutela se satisfacen por completo las pretensiones de la \u00a0accionante a partir de la conducta desplegada por el demandado (CSJ \u00a0STP16172-2022, STP16457-2022, STP16969-2022 y STP8836-2023 y \u00a0STP12081-2023; Cfr. CC SU-522-2019 y T-532-2020). \u00a0<\/p>\n
7.- De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n aportada por la Sala Laboral \u00a0accionada y los elementos de juicio allegados, se establece que (i) \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n del 13 de marzo se someti\u00f3 a \u00a0discusi\u00f3n y por la totalidad de la Sala fue aprobada la \u00a0ponencia, por cuyo medio, se resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0de inter\u00e9s del accionante; (ii) al d\u00eda siguiente, en el \u00a0portal web \u00a0de \u00a0la Rama Judicial se public\u00f3 el edicto respectivo y (iii) \u00a0fueron realizados los registros relacionados con la definici\u00f3n \u00a0de la alzada en los sistema de consulta en l\u00ednea de la Rama \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Con el panorama descrito, se declarar\u00e1 que se configur\u00f3 \u00a0el fen\u00f3meno jur\u00eddico de carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar la carencia actual de objeto, por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La ponencia de proyecto se present\u00f3, inicialmente, en la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tutelas del 7 de marzo de 2024, acta No. 051, no obstante, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00f3 en discusi\u00f3n para la presente Sala. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n y los sujetos procesales reconocidos al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del proceso laboral identificado con CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050006310300120140005601. \u00a0<\/p>\n
Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 No. 7 \u2013 65 Palacio de Justicia – Bogot\u00e1, Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PBX: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01428 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n