\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00c1vila \u00a0Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020240054800 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 136404 \u00a0<\/p>\n
STP4204-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n\u00b0 \u00a0068) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
a. Competencia \u00a0<\/p>\n
1.- La \u00a0Corte es competente para conocer de la petici\u00f3n de amparo por \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez que el ataque \u00a0involucra al Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Villavicencio y los Centros de Servicios Judiciales para \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Villavicencio (Meta) y Guadalajara de Buga (Valle del Cauca). \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto. Configuraci\u00f3n de un hecho \u00a0sobreviniente. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Ser\u00eda del caso \u00a0analizar si \u00a0el Juzgado \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Villavicencio y los Centros de Servicios Judiciales para los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio \u00a0(Meta) y Guadalajara de Buga (Valle del Cauca), vulneraron \u00a0los derechos fundamentales \u00abal \u00a0debido proceso, celeridad procesal, acceso a la justicia y respuesta \u00a0oportuna\u00bb \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Mar\u00edn Galvis por \u00a0no haber decidido \u00a0la petici\u00f3n de libertad condicional interpuesta el 4 de \u00a0diciembre de 2023, dentro del proceso \u00a0penal que se adelant\u00f3 en su contra por los delitos de \u00a0concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico y\/o porte de \u00a0estupefacientes1, \u00a0de no ser porque se configur\u00f3 la carencia actual de objeto por \u00a0situaci\u00f3n sobreviniente. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0sobreviniente \u00a0es una categor\u00eda que, por su amplitud (no es homog\u00e9nea \u00a0y completamente delimitada), cobija todos aquellos eventos en los que \u00a0la carencia actual de objeto no se enmarca en los conceptos \u00a0tradicionales de da\u00f1o consumado y hecho superado (CC \u00a0SU-522-2019). No se trata, por tanto, de una carencia de objeto por \u00a0la satisfacci\u00f3n de las pretensiones por la parte accionada, ni \u00a0por el acaecimiento del da\u00f1o que se pretend\u00eda evitar, y \u00a0que necesariamente deba endilgarse a la entidad accionada (CSJ \u00a0STP2322-2023, STP2651-2023, STP12072-2023 y STP12958-2023). \u00a0<\/p>\n
4.- En \u00a0el presente caso, la Sala considera que se configur\u00f3 la \u00a0carencia actual de objeto por situaci\u00f3n sobreviniente, ya que \u00a0el \u00a018 de marzo de 2024 y antes de que se emitiera \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia2, \u00a0el Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Villavicencio (Meta) se pronunci\u00f3 sobre lo solicitado. As\u00ed, \u00a0en el auto de sustanciaci\u00f3n 391 dispuso que: \u00a0<\/p>\n
Como quiera que \u00a0el se\u00f1or Nelson Mar\u00edn Galvis cumple la pena impuesta en \u00a0Caicedonia (Valle del Cauca), barrio Fundadores carrera 15 17 60, por \u00a0competencia, se ordena el env\u00edo de esta actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad – reparto \u00a0– en Buga (Valle del Cauca), a cuya disposici\u00f3n se deja el \u00a0sentenciado en la direcci\u00f3n citada. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de \u00a0conformidad con lo dispuesto por el Consejo Superior de la Judicatura \u00a0-Sala Administrativa -, en los Acuerdos 54 del 24 de mayo de 1994 y \u00a03913 del 25 de enero de 2007, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
A la citada \u00a0autoridad judicial se har\u00e1 saber que obran documentos para \u00a0decidir sobre libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
A la Direcci\u00f3n \u00a0del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario \u00a0de Caicedonia inf\u00f3rmese que el se\u00f1or Nelson Mar\u00edn \u00a0Galvis queda a disposici\u00f3n del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad -reparto- en Buga (Valle del Cauca). \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Por tanto, y de conformidad con la jurisprudencia citada, dicha \u00a0carencia de objeto no se enmarca en las categor\u00edas de da\u00f1o \u00a0consumado ni hecho superado, ya que -respectivamente- no tiene \u00a0sustento en la materializaci\u00f3n de un perjuicio que se \u00a0pretendiera evitar con la acci\u00f3n de tutela, ni en la \u00a0satisfacci\u00f3n de las pretensiones por parte de las autoridades \u00a0judiciales accionadas, motivo por el cual se configura un hecho \u00a0sobreviniente. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
8.- Con base en el \u00a0anterior an\u00e1lisis, la Sala declarar\u00e1 la carencia actual \u00a0de objeto por situaci\u00f3n sobreviniente. Lo anterior, porque con \u00a0la acci\u00f3n de tutela Nelson \u00a0Mar\u00edn Galvis cuestionaba \u00a0la falta de respuesta a su solicitud de libertad condicional, y el 18 \u00a0de marzo de 2023 se remiti\u00f3 el asunto por competencia a los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Buga, \u00a0en tanto el procesado se encuentra cumpliendo la condena en dicha \u00a0municipalidad. Por tanto, no hay lugar a emitir un pronunciamiento, \u00a0toda vez que una eventual orden caer\u00eda en el vac\u00edo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR la \u00a0carencia actual de objeto por situaci\u00f3n sobreviniente. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 21 de febrero de 2019, el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Villavicencio conden\u00f3 a Nelson Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Galvis y otros a las penas principales de 10 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n y multa de 3000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes, como autores responsables de los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico y\/o porte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes, este \u00faltimo sucedido en concurso homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sucesivo. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acci\u00f3n de tutela fue repartida al despacho el 12 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00c1vila \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 CUI: \u00a011001020400020240054800 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 136404 \u00a0 STP4204-2024 \u00a0 (Aprobado acta n\u00b0 \u00a0068) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 a. Competencia \u00a0 1.- La \u00a0Corte es competente para conocer de la petici\u00f3n de amparo por \u00a0lo dispuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-77007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}