MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020240048800 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.o \u00a0136236 \u00a0<\/p>\n
STP4202-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0068) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela formulada por \u00a0Carlos Alberto Rinc\u00f3n Veloza contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado 26 Penal Municipal de \u00a0Conocimiento, ambos de Bogot\u00e1, por la presunta lesi\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0el actor se queja de: i) la omisi\u00f3n del juzgado en resolver la \u00a0solicitud de libertad condicional; ii) la mora del tribunal en \u00a0pronunciarse sobre el recurso de apelaci\u00f3n contra el fallo del \u00a02 de diciembre del 2021. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre del 2021 el Juzgado 26 Penal Municipal de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Rinc\u00f3n Veloza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 50 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violencia intrafamiliar agravada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa decisi\u00f3n la defensa interpuso recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el 22 de febrero del 2022, el asunto fue remitido a la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de esta ciudad, donde se encuentra en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el tribunal, la defensa de Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veloza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 que se conceda el beneficio de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria y libertad condicional. Sin embargo, aquellas fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitidas al juez de conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Rinc\u00f3n Veloza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 al amparo para exponer que: i) no se ha resuelto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de libertad condicional; i) el tribunal ha incurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en mora al resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela contra los accionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes se pronunciaron, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0El juez demandado aport\u00f3 copia del prove\u00eddo del 1\u00ba \u00a0de diciembre de 2023 en el cual neg\u00f3 la solicitud de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria y la constancia de notificaci\u00f3n del actor, con \u00a0fundamento en ello, refiri\u00f3 que no ha lesionado derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0El magistrado ponente inform\u00f3 que corri\u00f3 traslado de \u00a0las peticiones del actor al juez de conocimiento. Por otro lado, \u00a0expuso que no ha resuelto el recurso de apelaci\u00f3n en raz\u00f3n \u00a0de la carga laboral que afronta, para ello envi\u00f3 las cifras de \u00a0las estad\u00edsticas desde el a\u00f1o 2012 al 2023. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala La Sala es competente para conocer del presente asunto, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ataque involucra, entre otros, al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la cual ostenta la calidad de superior funcional. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0De \u00a0la mora judicial \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las disposiciones de derecho internacional de los derechos humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hacen parte del bloque de constitucionalidad1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe consenso en se\u00f1alar que los procedimientos de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y administrativo deben tener un l\u00edmite temporal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable para su desarrollo y culminaci\u00f3n. Por consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos tr\u00e1mites no pueden tener una duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indefinida ni se pueden ver obstaculizados por dilaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadas, pues una reacci\u00f3n tard\u00eda por parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los organismos judiciales y administrativos implica el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de las prerrogativas procedimentales y los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales de los sujetos procesales que someten la definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus problem\u00e1ticas.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la necesidad de que las causas judiciales y administrativas avancen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en debida forma y dentro de los t\u00e9rminos definidos por la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica la salvaguarda de derechos de los sujetos procesales tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el debido proceso, el acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, la tutela judicial efectiva, el derecho de contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros, al tiempo que se garantiza la efectividad de los fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y funciones del Estado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, las dilaciones injustificadas representan vulneraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los derechos de los sujetos procesales, pues, las demoras en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias judiciales y administrativas pueden generar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometidos a estudio o, tambi\u00e9n, pueden implicar limitaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongadas carentes de fundamento de los derechos de las partes.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional ha determinado que la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es procedente para proteger los derechos fundamentales que puedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser vulnerados en aquellos casos en los cuales es evidente una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n injustificada en los procedimientos y se est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la existencia de un perjuicio irremediable.\u202f\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Metodol\u00f3gicamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demora o dilaci\u00f3n injustificada en los procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales o administrativos se establece a partir del concepto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abplazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para ello, la jurisprudencia constitucional con base en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumentos de derecho internacional de los derechos humanos2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha precisado la existencia de unos est\u00e1ndares para evaluar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada situaci\u00f3n. En concreto, se ha definido la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponderar aspectos como la complejidad del asunto, la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal de los intervinientes, la gesti\u00f3n de las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, la gravedad del asunto sometido a consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la justicia, las posibilidades materiales del restablecimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos de los sujetos procesales, etc.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta manera, aunque proferir sus decisiones dentro de los tiempos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijados en la ley para el procedimiento que regula la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye un imperativo de obligatorio cumplimiento para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial, el solo vencimiento de los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales no transgrede per \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho al debido proceso ni implica la configuraci\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mora judicial. Para ello, es necesario determinar, con base en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos se\u00f1alados, que la tardanza en resolver el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de una justificaci\u00f3n constitucionalmente admisible.\u202f \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0De la mora con respecto a la solicitud de libertad condicional \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios de conocimiento aportados a la actuaci\u00f3n se conoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 28 de agosto de 2023 la defensa de Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Rinc\u00f3n Veloza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el correo edambar@hotmail.com, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa misma fecha, el magistrado ponente dispuso el env\u00edo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud al Juzgado 26 Penal Municipal de Conocimiento de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital, en virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 40 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004. Lo cual se concret\u00f3 el 29 siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su turno, el 1\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2023 el Juzgado 26 Penal Municipal de Conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 neg\u00f3 la solicitud y la notific\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte interesada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 18 de diciembre de 2023 la defensa de Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Rinc\u00f3n Veloza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad condicional y, en esa misma fecha, el tribunal remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud al juez de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de febrero de 2024, la parte interesada volvi\u00f3 a solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad y en auto del 28 siguiente, se le inform\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior requerimiento fue enviado al juez de primer grado, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0volver\u00eda a ocurrir con la nueva solicitud, conforme lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece el art\u00edculo 40 de la Ley 906 de 2004. En esa misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha, la decisi\u00f3n fue notificada al actor y al jugado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, hasta la fecha, tal y como lo refiri\u00f3 el demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juzgado accionado no ha resuelto las peticiones de libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional que le fueron trasladadas por el tribunal el 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2023 y 27 de febrero de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca que, si bien, el despacho aport\u00f3 copia del auto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de diciembre de 2023 y la notificaci\u00f3n al interesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que neg\u00f3 el requerimiento de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria, nada dijo sobre la solicitud de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e. \u00a0De la posible mora en resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0el fallo condenatorio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre del 2021 el Juzgado 26 Penal Municipal de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Rinc\u00f3n Veloza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 50 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violencia intrafamiliar agravada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de febrero del 2022, el asunto fue remitido a la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de esta ciudad, para resolver el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n propuesto por la defensa del accionante, donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en la actualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, se tiene que el proceso ha estado en poder de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial accionada por m\u00e1s de 2 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente, dentro de los cuales no ha emitido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo respectivo. Por esta raz\u00f3n, es claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el plazo objetivo que el Tribunal de Bogot\u00e1 tiene para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n se super\u00f3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, es necesario valorar la explicaci\u00f3n dada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiatura accionada y determinar si sus argumentos para justificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el retardo en proferir la decisi\u00f3n reclamada son razonables o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no. Al respecto, el magistrado titular del despacho, que tiene a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo la resoluci\u00f3n del asunto, explic\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de febrero del 2022 ingres\u00f3 el recurso vertical y contaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para esa fecha con 629 procesos entre Ley 906 de 2004, Ley 600 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000 y acciones constitucionales. Agreg\u00f3 que el 2023 recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0444 asuntos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuadros estad\u00edsticos y refiri\u00f3 que la producci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su despacho es m\u00e1s alta que el promedio a nivel nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con casi 23 egresos mensuales. Adem\u00e1s, que asiste a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias programadas por los asuntos que le fueron asignadas y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus compa\u00f1eros de sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, si bien presenta retardo en la emisi\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente, aquello se debe a la elevada carga laboral, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le ha impedido resolver los asuntos con m\u00e1s prontitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este panorama, debe resaltarse que para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala es claro que la congesti\u00f3n judicial es un fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que actualmente agobia a los jueces y magistrados del pa\u00eds y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que obstaculiza el normal desarrollo de los procesos judiciales. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, las autoridades deben procurar por disminuir el impacto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cargas laborales excesivas y, progresivamente, avanzar en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de los asuntos. De tal manera que, si bien la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congesti\u00f3n judicial puede retrasar el acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia, en ning\u00fan momento puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser una raz\u00f3n para negar o paralizar indefinidamente este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, puede extraerse que el argumento central con el cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justifica la mora denunciada se circunscribe a la congesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que presenta actualmente el despacho que tiene a cargo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto. Al respecto, la autoridad accionada ofrece un argumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable que justifica, en cierto modo, la tardanza en resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto en comento. De esta manera, es un hecho probado que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho ha tendido una carga laboral excesiva que ha desbordado las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capacidades f\u00edsicas del magistrado y sus colaboradores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia que ha generado traumatismos en el proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrar justicia y, concretamente, en el tiempo que ha durado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n del recurso reclamado a trav\u00e9s de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala no pierde de vista ni es insensible al hecho de que el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha estado a expensas del Tribunal accionado durante aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s 2 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual constituye un lapso desproporcionado para desatar un recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto contra la condena. Sin embargo, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es menos cierto que el proceso no ha sido objeto de una par\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal absoluta, pues ha avanzado lentamente en la lista de turnos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del despacho.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, las particularidades de este caso concreto se adecuan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las caracter\u00edsticas exigidas por la Corte Constitucional para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la configuraci\u00f3n de la mora judicial. Sin embargo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad accionada ofreci\u00f3 una justificaci\u00f3n que hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable la demora denunciada en esta acci\u00f3n de tutela. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso, en criterio de esta Sala, no hay lugar a declarar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n de una mora judicial injustificada imputable a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Conclusiones \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, por un lado, conceder\u00e1 la protecci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al acceso a la administraci\u00f3n de justicia de Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Rinc\u00f3n Veloza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez el Juzgado 26 Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ha resuelto la solicitud de libertad condicional que le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslada el 18 de diciembre de 2023 y 27 de febrero de 2024, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, no ofreci\u00f3 ninguna justificaci\u00f3n para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, negar\u00e1 la acci\u00f3n contra el tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado, al evidenciarse que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal accionado expuso de manera razonada los motivos por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales no ha decidido de manera oportuna el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia condenatoria, esto es, la congesti\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta el despacho, por lo que se trata de una mora justificada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, el despacho a cargo del asunto no ha estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paralizado, sino que en la medida de sus posibilidades avanza en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio de los asuntos que le son asignados.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Conceder el \u00a0amparo al derecho al acceso a la administraci\u00f3n de justicia en \u00a0favor de Carlos \u00a0Alberto Rinc\u00f3n Veloza. \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordena \u00a0al Juzgado 26 Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1 que, \u00a0dentro de los cinco (05) d\u00edas h\u00e1biles, siguientes a la \u00a0comunicaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, que resuelva la \u00a0solicitud de libertad condicional que le fue traslada el \u00a018 de diciembre de 2023 y 27 de febrero de 2024, por parte de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Negar la \u00a0acci\u00f3n contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0conforme a lo expuesto en precedencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Ordenar que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 CUI: \u00a011001020400020240048800 \u00a0 Radicado \u00a0n.o \u00a0136236 \u00a0 STP4202-2024 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0068) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela formulada por \u00a0Carlos Alberto Rinc\u00f3n Veloza contra \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-77005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}