\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020240046100 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 136173 \u00a0<\/p>\n
STP3903-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0058) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la acci\u00f3n de tutela presentada mediante \u00a0apoderado de la \u00a0sociedad Hannia \u00a0Murra Bioest\u00e9tica S.A.S., \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, por \u00a0la presunta lesi\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n,\u00a0si \u00a0no fuera porque aqu\u00e9l no acredit\u00f3 estar legitimado en \u00a0la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de marzo del a\u00f1o en curso, la magistrada ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admiti\u00f3 la acci\u00f3n y dispuso la vinculaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes e intervinientes reconocidas al interior del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal distinguido con CUI 253776000664202200132. Igualmente, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 requerir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al abogado Jacques Simhon Rosenbaum, con miras a que, a la mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brevedad, aportara poder especial para la interposici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n de tutela; pues, el que reposaba como anexo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda extenderse a este procedimiento, al no satisfacer las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias fijadas en la materia. \u00a0<\/p>\n
2. Realizado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento no se alleg\u00f3 el poder especial. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para conocer del presente asunto, al tenor de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez que, involucra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, respecto de la cual esta Corporaci\u00f3n ostenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la calidad de superior funcional. \u00a0<\/p>\n
b. Acreditaci\u00f3n \u00a0de la legitimaci\u00f3n en la causa por activa en el caso concreto \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa en materia de tutela se \u00a0acredita cuando se establece que quien interpone la acci\u00f3n de \u00a0tutela tiene un inter\u00e9s directo y particular en el proceso. \u00a0Esta situaci\u00f3n se presenta (i) cuando quien presenta la acci\u00f3n \u00a0es el titular del derecho fundamental cuya protecci\u00f3n se \u00a0reclama. No obstante, tambi\u00e9n se configura cuando (ii) quien \u00a0interpuso la acci\u00f3n lo hizo en representaci\u00f3n de otro, \u00a0sea esta legal -como la de los padres a nombre de sus hijos menores \u00a0de edad- o judicial -cuando se cuenta con poder judicial-; o (iii) \u00a0cuando quien radica la solicitud de amparo lo hace en condici\u00f3n \u00a0de agente oficioso ante la imposibilidad del titular del derecho \u00a0fundamental de gestionar por s\u00ed mismo la acci\u00f3n \u00a0directamente (CSJ STP15594-2022, \u00a0ATP290-2023 y STP2644-2023). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En particular, trat\u00e1ndose de \u00a0un representante judicial, que ha de ser, por supuesto, un abogado \u00a0titulado, surge la obligaci\u00f3n de demostrar la existencia del \u00a0correspondiente mandato, pues por tratarse de derechos fundamentales \u00a0se requiere de poder especial para instaurar la acci\u00f3n de \u00a0tutela que, en cualquier caso, se presumir\u00e1 aut\u00e9ntico \u00a0(CSJ \u00a0ATP1464-2022, ATP1875-2022, STP15594-2022, \u00a0ATP290-2023 y STP2644-2023). \u00a0<\/p>\n
6.- Por su parte, \u00a0la Corte Constitucional (CC T-024 de 2019) ha indicado que i) es un \u00a0acto jur\u00eddico formal, por lo cual debe realizarse por escrito; \u00a0ii) se concreta en un escrito, llamado poder que se presume \u00a0aut\u00e9ntico; iii) debe \u00a0ser un poder especial; \u00a0iv) el \u00a0poder conferido para la promoci\u00f3n o para la defensa de los \u00a0intereses en un determinado proceso no se entiende conferido para \u00a0instaurar procesos diferentes, as\u00ed los hechos que le den \u00a0fundamento a estos tengan origen en el proceso inicial; \u00a0v) el destinatario del acto de apoderamiento s\u00f3lo puede ser un \u00a0profesional del derecho habilitado con tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0En este caso, con el escrito de tutela, el abogado Jacques \u00a0Simhon Rosenbaum \u00a0adjunt\u00f3 un poder con fecha de 16 de enero de 2024, con el \u00a0asunto \u00abotorgamiento \u00a0de poder proceso penal n\u00b0. 253776000664202200132\u00bb, \u00a0con el que Hannia Patricia Murra, en calidad de representante legal \u00a0de Hannia \u00a0Murra Bioest\u00e9tica S.A.S. lo \u00a0faculta para representar a esa sociedad \u00aben \u00a0el proceso que cuenta con n\u00famero de radicado \u00a0253776000664202200132\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0En vista de que dicho poder no habilitaba para el ejercicio de esta \u00a0acci\u00f3n constitucional, al admitirla se requiri\u00f3 al \u00a0profesional del derecho, sin que fuera allegado el poder especial. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0As\u00ed las cosas, la Sala constata que en el poder rese\u00f1ado \u00a0no se le facult\u00f3 expresamente para interponer esta acci\u00f3n \u00a0de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, pese a que es un requisito necesario para \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n constitucional y, tampoco se aport\u00f3 \u00a0uno que cumpla con las espec\u00edficas caracter\u00edsticas a \u00a0las cuales se ha hecho menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Cabe anotar que, esa exigencia no se suple con un poder otorgado para \u00a0actuar como apoderado \u00a0de la misma persona en otro proceso \u00a0(CSJ ATP290-2023 \u00a0y STP2644-2023; y CC \u00a0SU-217-2019). Al \u00a0respecto, la Corte Constitucional en la Sentencia T-1020 de 2003 \u00a0indic\u00f3 que, quien \u00a0en materia de tutela act\u00faa en virtud de un mandato judicial \u00a0debe acreditar que es abogado titulado en ejercicio y que le ha sido \u00a0otorgado un poder especial para incoar la acci\u00f3n, pues, de lo \u00a0contrario, \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0el \u00a0juez de conocimiento deber\u00e1 rechazarla\u00bb. \u00a0En el evento de que se hubiese admitido la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales, corresponde declarar la improcedencia de \u00a0la acci\u00f3n ante la insatisfacci\u00f3n del presupuesto \u00a0procesal de legitimidad en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0En suma, ante la inexistencia de poder especial, esta acci\u00f3n \u00a0de tutela ser\u00e1 declarada improcedente por falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar improcedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela, por falta de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Informar que \u00a0esta determinaci\u00f3n puede ser impugnada, en el t\u00e9rmino \u00a0previsto en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Ordenar que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, se remita el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 CUI: \u00a011001020400020240046100 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 136173 \u00a0 STP3903-2024 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0058) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la acci\u00f3n de tutela presentada mediante \u00a0apoderado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}