\u00a0 \u00a0 Proceso No 20627 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 093 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0procede a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de \u00a0Italia a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I.-\u00a0 El Requerimiento en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a030 de abril de 2002, la embajada de Italia en Colombia envi\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 1719, seg\u00fan la cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO contra quien \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Roma dict\u00f3 \u00a0orden\u00a0 \u00a0de \u00a0captura \u00a0por el delito de asociaci\u00f3n finalizada al tr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo delito lo conden\u00f3 el 11 de \u00a0diciembre \u00a0de 2000 a la pena de 12 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n, en sentencia que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0impugnada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de Apelaci\u00f3n de \u00a0Roma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.-\u00a0 \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los siguientes documentos en original en idioma italiano y su \u00a0copia \u00a0en \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0traducidos \u00a0y legalizados ante el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A.- \u00a0Nota diplom\u00e1tica n\u00famero 1719 del 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio la embajada de Italia solicita al Gobierno \u00a0colombiano \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano italiano \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Tur\u00edn \u00a0(Italia) \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de 1961, residente en la ciudad de Cartagena \u00a0donde \u00a0es \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0agencia \u00a0de viajes \u201cI \u00a0VIAGI \u00a0DI \u00a0COLOMBO TOUR\u201d de Bocagrande, carrera 3 N\u00ba \u00a05-181, local 1, edificio Neptuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- Providencia del \u00a02 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Jueza \u00a0Olimpia \u00a0 Bossi \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Busto \u00a0Arsizio\u00a0 \u00a0convalida \u00a0el \u00a0arresto \u00a0y ordena detenci\u00f3n preventiva carcelaria \u00a0para \u00a0ANTONINO TODARO por los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0y castigados por los art\u00edculos\u00a0 73 y 74 D.P.R. 309\/90. \u00a0(Fls. 27 a 20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- Providencia del \u00a023 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0preliminares \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0Claudio\u00a0 \u00a0D\u2019Angelo \u00a0 \u00a0 dicta \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 ANTONINO \u00a0TODARO por los delitos previstos \u00a0y \u00a0castigados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a073 \u00a0y \u00a074 \u00a0D.P.R. \u00a0309\/90. (Fls. 33 a \u00a028). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- Providencia del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0Claudio \u00a0Tortora \u00a0encargado de las investigaciones preliminares \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Roma \u00a0nuevamente \u00a0profiere \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva carcelaria \u00a0contra \u00a0 ANTONIO \u00a0 TODARO. \u00a0(Fls.\u00a0 43 a 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.-\u00a0 \u00a0Informe \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0 Sustituto \u00a0Franceso \u00a0Polino \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica ante el Tribunal de Roma \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0TODARO. (Fls. 64 a 44). \u00a0\u00a0<\/p>\n
F.- Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0disposiciones penales italianas cuya infracci\u00f3n se atribuye al requerido en \u00a0extradici\u00f3n. (Fls. 47 a 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
G.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0 \u00a0 \u00a0fotodecadactilar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO. (Fls. 192, 191, 85, 84). \u00a0\u00a0<\/p>\n
H.- \u00a0Acta \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a011.12.2000 \u00a0por medio de la cual la Juez \u00a0encargada \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0preliminares \u00a0Mariella \u00a0Roberti, \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Roma \u00a0condena \u00a0a \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO a la pena de \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os y ocho (8) meses de reclusi\u00f3n por los delitos a que se refiere \u00a0su pronunciamiento. (Fls. 284 a\u00a0\u00a0 210). \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.-\u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0las autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.- \u00a0La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01719 \u00a0del \u00a030 de abril de 2002, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica de Italia, en la cual solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO. \u00a0La \u00a0entidad investigadora colombiana mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente\u00a0 \u00a0acogi\u00f3 \u00a0lo pedido y expidi\u00f3 el \u00a0decreto de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0El \u00a0d\u00eda 4 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0agentes del Departamento Administrativo de Seguridad efectuaron \u00a0la \u00a0captura \u00a0del requerido en la ciudad de Cartagena quien se identific\u00f3 por su \u00a0nombre y con la c\u00e9dula de extranjer\u00eda N\u00ba 264376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.- \u00a0Las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0captoras efectuaron el cotejo dactilosc\u00f3pico entre las impresiones \u00a0dactilares \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Interpol \u00a0de \u00a0Roma \u00a0y \u00a0las tomadas a ANTONINO \u00a0TODARO al momento de la captura, \u00a0habi\u00e9ndose establecido que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D.- \u00a0La mencionada \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante oficio \u00a0OAJ.E. \u00a0 2184 \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. (Fl. 107). \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.- \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a04 de abril de 2003 se dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 518 del estatuto procesal penal, ordenando \u00a0correr \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a ANTONINO \u00a0TODARO \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0para que solicitaran las \u00a0pruebas que considerasen necesarias dentro del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino indicado transcurri\u00f3 en silencio \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00fanica prueba que se decret\u00f3 y practic\u00f3 de oficio, fue la de obtener la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial de los documentos que acompa\u00f1an la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0tanto \u00a0la defensora del solicitado en extradici\u00f3n como el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0pasa \u00a0a \u00a0verse a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO \u00a0solicita \u00a0a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su representado por cuanto no \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que se cumpla el requisito de la doble incriminaci\u00f3n, dado \u00a0que \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cAsociaci\u00f3n \u00a0 finalizada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d aplic\u00e1ndosele la \u00a0agravante \u00a0del art\u00edculo 73 de la ley del 26 de junio de 1990 n. 162 consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0delito se cometa por tres o m\u00e1s personas c\u00f3mplices entre s\u00ed, que \u00a0no est\u00e1 contemplada en la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0defensora \u00a0es \u00a0absurdo agravar un delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0cuando intervienen m\u00e1s de tres personas siendo que esa pluralidad es \u00a0uno de los elementos constitutivos de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0agravante \u00a0del \u00a0ordinal \u00a0F \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Roma \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROCURADUR\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de revisar detalladamente la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, los documentos \u00a0que \u00a0le \u00a0dan soporte, el tr\u00e1mite que se le dio ante las autoridades nacionales, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0y \u00a0la \u00a0extranjera, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en este caso se han \u00a0reunido \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del reclamado, principio de la doble incriminaci\u00f3n y equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; \u00a0por \u00a0ello \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente a la extradici\u00f3n del ciudadano italiano ANTONINO TODARO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fundamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El marco legal dentro del cual se debe emitir \u00a0el \u00a0concepto propio de este mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, lo traza el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que es el organismo nacional encargado de \u00a0manejar \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0el cual, en ejercicio de la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 514 de la Ley 600 de 2000,\u00a0 ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0y \u00a0ante la ausencia de un convenio con la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Italia, pa\u00eds solicitante, que pueda aplicarse en el ordenamiento \u00a0interno, \u00a0se \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0a la Corte le corresponde rendir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el otorgamiento de la extradici\u00f3n que le haya sido solicitada, \u00a0previo \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de los siguientes aspectos que en \u00faltimas \u00a0determinar\u00e1n su viabilidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del reclamado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Concurrencia \u00a0del \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E. \u00a0Cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0realizar el \u00a0an\u00e1lisis correspondiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A.- Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Italia a trav\u00e9s de su embajada en nuestro pa\u00eds \u00a0al \u00a0 \u00a0demandar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 ANTONINO \u00a0TODARO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0copia de varias decisiones que las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0italianas \u00a0 profirieron \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0 connacional \u00a0someti\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0la \u00a0medida de detenci\u00f3n preventiva de c\u00e1rcel; principalmente \u00a0suministraron \u00a0copia de la sentencia de condena dictada por el Tribunal de Roma, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0consignada \u00a0la conducta que se le imputa al requerido, la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0\u00e1rea de ejecuci\u00f3n y los datos necesarios en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0adem\u00e1s de la transcripci\u00f3n de las normas \u00a0aplicables al caso referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos, \u00a0obran \u00a0en traducci\u00f3n al idioma espa\u00f1ol, certificada y \u00a0autenticada;\u00a0 \u00a0aparecen \u00a0expedidos \u00a0conforme \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y a las \u00a0normas \u00a0internacionales; \u00a0as\u00ed \u00a0el texto de la sentencia aparece autenticada por \u00a0la \u00a0 \u00a0secretaria \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Apelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Roma, \u00a0 Angela \u00a0Gucciardi, \u00a0firma \u00a0que a su vez es \u00a0autenticada \u00a0mediante \u201cAPOSTILLE\u201d por la Procuradur\u00eda de la Rep\u00fablica ante \u00a0el \u00a0Tribunal Ordinario de Roma, con el sello del despacho de legalizaciones y la \u00a0firma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ferdinando \u00a0 Correale, \u00a0 funcionario \u00a0habilitado para la legalizaci\u00f3n; mecanismo acordado en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0La Haya, aprobada por Colombia mediante la ley 455 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el requisito de validez ha sido \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B.- \u00a0Plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0N\u00ba \u00a01719 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de 2002 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0anex\u00f3 \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta fotodactilosc\u00f3pica de \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Tur\u00edn \u00a0(Italia) \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01961, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Liborio \u00a0y\u00a0 \u00a0Papa \u00a0Crocifissa, \u00a0residente \u00a0en \u00a0Cartagena \u00a0(Colombia). Al momento de su aprehensi\u00f3n \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de extranjer\u00eda expedida a su nombre y su identidad logr\u00f3 \u00a0comprobarse \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica efectuada por las \u00a0autoridades \u00a0nacionales, \u00a0sin que por parte alguna se discuta que no se trata de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la identificaci\u00f3n plena del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n se ha establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doble incriminaci\u00f3n se presenta, seg\u00fan \u00a0reza \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0cuando el hecho que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1 previsto en Colombia como delito y est\u00e1 sancionado \u00a0con \u00a0una pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0concurrencia de este requisito, procede \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la sindicaci\u00f3n \u00a0procedente \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0de orden interno, vigentes a este \u00a0momento, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas recogen los comportamientos contenidos en \u00a0los cargos, sin importar su denominaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0italianas \u00a0 \u00a0profirieron \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ANTONINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TODARO \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0responsabiliz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA).- … del delito previsto y castigado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a074 \u00a0DPR \u00a0309\/90 \u00a0por \u00a0haberse asociado \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0Salas \u00a0Rafael \u00a0Antonio, Fantozzi \u00a0Luigi, \u00a0Carazzi \u00a0Giovanni, \u00a0Granell \u00a0Castellano \u00a0Manuel, Silva Soza Mirta Irene, \u00a0Molano \u00a0Gordillo \u00a0Omar, \u00a0Alcalde \u00a0Moreno \u00a0Emilio, \u00a0Scir\u00e9 Paolo, Zurri Humberto, \u00a0Pellegrino \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0(contra \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0procedido por separado) \u00a0con \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0(entre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0los \u00a0siguientes) \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n, tr\u00e1fico y comercio de sustancias estupefacientes \u00a0\u2013coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0hach\u00eds- \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Italia pasando por Espa\u00f1a, \u00a0siendo: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Salas \u00a0 Rafael \u00a0 Antonio \u00a0 y \u00a0 TODARO \u00a0ANTONINO: \u00a0los \u00a0promotores \u00a0y \u00a0organizadores en Colombia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Lisi el promotor y organizador en Italia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Granell \u00a0Castellano \u00a0Manuel, Silva Soza Mirta Irene, Molano Gordillo \u00a0Omar los correos\/transportistas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fantozzi \u00a0Luigi, \u00a0Carazzi \u00a0Giovanni, \u00a0Neroni \u00a0y \u00a0Czosky \u00a0los enlaces \u00a0log\u00edsticos y de asistencia, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0Roma \u00a0y otros lugares hasta el mes de \u00a0diciembre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC).- \u00a0… del delito previsto y castigado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0110, \u00a073 \u00a01er \u00a0y 6 punto, 80 n.2, DPR 309\/90 por haber, en \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0Salas Rafael Antonio, Granell Castellano Manuel, \u00a0Silva \u00a0Soza \u00a0Mirta \u00a0Irene \u00a0(contra \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0procedido \u00a0por \u00a0separado), \u00a0importado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Italia, \u00a0 \u00a0para \u00a0comercializarla, \u00a0 \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0notoria \u00a0de \u00a0coca\u00edna, es decir, 5.551 kilos \u00a0con \u00a0un porcentaje promedio de principio activo del 30.54% lo que equivale a kg. \u00a01,682 \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0pura \u00a0y \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a011.129 \u00a0dosis \u00a0individuales \u00a0medias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 Roma \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0hasta \u00a0el \u00a03.9.1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cF) … del delito previsto y castigado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0110, \u00a073 \u00a01er \u00a0y \u00a06 \u00a0punto, 80 n.2, DPR\u00a0 309\/90 por haber, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0entre ellos y \u00a0con \u00a0Salas \u00a0Rafael \u00a0Antonio, \u00a0Fantozzi Luigi, Carazzi Giovanni y Molano Gordillo \u00a0Omar \u00a0 (contra \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 procedido \u00a0 por \u00a0separado), \u00a0importado \u00a0de Colombia a Italia, para comercializarla, una cantidad \u00a0notoria \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0es \u00a0decir, \u00a051,00 kilos con un \u00a0porcentaje \u00a0promedio de principio activo del 33% lo que equivale a kg. 16.600 de \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0pura \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 166.600 \u00a0 dosis \u00a0 individuales \u00a0medias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 Roma \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0hasta \u00a0el \u00a014.6.1998.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0italiana \u00a0esas \u00a0conductas \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionadas \u00a0como se describe a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cArt. 73.- Ley del 26 de junio de 1990 n. 162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cProducci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes o sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.-\u00a0 \u00a0 Quienquiera \u00a0que \u00a0sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a017 cultive, produzca, fabrique, extraiga, \u00a0refine, \u00a0venda, \u00a0ofrezca o ponga a la venta, ceda o reciba por cualquier motivo, \u00a0distribuya, \u00a0comercie, \u00a0compre, \u00a0transporte, \u00a0exporte, \u00a0importe, \u00a0proporcione \u00a0a \u00a0otros, \u00a0env\u00ede, \u00a0pase o env\u00ede en tr\u00e1nsito, entregue por cualquier\u00a0 motivo \u00a0o, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0caso, detenga il\u00edcitamente fuera de las hip\u00f3tesis previstas \u00a0en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos\u00a0 \u00a0 75 \u00a0 y \u00a0 76, \u00a0las \u00a0substancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0los cuadros I y III previstos en el art\u00edculo 14, \u00a0es \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os y con la multa de \u00a0cincuenta a quinientos millones de liras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.- \u00a0Si \u00a0el hecho es cometido por tres o \u00a0m\u00e1s personas, c\u00f3mplices entre s\u00ed, la pena es aumentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt. 74. Ley del 26 de junio de 1990 n. 162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsociaci\u00f3n \u00a0 finalizada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Cuando \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0se \u00a0asocien \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0entre \u00a0los previstos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 73, \u00a0los \u00a0que \u00a0promuevan, \u00a0constituyan, \u00a0organicen \u00a0o \u00a0financien \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0son castigados, solamente por ello, con la reclusi\u00f3n no inferior a \u00a0veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- Quien participe en la asociaci\u00f3n es \u00a0castigado con la pena de la reclusi\u00f3n no inferior a diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- La pena es aumentada si el numero de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0es \u00a0de \u00a0diez \u00a0o superior a diez o si entre los participantes hay \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 consumidoras \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- Si la asociaci\u00f3n es armada la pena, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0indicados \u00a0en el primer y tercer inciso, no puede ser inferior a \u00a0los \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro a\u00f1os de reclusi\u00f3n y, en el caso previstos en el segundo \u00a0inciso \u00a0a \u00a0los \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0La asociaci\u00f3n se considera armada \u00a0cuando \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0participantes \u00a0tienen \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n armas o materiales \u00a0explosivos, \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 si \u00a0 est\u00e1n \u00a0 ocultados \u00a0 o \u00a0 depositados \u00a0 en \u00a0 alg\u00fan \u00a0sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.- \u00a0La pena es aumentada si se presenta \u00a0la \u00a0 circunstancia \u00a0 indicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 letra \u00a0e) \u00a0del \u00a01er \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art. \u00a080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.- Si la asociaci\u00f3n se constituy\u00f3 para \u00a0cometer \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos en el 5\u00ba inciso del art. 73 se aplican el 1\u00ba y \u00a02\u00ba inciso del art\u00edculo 416 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.- \u00a0Las \u00a0penas previstas en los incisos \u00a0desde \u00a0el 1 al 6 son disminuidas de la mitad a dos tercios para quien actuado en \u00a0modo \u00a0tal \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0delito \u00a0o para substraer a la \u00a0asociaci\u00f3n recursos decisivos para la comisi\u00f3n de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.- \u00a0Cuando \u00a0en leyes y decretos se hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0al delito previsto en el art. 75 de la ley del 22 de diciembre de 1975 \u00a0n. \u00a0685 abrogado por el art. 38, 1er inciso de la ley del 26 de junio de 1990 n. \u00a0162, dicha citaci\u00f3n se entiende como referida a este art\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt. 80.- Ley del 26 de junio de 1990 n. 162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAgravantes espec\u00edficas. \u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0concierne \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0substancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0las \u00a0penas son \u00a0aumentadas \u00a0desde la mitad hasta los dos tercios; la pena es la de treinta a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n cuando los hechos previstos en los p\u00e1rrafos 1, 2 y 3 del art. 73 \u00a0conciernen \u00a0grandes cantidades de substancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas y \u00a0se presente la agravante indicada en la letra e) del p\u00e1rrafo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt. \u00a0 110 \u00a0 C.P.- \u00a0 Pena \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 que \u00a0participan \u00a0en \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando varias personas participan en el \u00a0mismo \u00a0delito, cada una de ellas es castigada con la pena establecida para \u00e9se, \u00a0firme quedando las disposiciones de los art\u00edculos siguientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En Colombia, la legislaci\u00f3n penal sanciona \u00a0conductas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0as\u00ed; \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 \u00a0modificado por el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir.- \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0… \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas…, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis \u00a0(6) \u00a0a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) hasta \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 (20.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el art\u00edculo 376 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 sanciona \u00a0 con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0 (8) \u00a0 a \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 al que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… sin permiso de autoridad competente, \u00a0salvo \u00a0lo dispuesto para dosis de uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0conserve, \u00a0venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al confrontar nuestro ordenamiento jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0con \u00a0el \u00a0de la Rep\u00fablica de Italia se concluye que los delitos imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0est\u00e1n descritos en el estatuto penal como concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0como \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, con \u00a0penas \u00a0de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo superan los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, lo que \u00a0permite \u00a0concluir que el requisito de la doble incriminaci\u00f3n se cumple respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las cuales la justicia italiana conden\u00f3 a su \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTONINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TODARO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la Sala encuentra infundada la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que presenta la defensora del requerido en extradici\u00f3n conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0ese \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n no se cumple por el hecho de \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0representado se le conden\u00f3 por un delito con una agravante deducida \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0activos participantes en ella, que a la vez es uno de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales del delito de concierto para delinquir, por cuanto \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0base \u00a0re\u00fane \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del quantum \u00a0de \u00a0pena sobre el cual se edifica \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0cabe para los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0este mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0agravantes, \u00a0que a la postre son adjetivos del resorte de cada \u00a0Estado y de su pol\u00edtica criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0lo que se advierte en el \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0es \u00a0un \u00a0reproche \u00a0a la deducci\u00f3n de un \u00a0concurso \u00a0delictual, \u00a0que \u00a0es un tema totalmente ajeno a la finalidad que cumple \u00a0el concepto que emite la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la otra agravante por la que protesta la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tambi\u00e9n perteneciente al delito de \u00a0producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2 del art\u00edculo 80 de la ley italiana, se configura \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0materia \u00a0del \u00a0il\u00edcito; \u00a0es una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0complementa la conducta y agrava la punibilidad, como ocurre \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0duplica \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de las penas establecidas para el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0dem\u00e1s infracciones cuando la cantidad de las sustancias que \u00a0son objeto de esas conductas supera los topes all\u00ed establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0debe reiterarse lo ya expuesto, vale decir, que \u00a0la \u00a0agravante \u00a0no \u00a0modifica \u00a0la \u00a0base \u00a0punitiva \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual se confronta el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de una \u00a0circunstancia que tambi\u00e9n contempla el C\u00f3digo Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, este requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, en la medida en que si para conceder la extradici\u00f3n basta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente se haya proferido una acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder \u00a0frente a una sentencia de condena, as\u00ed \u00a0est\u00e9 \u00a0apelada, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en el cual la solicitud \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0comienzo, \u00a0est\u00e1 \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0equivalencia, \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0E. \u00a0 El \u00a0 concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0como \u00a0est\u00e1 que, al efecto, se \u00a0han \u00a0cumplido todos los presupuestos consagrados en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el ciudadano italiano \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO \u00a0debe \u00a0ser \u00a0extraditado \u00a0para \u00a0que \u00a0en su pa\u00eds de origen asuma la responsabilidad penal que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0como infractor de las normas penales por cuya transgresi\u00f3n fue \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0 ANTONINO \u00a0TODARO \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por la embajada de la Rep\u00fablica de Italia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la sentencia de condena dictada en su contra en la audiencia del \u00a011.12.2000 \u00a0 por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0encargada \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0preliminares \u00a0y \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Roma, Mariella \u00a0Roberti. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso de que conceda la entrega, condicionar la extradici\u00f3n a que \u00a0ANTONINO TODARO no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes (Art\u00edculos 34 Constituci\u00f3n Nacional; \u00a0512 C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONINO \u00a0TODARO, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N\u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS\u00a0 \u00a0AUGUSTO\u00a0 G\u00c1LVEZ\u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL\u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR\u00a0 \u00a0 LOMBANA\u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO\u00a0 \u00a0ORLANDO\u00a0 \u00a0P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA\u00a0 \u00a0PULIDO\u00a0 DE\u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 LUIS\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO\u00a0 \u00a0 SOLARTE\u00a0 \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA\u00a0 RUIZ\u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20627 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 093 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0procede a emitir concepto sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}