\u00a0 \u00a0 Proceso No 20620 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., once de marzo de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Saravena, Arauca, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0en su despacho contra DIEGO MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0TINOCO \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0FLORES \u00a0TIQUE por los delitos de rebeli\u00f3n y \u00a0porte ilegal de armas, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante escrito dirigido a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo del Circuito de Saravena, Arauca, solicita el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que se adelantan en su despacho contra DIEGO \u00a0MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0TINOCO \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0FLORES \u00a0TIQUE, \u00a0por los delitos de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de uso privativo de la fuerza p\u00fablica y de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0respectivamente, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta en las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las graves circunstancias de orden p\u00fablico en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0afectan \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0poniendo \u00a0en peligro la integridad personal de los sujetos procesales \u00a0y de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Asesora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penitenciarios del INPEC ha manifestado la \u00a0imposibilidad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0esa \u00a0dependencia \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con el traslado de los \u00a0referidos \u00a0procesados \u00a0para garantizar su presencia en la etapa del juicio, pues \u00a0\u201cdebido \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0atraviesa \u00a0esta \u00a0localidad \u00a0podr\u00eda llevar a la fuga, rescate o cualquier ataque \u00a0de los grupos al margen de la ley\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el ordinal 5\u00ba del art\u00edculo 365 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal para hacer viable la libertad provisional est\u00e1n \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0a \u00a0vencerse \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ambos \u00a0procesados, \u00a0quienes \u00a0se hallan \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita-Boyac\u00e1, sin que sea \u00a0posible \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Saravena, donde no existe un centro \u00a0carcelario que ofrezca las medidas de seguridad requeridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de dos causas distintas, la situaci\u00f3n de los dos \u00a0procesados \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0que el cambio de radicaci\u00f3n se disponga \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial de Bogot\u00e1, o preferiblemente de Tunja, Boyac\u00e1, como \u00a0se \u00a0 sugiere \u00a0 en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0No. \u00a07103 \u00a0APE.3633 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penitenciarios del INPEC, cuya copia anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0aludido \u00a0oficio \u00a0se afirma la imposibilidad de remisi\u00f3n del \u00a0interno \u00a0 DIEGO \u00a0 MAURICIO \u00a0 RESTREPO \u00a0 TINOCO \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0fijada \u00a0para el 21 de febrero de 2003, por cuanto su traslado, por \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre, \u00a0desde el Complejo Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana \u00a0Seguridad \u00a0\u201cEl Barne\u201d, hasta el municipio de Saravena, Arauca, expondr\u00eda no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0interno sino de las 20 unidades de guardia que habr\u00edan de \u00a0destinarse \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin, facilit\u00e1ndose una posible fuga, rescate o ataque de \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, a lo que se suma la delicada situaci\u00f3n de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0la que atraviesa esa poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0agrega que el eventual traslado por v\u00eda a\u00e9rea, \u201cresultar\u00eda \u00a0demasiado \u00a0costoso \u00a0para \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0y por ende para el \u00a0Estado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0cinco (5) pasajes de ida y regreso para cada \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0su \u00a0despacho lo solicita lo que nos har\u00eda ir en contra de las \u00a0pol\u00edticas \u00a0establecidas \u00a0por el gobierno nacional en cuanto a la austeridad del \u00a0gasto p\u00fablico se refiere\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo dispuesto por el numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte es competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00danico Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena, Arauca, por cuanto, se pretende el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a otro, y los procesos involucrados se encuentran en \u00a0etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se advierte que aunque se trata de \u00a0dos \u00a0causas \u00a0distintas, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el Juez \u00a0solicitante \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0del \u00a0caso, \u00a0por econom\u00eda \u00a0procesal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado en otras \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala se ha ocupado del tema, el cambio de radicaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Natural desde el punto de vista de la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del factor territorial y opera ante la demostraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0factores objetivos se pueden afectar \u00a0\u201cel \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad o integridad personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o de los funcionarios judiciales\u201d. (art\u00edculo 85 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0alegados deben convocar a una real \u00a0necesidad \u00a0y conveniencia de ese excepcional traslado del proceso, sin que pueda \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0de procedimiento tiene establecidos variados y eficaces \u00a0medios \u00a0de \u00a0control \u00a0sobre \u00a0la actuaci\u00f3n judicial que en estricto sentido velan \u00a0por \u00a0su imparcialidad, y que en cuanto a la garant\u00eda de la vida y la integridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0detenido, \u00a0como \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0existen tambi\u00e9n \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0de \u00a0orden \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0deben ser agotados antes de \u00a0pretenderse \u00a0la \u00a0erradicaci\u00f3n de un proceso de un determinado Distrito Judicial \u00a0para trasladarlo a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha puntualizado la Sala que cuando se \u00a0pretende \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0debe \u00a0versar \u00a0sobre \u00a0circunstancias \u00a0comprobables \u00a0y no hipot\u00e9ticas, de las que emane la convicci\u00f3n \u00a0firme \u00a0y \u00a0razonada \u00a0de la necesidad de autorizar el traslado del proceso. Por lo \u00a0mismo, \u00a0\u201clos pron\u00f3sticos o vaticinios originados en \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0personales \u00a0de \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n no \u00a0pueden \u00a0 aceptarse \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0 v\u00e1lido \u00a0para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0aquellas conjeturas o \u00a0predicciones \u00a0no \u00a0surgen de pruebas espec\u00edficas. Con base en reflexiones acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0que podr\u00eda suceder m\u00e1s adelante no es factible inferir que actualmente \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0no son propicias\u201d (auto de mayo 17 de \u00a02001, M.P. Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Saravena, aduce como razones para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n la grave situaci\u00f3n de orden p\u00fablico que \u00a0afecta \u00a0el territorio de su jurisdicci\u00f3n y la amenaza que ello conlleva para la \u00a0integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0elemento de juicio \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0como sustento de su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0constituyan factores determinantes que pueden incidir realmente en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar justicia. Escueta y simplemente expuso su opini\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0alto \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0implica \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0juzgamiento de los \u00a0procesados \u00a0RESTREPO \u00a0TINOCO \u00a0y \u00a0FLORES TIQUE en la sede del Juzgado a su cargo, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la presencia de grupos al margen de la ley que operan \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de lo cual imagina una serie de situaciones como la \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u201cfuga, \u00a0 \u00a0 rescate \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0ataque\u201d, \u00a0y \u00a0sin \u00a0poner de presente la existencia de \u00a0una \u00a0 amenaza \u00a0 concreta \u00a0contra \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0ni tampoco se mencionan las razones por las cuales la independencia \u00a0o \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0est\u00e9 \u00a0afectada, \u00a0ni la \u00a0publicidad del juicio comprometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias de perturbaci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Juez solicitante que, como lo ha se\u00f1alado la \u00a0Sala, \u00a0 \u201cen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0actuales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0resultan \u00a0comunes \u00a0con \u00a0mayor \u00a0o menor intensidad a casi todos los departamentos \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 componen\u201d, \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 generar \u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenden, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0en la pr\u00e1ctica una \u00a0par\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia por imposibilidad de ejercicio de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que la constituci\u00f3n le atribuye. Sobre el particular ya la Sala \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0consignar su apreciaci\u00f3n interpretativa, cuando en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ponente \u00a0quien \u00a0ahora cumple similar cometido al \u00a0resolver \u00a0 una \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 connotaciones \u00a0similares \u00a0a \u00a0la \u00a0presente, \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0razonable de los motivos de orden p\u00fablico a los que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte entiende que ha de \u00a0establecerse \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0vinculante \u00a0entre el proceso que ahora se adelanta en \u00a0Florencia \u00a0y \u00a0algunas \u00a0manifestaciones \u00a0espec\u00edficas de perturbaci\u00f3n, zozobra e \u00a0inseguridad \u00a0producidas \u00a0por \u00a0los hechos a los cuales se concreta aqu\u00e9l. Si las \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0se \u00a0vinculan \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0con \u00a0el \u00a0deteriorado \u00a0orden \u00a0p\u00fablico reinante en la regi\u00f3n, bastar\u00eda determinar que el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0fue \u00a0declarado zona especial de orden p\u00fablico, y de \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0paralizar\u00eda \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0dicha entidad \u00a0territorial, \u00a0porque todos los procesos tendr\u00edan que cambiar de radicaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0 generalizado \u00a0 entorpecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0en \u00a0paz, \u00a0absurdo \u00a0tan \u00a0intolerable \u00a0como saber que, si bien la justicia no es la responsable del manejo \u00a0del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 su \u00a0ausencia, \u00a0y \u00a0ahora \u00a0su \u00a0hu\u00edda, \u00a0inocultablemente \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0acentuar \u00a0el \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones necesarias para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y libertad p\u00fablicas\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0la \u00a0sola \u00a0afirmaci\u00f3n de afectaci\u00f3n del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, aunque es p\u00fablicamente conocida, no puede servir de fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ordene \u00a0un cambio de radicaci\u00f3n, pues es necesario que el \u00a0peticionario \u00a0presente \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios que demuestren la incidencia \u00a0concreta \u00a0de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n irregular en el tr\u00e1mite procesal, lo que aqu\u00ed no \u00a0aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la argumentaci\u00f3n seg\u00fan la cual \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Penitenciarios del INPEC envi\u00f3 un oficio donde informa \u00a0sobre \u00a0las dificultades log\u00edsticas que tienen para trasladar al procesado DIEGO \u00a0MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0TINOCO, quien se halla recluido en el Complejo Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de Alta y Mediana Seguridad \u201cEl Barne\u201d, porque de hacerse por \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0se expondr\u00eda su vida y la de las unidades de guardia, mientras \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u201cresultar\u00eda demasiado costoso \u00a0para \u00a0el \u00a0INPEC\u2026lo \u00a0que nos har\u00eda ir en contra de las pol\u00edticas establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0austeridad del gasto p\u00fablico se \u00a0refiere\u201d, \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n atendible para la \u00a0vialidad del cambio de radicaci\u00f3n que se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0supuesto \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0puede \u00a0correr el procesado DIEGO MAURICIO \u00a0RESTREPO \u00a0TINOCO, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de ser trasladado desde la Penitenciaria \u201cEl \u00a0Barne\u201d \u00a0hasta \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Saravena, Arauca, para la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0no respaldados con \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0trascendencia, \u00a0magnitud, \u00a0inminencia \u00a0y \u00a0actualidad del supuesto peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0procesado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC \u00a0proveer \u00a0cuanto \u00a0fuere necesario para garantizar su seguridad, cualquiera sea la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0en \u00a0que se encuentre detenido, como lo dispone el C\u00f3digo Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario. Sobre la excusa respaldada en la carencia de recursos econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0sufragar los costos de traslado de un recluso, ya la Sala tuvo oportunidad \u00a0de pronunciarse en un caso similar,\u00a0 en el que se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia como \u00a0valor \u00a0esencial \u00a0del \u00a0sistema \u00a0democr\u00e1tico \u00a0que \u00a0toda la sociedad colombiana ha \u00a0convenido \u00a0en \u00a0darse a trav\u00e9s de su Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, no puede excusarse \u00a0en \u00a0su \u00a0prestaci\u00f3n como servicio p\u00fablico por razones meramente econ\u00f3micas. La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la Rama Judicial es, ni m\u00e1s ni \u00a0menos, \u00a0que el ejercicio de la soberan\u00eda del Estado dentro de las fronteras que \u00a0componen \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no administrar justicia en determinado \u00a0lugar \u00a0por \u00a0razones de austeridad del gasto p\u00fablico es reducir la necesidad del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0una \u00a0funci\u00f3n en la que est\u00e1 comprometida la existencia misma de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0a variables estrictamente de costo econ\u00f3mico, en detrimento de \u00a0la \u00a0de \u00a0costo \u00a0social \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0que mide la administraci\u00f3n de justicia como \u00a0actividad \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0el cumplimiento de los fines esenciales del Estado \u00a0de \u00a0 asegurar \u00a0 la \u00a0 convivencia \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no se \u00a0acceder\u00e1 al cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena, Arauca, sobre los \u00a0procesos \u00a0que cursan en su despacho contra DIEGO MAURICIO RESTREPO TINOCO y LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0FLORES TIQUE, por las \u00a0razones anotadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase a su lugar de origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 1997. \u00a0 Rad. \u00a0 No. \u00a013.697 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n N\u00b0 20088 del 19 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 Yesid \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 Bastidas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20620 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 32 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., once de marzo de dos mil tres. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}