\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3562-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 136065 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0044 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por MARIO \u00a0ALBERTO USMAG D\u00cdAZ, SIGIFREDO ENCARNACI\u00d3N ANGULO y \u00a0WALTER ALEJANDRO LE\u00d3N, a trav\u00e9s de apoderado judicial, \u00a0contra \u00a0la sentencia de tutela proferida el 13 de febrero de 2024 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Pasto, mediante la cual neg\u00f3 el \u00a0amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente vulnerados por \u00a0los Juzgados \u00a07\u00ba y 1\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas y Penal del Circuito, ambos de Pasto. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados los Juzgados \u00a03\u00ba, 8\u00ba y 10 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas, el primero de Ipiales y los restantes de Pasto y \u00a0el 4\u00ba Penal del Circuito del \u00faltimo lugar referido, los \u00a0Centros de Servicios Judiciales de los juzgados especializados y \u00a0municipales de Ipiales y Pasto, la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Nari\u00f1o, las Fiscal\u00edas 18 y 16 Seccional, 10\u00aa y 14 \u00a0Especializada de Pasto, el Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario -INPEC- y sus regionales de Ipiales, Popay\u00e1n y Cali \u00a0y Luisa Mar\u00eda Burbano Ortega. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, contra MARIO ALBERTO USMAG D\u00cdAZ, \u00a0SIGIFREDO ENCARNACI\u00d3N ANGULO y WALTER ALEJANDRO LE\u00d3N se \u00a0adelanta el proceso penal 523566000000202200027, por los delitos de \u00a0concierto para delinquir, porte ilegal de armas de fuego, hurto \u00a0calificado, secuestro extorsivo, todos agravados, y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00ba de julio de 2022, la Fiscal\u00eda 10\u00aa \u00a0Especializada de Pasto present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra MARIO ALBERTO USMAG D\u00cdAZ, SIGIFREDO ENCARNACI\u00d3N \u00a0ANGULO y WALTER ALEJANDRO LE\u00d3N como autores de las conductas \u00a0aludidas. El conocimiento del asunto correspondi\u00f3 por reparto \u00a0al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Pasto. \u00a0<\/p>\n
Mas \u00a0adelante, debido a los m\u00faltiples aplazamientos de las partes, \u00a0la audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el 14 de abril, 5, 8, 9 y \u00a021 de junio y 1\u00ba de septiembre de 2023. El despacho program\u00f3 \u00a0para el 23 y 25 de octubre de ese a\u00f1o la audiencia de juicio \u00a0oral, pero en atenci\u00f3n a la solicitud de la defensa, fij\u00f3 \u00a0los d\u00edas 26 y 29 de febrero de 2024. \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de julio de 2023, el apoderado judicial de los procesados solicit\u00f3 \u00a0la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos con fundamento en el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal1. \u00a0En \u00a0audiencia del 31 siguiente, el Juzgado 10 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Pasto neg\u00f3 la postulaci\u00f3n, \u00a0tras estimar que las maniobras dilatorias de la defensa impidieron la \u00a0instalaci\u00f3n del juicio oral. Determinaci\u00f3n contra la \u00a0cual no interpuso recursos. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con lo resuelto el abogado de los demandantes radic\u00f3 otra \u00a0petici\u00f3n. El 9 de agosto de 2023, el Juzgado 8\u00ba Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Pasto \u00a0no accedi\u00f3 a lo pedido. Decisi\u00f3n que fue confirmada, el \u00a030 del mismo mes y a\u00f1o, por el Juzgado 4\u00ba Penal del \u00a0Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0tras insistir en el mismo requerimiento, los Juzgados 7\u00ba Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito, ambos de Pasto, en providencias del 24 de octubre \u00a0de 2023 y 24 de enero de 2024, negaron la pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Argumentaron \u00a0que aunque han transcurrido un total de 474 d\u00edas desde la \u00a0presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n hasta el 18 de \u00a0octubre de 2023, sin haberse iniciado el juicio, solo se le pueden \u00a0imputar a la administraci\u00f3n de justicia 231 d\u00edas. \u00a0Circunstancia que hace improcedente la concesi\u00f3n de la \u00a0libertad de los procesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado judicial de los accionantes no est\u00e1 de acuerdo con \u00a0tales decisiones judiciales y sostuvo que transgreden sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, igualdad, libertad, acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y defensa. En lo sustancial, el \u00a0apoderado judicial de los procesados precis\u00f3 que los t\u00e9rminos \u00a0legales se encuentran superados pues transcurrieron los 240 d\u00edas \u00a0que establece la causal invocada. \u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se dejen sin efectos las providencias \u00a0censuradas para, en su lugar, decretar la libertad inmediata de MARIO \u00a0ALBERTO USMAG D\u00cdAZ, SIGIFREDO ENCARNACI\u00d3N ANGULO y \u00a0WALTER ALEJANDRO LE\u00d3N, por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autos del 5 y 9 de febrero de 2024, la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Pasto admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela y corri\u00f3 el traslado a los sujetos pasivos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados 7\u00ba, 8\u00ba y 10 Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas y 1\u00ba y 4\u00ba Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de Pasto relataron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el transcurso de la actuaci\u00f3n, defendieron su legalidad y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opusieron a la prosperidad de la tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 10\u00aa Especializada de Pasto relat\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos por los cuales investiga a MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO USMAG D\u00cdAZ, SIGIFREDO ENCARNACI\u00d3N ANGULO y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WALTER ALEJANDRO LE\u00d3N. Pidi\u00f3 que se niegue el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados Penales Municipales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pasto relat\u00f3 las actuaciones surtidas al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 523566000000202200027. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Administrativo de los Juzgados Penales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Pasto se\u00f1al\u00f3 que el 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2023, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud del apoderado judicial de los procesados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expidi\u00f3 la certificaci\u00f3n de las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registradas al interior del proceso 523566000000202200027. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC- solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le desvincule del presente tr\u00e1mite, dada su falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Nari\u00f1o manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha conculcado los derechos fundamentales invocados por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandantes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 14 Especializada y 18 Seccional de Pasto afirmaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no adelantan investigaci\u00f3n en contra de los procesados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Luisa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Burbano Ortega indic\u00f3 que es la apoderada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas en el proceso penal referido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las decisiones judiciales objetadas son razonables y se ajustan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la legalidad, pues la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue bien negada. En raz\u00f3n de ello, no puede relevarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia del juez natural cuando no se advierte ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad que transgreda las garant\u00edas fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes impugnaron el fallo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la presente acci\u00f3n los demandantes pretenden \u00a0que se dejen sin efectos las decisiones del 24 \u00a0de octubre de 2023 y 29 de enero de 2024, proferidas por los \u00a0Juzgados 7\u00ba \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas y \u00a01\u00ba Penal del Circuito, ambos de Pasto, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales se les neg\u00f3 la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de los art\u00edculos 153 y 154, numeral 8\u00ba, de la Ley \u00a0906 de 2004, la autoridad competente para decidir sobre la petici\u00f3n \u00a0de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos es el juez de control \u00a0de garant\u00edas, en el marco de una audiencia preliminar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso revisado, las providencias denunciadas fueron proferidas por \u00a0los respectivos jueces competentes en primera y segunda instancia, en \u00a0el escenario judicial pertinente. Por tanto, la determinaci\u00f3n \u00a0discutida goza \u00a0de las presunciones de legalidad y acierto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo orden, recu\u00e9rdese que se \u00a0ha sostenido en repetidas ocasiones2 \u00a0que la tutela se funda en el principio de subsidiariedad, es decir, \u00a0por regla general, s\u00f3lo procede cuando el accionante haya \u00a0agotado oportunamente los recursos o medios de defensa judiciales \u00a0dispuestos por el legislador para obtener la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos presuntamente vulnerados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, la acci\u00f3n constitucional prevista para el reclamo \u00a0del derecho a la libertad, bajo el fundamento expresado en esta \u00a0demanda, es la de H\u00e1beas \u00a0Corpus regulada \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica. Sin embargo, \u00a0los actores no hicieron uso de ella. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0acudir a la acci\u00f3n de amparo de manera primaria y directa \u00a0desconoce su naturaleza residual y subsidiaria que condiciona su \u00a0procedibilidad. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia del 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2024, mediante la cual la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Pasto neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO USMAG D\u00cdAZ, SIGIFREDO ENCARNACI\u00d3N ANGULO y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WALTER ALEJANDRO LE\u00d3N, a trav\u00e9s de apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0de servicios \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber transcurrido m\u00e1s de 240 d\u00edas desde la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n sin haber dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio a la audiencia de juicio oral \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-590\/05 y CC T-332\/06. CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP Rads. Nos. 60.917, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061.515, 62.691, 63.252, 64.107, 65.086, 66.996, 67.145, 68.727, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069.938, 70.488, entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3562-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 136065 \u00a0 Acta \u00a0044 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n presentada por MARIO \u00a0ALBERTO USMAG D\u00cdAZ, SIGIFREDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}