\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3550-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 136061 \u00a0<\/p>\n
Acta 044 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por EDINSON SANABRIA GALVIS, \u00a0en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados \u00a0los presidentes del Consejo Superior de la Judicatura y Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Santander, la Unidad de Desarrollo y \u00a0An\u00e1lisis Estad\u00edstico de esa entidad, la C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciar\u00eda de Media Seguridad y el Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, ambos de Bucaramanga, y las \u00a0partes e intervinientes reconocidos al interior del proceso penal \u00a068679600024120140001000. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0del 15 de diciembre de 2020, el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0San Gil conden\u00f3 a EDINSON SANABRIA P\u00c9REZ a 12 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n por el delito de acceso carnal violento, en el \u00a0proceso 68679600024120140001000. \u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n \u00a0fue apelada por la defensa el 12 de enero de 2021, raz\u00f3n por \u00a0la cual el proceso fue remitido a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de San Gil, sin haber sido resuelto. \u00a0<\/p>\n
Ante dicha \u00a0situaci\u00f3n, acudi\u00f3 a la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional en busca del amparo de sus derechos fundamentales de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, debido proceso, h\u00e1beas \u00a0data, dignidad humana y libertad. Pretende que se ordene al Tribunal \u00a0accionado resolver la apelaci\u00f3n o informar las razones por las \u00a0cuales no ha sido posible hacerlo. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a026 \u00a0de febrero de 2024, \u00a0la \u00a0Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0Mediante informe del d\u00eda siguiente, la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala comunic\u00f3 la notificaci\u00f3n de dicha determinaci\u00f3n \u00a0a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El Consejo \u00a0Superior de la Judicatura a trav\u00e9s de \u00a0la Unidad de Desarrollo y An\u00e1lisis Estad\u00edstico, inform\u00f3 \u00a0sobre la gesti\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior de San \u00a0Gil para el a\u00f1o 2023, conforme a lo reportado en el Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n Estad\u00edstica de la Rama Judicial \u2013 \u00a0SIERJU. \u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 la \u00a0falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva por cuanto su \u00a0representada carece de competencia para impartirle tr\u00e1mite al \u00a0recurso presentado por el actor. \u00a0<\/p>\n
El Procurador \u00a056 Judicial II para el Ministerio Publico en Asuntos Penales de San \u00a0Gil pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n al no haber realizado acto \u00a0alguno que vulnere o ponga en peligro los derechos fundamentales del \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n
Un magistrado de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil revel\u00f3 que el \u00a028 de enero de 2021 fue repartido a su despacho el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria emitida \u00a0dentro del proceso penal 68679600024120140001000, el cual est\u00e1 \u00a0en turno para ser resuelto. \u00a0<\/p>\n
El Juez \u00a0Coordinador del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal \u00a0Acusatorio y la Directora (e) de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda \u00a0de Media Seguridad, ambos de Bucaramanga, invocaron la ausencia de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por no ser los llamados a satisfacer \u00a0las pretensiones de la demanda. \u00a0<\/p>\n
El Presidente del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Santander se pronunci\u00f3 \u00a0en t\u00e9rminos similares. Destac\u00f3 que los despachos \u00a0pertenecientes a la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil no se \u00a0encuentran congestionados. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el t\u00e9rmino del traslado los dem\u00e1s vinculados guardaron \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 5\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala es \u00a0competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto \u00a0el procedimiento involucra a un Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
Pretende el \u00a0accionante que se ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior de San \u00a0Gil resolver la apelaci\u00f3n presentada el 12 de enero de 2021, \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada en su contra por el Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito de San Gil \u00a0en el proceso radicado 68679600024120140001000. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos 29 y 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0toda persona tiene derecho a que las actuaciones judiciales y\/o \u00a0administrativas \u00a0se \u00a0lleven \u00a0a \u00a0cabo \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas. \u00a0De \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0vulneran \u00a0los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0incumplir \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0celeridad, \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0para \u00a0identificar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0mora \u00a0judicial \u00a0injustificada, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0examinar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0plazos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo \u00a0razonable \u00a0que \u00a0justifique \u00a0la \u00a0demora; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0tardanza \u00a0sea \u00a0imputable \u00a0a la \u00a0falta \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, no \u00a0toda dilaci\u00f3n dentro del proceso judicial es vulneradora de \u00a0garant\u00edas constitucionales, pues debe acreditarse la falta de \u00a0diligencia en la actividad de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0Sumado a ello, es preciso demostrar que con el retraso se produce un \u00a0perjuicio irremediable que hace procedente la tutela (CSJ \u00a0STP5707-2014).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acorde con lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 179 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil excedi\u00f3 \u00a0el plazo legal para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0instaurado contra la sentencia del 15 de diciembre de 2020, al haber \u00a0transcurrido m\u00e1s de 3 a\u00f1os desde que fue repartida al \u00a0Tribunal para su conocimiento -28 de enero de 2021, al 26 de febrero \u00a0de 2024 en que el actor acudi\u00f3 a la tutela, sin haberse \u00a0emitido el fallo de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Esta demora, seg\u00fan \u00a0lo informado por el Magistrado Luis \u00c9lver S\u00e1nchez \u00a0Sierra, a cargo de resolver el asunto, se atribuye al c\u00famulo \u00a0de trabajo que soporta ese Despacho, precisando que a la fecha tiene \u00a0a cargo 132 procesos, de los cuales debe dar prelaci\u00f3n a 18 \u00a0con apelaci\u00f3n de sentencia que se encuentran pr\u00f3ximos a \u00a0prescribir, 9 de los cuales llegaron con posterioridad a la causa \u00a0seguida contra EDINSON SANABRIA. \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0sobre la existencia de otros asuntos que por su naturaleza tienen \u00a0prelaci\u00f3n legal, tales como acciones de tutela, incidentes de \u00a0desacato, consultas, autos de ejecuci\u00f3n de penas en segunda \u00a0instancia, resoluciones \u00a0de conflictos de competencia, impedimentos y recusaciones, h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0procesos que ingresaron al Despacho con anterioridad a la \u00a0causa de EDINSON SANABRIA GALVIS, los de sentencia anticipada \u00a0-preacuerdos y allanamientos- y los de adolescentes. \u00a0<\/p>\n
Recalc\u00f3 que \u00a0en esos despachos el magistrado solamente cuenta con un auxiliar \u00a0judicial, quien tiene asignadas funciones netamente administrativas, \u00a0las cu\u00e1les se han incrementado por la implementaci\u00f3n \u00a0del expediente digital y la virtualidad derivadas de la pandemia del \u00a0Covid 19. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0resalt\u00f3 la complejidad de ciertos asuntos y la realizaci\u00f3n \u00a0de labores adicionales a la proyecci\u00f3n de providencias, tales \u00a0como la revisi\u00f3n de proyectos, realizaci\u00f3n de \u00a0audiencias y asistencia a las Salas de Gobierno, Plena y de Decisi\u00f3n \u00a0Penal. A lo anterior se suma que este a\u00f1o asumi\u00f3 la \u00a0Presidencia del Tribunal, lo que ha generado un aumento considerable \u00a0de las actuaciones administrativas por las que debe responder, sin \u00a0que ello implique la disminuci\u00f3n en el reparto. \u00a0<\/p>\n
Frente a esa \u00a0realidad y con el fin de obtener ayuda para superarla, el Magistrado \u00a0S\u00e1nchez Sierra anex\u00f3 a la contestaci\u00f3n el oficio \u00a0del 10 de julio del a\u00f1o 2023, mediante el cual los integrantes \u00a0del Tribunal Superior de San Gil, solicitaron al Presidente del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura la creaci\u00f3n del cargo de \u00a0Abogado Asesor para cada despacho, debido a que solo cuentan con el \u00a0apoyo de un Auxiliar Judicial, sin que ello ocurriera. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura a trav\u00e9s de la Unidad de \u00a0Desarrollo y An\u00e1lisis Estad\u00edstico, indic\u00f3 que \u00a0los despachos 001 y 003 de la Sala Penal del Tribunal Superior de San \u00a0Gil tienen inventarios finales inferiores a 50 procesos, mientras que \u00a0el 002, al cual fue repartido el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por EDINSON SANABRIA GALVIS, tiene un inventario final \u00a0superior a 100 procesos, es decir, 4 procesos m\u00e1s que el \u00a0promedio nacional. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0expuesto, encuentra la Sala que, aunque el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0en menci\u00f3n no ha sido resuelto, la autoridad judicial \u00a0accionada ha cumplido con sus deberes funcionales. En consecuencia, \u00a0no hay lugar a declarar procedente la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en \u00a0atenci\u00f3n a que no puede dejarse en la indefinici\u00f3n el \u00a0t\u00e9rmino para resolver el recurso de apelaci\u00f3n, como \u00a0atr\u00e1s se expuso, se \u00a0instar\u00e1 al Magistrado Luis \u00c9lver S\u00e1nchez Sierra \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil para que, en el \u00a0menor tiempo posible, emita el proyecto de decisi\u00f3n que \u00a0corresponda y lo someta a consideraci\u00f3n de los dem\u00e1s \u00a0integrantes de la Sala para su an\u00e1lisis y aprobaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por EDINSON \u00a0SANABRIA P\u00c9REZ \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INSTAR \u00a0al \u00a0Magistrado Luis \u00c9lver S\u00e1nchez Sierra de la Sala Penal \u00a0de esa Corporaci\u00f3n para que, en el menor tiempo posible, emita \u00a0el proyecto de decisi\u00f3n que corresponda y lo someta a \u00a0consideraci\u00f3n de los dem\u00e1s integrantes de la Sala para \u00a0su respectivo an\u00e1lisis y aprobaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0caso de no ser impugnada, REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0de servicios \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3550-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 136061 \u00a0 Acta 044 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por EDINSON SANABRIA GALVIS, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}