\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a011001020400020240046600 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.o \u00a0136183 \u00a0<\/p>\n
STP3471-2024 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0058) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela formulada por Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda Bernal Salamanca contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior y los Juzgados 6\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado y 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad, todos de Bogot\u00e1, por la presunta lesi\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, \u00a0el actor objeta \u00a0que: i) el tribunal en el fallo de tutela del 4 de diciembre de 2023, \u00a0en el que concedi\u00f3 el amparo a sus derechos no haya ordenado \u00a0de forma directa la concesi\u00f3n de la libertad condicional, por \u00a0lo que pide su modificaci\u00f3n; ii) los juzgados accionados no \u00a0hayan acatado la orden de tutela, ya que no le concedieron la \u00a0referida libertad. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior ocasi\u00f3n, Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Bernal Salamanca interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y 6\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado, ambos de Bogot\u00e1. En esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n, objet\u00f3 los prove\u00eddos del 2 de marzo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de junio de 2023 que, en sede de primera y segunda instancia, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negaron la libertad condicional con fundamento en la gravedad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n correspondi\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 y en fallo del 4 de diciembre de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad [Rad. 11001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02204 000 2023 04168 00], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 el amparo a los derechos al debido proceso y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia de Bernal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamanca y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Ordenar al Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas que dentro \u00a0del t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de \u00a0la notificaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n, se pronuncie \u00a0de nuevo frente a la solicitud de libertad condicional formulada por \u00a0el accionante, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese auto el actor propuso recurso de reposici\u00f3n y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. El primero fue resuelto en determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 6 de marzo de 2024 en forma desfavorable y, en esa misma fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue concedido el segundo ante el juez de conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Bernal Salamanca Acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al amparo para objetar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) el fallo de tutela del 4 de diciembre de 2023 emitido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en el que concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo a sus derechos. En su criterio, se debi\u00f3 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado de forma directa la libertad condicional; ii) las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones adelantadas por los juzgados accionados, ya que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acataron la orden referida, pues volvieron a negar su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y dispuso vincular a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los despachos judiciales accionados y las partes que intervinieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso constitucional 11001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02204 000 2023 04168 00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes se pronunciaron as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0El tribunal aport\u00f3 copia digital del expediente constitucional \u00a0objetado. \u00a0<\/p>\n
6.2.- \u00a0El Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que en cumplimiento de la \u00a0orden de tutela emiti\u00f3 el auto del 13 de diciembre de 2023 que \u00a0neg\u00f3 la libertad condicional. Adem\u00e1s, que el 6 de marzo \u00a0del 2024 concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, el cual est\u00e1 \u00a0pendiente de resolverse. \u00a0<\/p>\n
6.3.- \u00a0El juez 6\u00ba Penal del Circuito Especializado de esta capital \u00a0refiri\u00f3 que fue enterado de la decisi\u00f3n del tribunal \u00a0que ampar\u00f3 los derechos del actor y que, hasta el 7 de marzo \u00a0de esta anualidad, cuando se pronunci\u00f3 sobre el libelo, no le \u00a0hab\u00eda sido asignado el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0nueva decisi\u00f3n emitida por el juez vig\u00eda. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para conocer del presente asunto, al tenor de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez que el ataque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucra, entre otros, al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la cual ostenta la calidad de superior funcional. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a esta Sala determinar: i) si es procedente por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela atacar una sentencia proferida en un tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de igual car\u00e1cter, en este caso, el fallo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de diciembre de 2023 emitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1, con la pretensi\u00f3n de obtener su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no despejarse tal juicio satisfactoriamente, se analizar\u00e1 si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados 6\u00ba Penal del Circuito Especializado y 4\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, todos de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesionaron los derechos al debido proceso y acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia de Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Bernal Salamanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no acatar la orden de tutela referida y volver a negar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Sobre la \u00a0procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela contra \u00a0providencias de la misma naturaleza \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la Sentencia C\u2013590 de 2005, expres\u00f3 que la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra providencias judiciales es excepcional y solo procede cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumplen ciertos y rigurosos requisitos de procedibilidad: unos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitan la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n y otros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con la procedencia del amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo de los requisitos generales para que proceda una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra una decisi\u00f3n judicial es, precisamente, \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se trate de una tutela contra tutela\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con la jurisprudencia, esta regla busca evitar que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desnaturalice el objeto funcional de la acci\u00f3n de tutela y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre todo, proteger la seguridad jur\u00eddica y el goce efectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del orden constitucional vigente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si bien la regla general es que no procede la tutela contra tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la Sentencia T-218 de 2013, la Corte Constitucional dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pueden amparar los derechos fundamentales que se vean vulnerados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la adopci\u00f3n de una decisi\u00f3n de esta naturaleza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, fue en la Sentencia SU-627-2015 cuando la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional unific\u00f3 su jurisprudencia frente al tema y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determin\u00f3 lo siguiente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.6.2.2. \u00a0Si la sentencia de tutela ha sido proferida por otro juez o tribunal \u00a0de la Rep\u00fablica, la acci\u00f3n de tutela puede proceder de \u00a0manera excepcional, cuando exista fraude y por tanto, se est\u00e9 \u00a0ante el fen\u00f3meno de la cosa juzgada fraudulenta, siempre y \u00a0cuando, adem\u00e1s de cumplir con los requisitos gen\u00e9ricos \u00a0de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales, (i) la \u00a0acci\u00f3n de tutela presentada no comparta identidad procesal con \u00a0la solicitud de amparo cuestionada; (ii) se demuestre de manera clara \u00a0y suficiente, que la decisi\u00f3n adoptada en la sentencia de \u00a0tutela fue producto de una situaci\u00f3n de fraude (Fraus omnia \u00a0corrumpit); y (iii) no exista otro medio, ordinario o extraordinario, \u00a0eficaz para resolver la situaci\u00f3n (CSJ \u00a0STP4066-2023 y STP5290-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el marco de las reglas citadas, es notorio para la Sala que este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento debe declararse improcedente. Indiscutible es que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacen los requisitos excepcionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra fallo de igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter, por cuanto Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Bernal Salamanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simplemente pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la modificaci\u00f3n de la sentencia de tutela emitida por Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en el radicado 11001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02204 000 2023 04168 00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin referir de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreta una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraudulenta -en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos de la jurisprudencia citada-, cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprescindible para estudiar los argumentos de una acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra una sentencia de la misma naturaleza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. Admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo contrario implicar\u00eda constituir este proceso de tutela en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una instancia adicional. Al respecto, la Sala precisa que este no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el espacio para evaluar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones adoptadas por otros jueces de tutela, por simples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidades. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte que el fallo objetado mediante esta acci\u00f3n no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado por la parte interesada y, el 1\u00ba de febrero de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad, fue enviado a una Sala de Selecci\u00f3n de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, es decir, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de un proceso en curso. \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Incumplimiento del presupuesto de la subsidiariedad para obtener el \u00a0cumplimiento de un fallo constitucional \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Bernal Salamanca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 a esta acci\u00f3n para exponer que los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00ba Penal del Circuito Especializado y 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, ambos de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no acataron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo del 4 de diciembre de 2023 emitido por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. En su criterio, la nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa a su solicitud de libertad condicional es prueba de ello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, se advierte incumplido el presupuesto de la subsidiariedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que, a voces del art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el incidente de desacato el juez de tutela debe verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si efectivamente se incumpli\u00f3 la orden constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartida y, de ser as\u00ed, tiene que determinar si el mismo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0total o parcial e imponer las sanciones correspondientes [Ver entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras, CSJ, STP STP4061-2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 abr. 2023, rad. 128915]. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese modo, corresponde al accionante interponer el incidente citado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el tribunal analice si las nuevas decisiones que resolvieron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad condicional cumplen lo dispuesto en la sentencia del 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2023 o no. Situaci\u00f3n que no puede ser suplida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por este mecanismo. Se precisa que no existe prueba de que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado con el prop\u00f3sito referido haya acudido ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 improcedente la acci\u00f3n por: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la insatisfacci\u00f3n de los presupuestos excepcional\u00edsimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra sentencias de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma naturaleza; ii) la v\u00eda id\u00f3nea para que el actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvierta las actuaciones de los juzgados accionados, de cara al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento del fallo del 4 de diciembre de 2023, es el incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar improcedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda Bernal Salamanca. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar que, \u00a0si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 CUI: \u00a011001020400020240046600 \u00a0 Radicado \u00a0n.o \u00a0136183 \u00a0 STP3471-2024 \u00a0 (Aprobado acta n.\u00b0 \u00a0058) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela formulada por Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda Bernal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}