\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3373-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 135987 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0055 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JOS\u00c9 \u00a0RA\u00daL CONTRERAS ZAFRA, \u00a0contra el fallo proferido el 1\u00b0 de febrero del presente a\u00f1o, \u00a0por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE C\u00daCUTA, \u00a0mediante \u00a0el cual declar\u00f3 improcedente la demanda formulada contra los \u00a0JUZGADOS \u00a0OCTAVO PENAL DEL CIRCUITO y \u00a0D\u00c9CIMO \u00a0PENAL MUNICIPAL DE CONOCIMIENTO del \u00a0mismo distrito judicial, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al CENTRO \u00a0DE SERVICIOS JUDICIALES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO DE C\u00daCUTA \u00a0y \u00a0a las partes e intervinientes en el proceso No. 2017-01033. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0JOS\u00c9 RA\u00daL CONTRERAS ZAFRA acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0de tutela en procura del amparo de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y defensa. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para el efecto argument\u00f3 que en su contra se adelanta el \u00a0proceso No. 2017-01033, en el que el 9 de noviembre de 2018 se le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por la presunta comisi\u00f3n de \u00a0la conducta punible de violencia intrafamiliar agravada, cuyos hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes eran \u00abconfusos, \u00a0anfibol\u00f3gicos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adujo que presentado el escrito de acusaci\u00f3n, las diligencias \u00a0fueron asignadas al Juzgado D\u00e9cimo Penal Municipal de \u00a0Conocimiento de C\u00facuta; autoridad que adelant\u00f3 la \u00a0audiencia de que trata el art\u00edculo 339 de la Ley 906 de 2004, \u00a0en la que no se hizo reparo alguno en torno a causales de nulidad. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sostuvo que en el tr\u00e1mite del juicio oral, su defensor \u00a0solicit\u00f3 la preclusi\u00f3n por haber operado el fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal; \u00a0petici\u00f3n negada el 30 de agosto de 2023 y confirmada el 11 de \u00a0septiembre siguiente, por el Juzgado Octavo Penal del Circuito del \u00a0mismo distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Afirm\u00f3 que dicha actuaci\u00f3n esta viciada de nulidad, \u00a0pues en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n no se le atribuy\u00f3 \u00a0ninguna circunstancia de agravaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Con fundamento en lo anterior, pidi\u00f3 la protecci\u00f3n del \u00a0derecho en menci\u00f3n y en consecuencia, que se declare \u00abla \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n y en su lugar, se precluya la \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La primera instancia declar\u00f3 improcedente la tutela \u00a0solicitada, al considerar que no se cumpl\u00eda el presupuesto de \u00a0la subsidiariedad, dado que el accionante o su apoderado, en la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n tuvieron la \u00a0oportunidad de presentar las inconformidades que ten\u00edan, al \u00a0igual que pedir la nulidad de las diligencias, sin que hubieran \u00a0procedido a ello. \u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0Adem\u00e1s, en el evento en que se emita decisi\u00f3n de fondo \u00a0desfavorable a los intereses de JOS\u00c9 RA\u00daL CONTRERAS \u00a0ZAFRA, aquel cuenta con los mecanismos ordinarios para recurrir la \u00a0sentencia que ponga fin a su proceso. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Fue presentada por JOS\u00c9 RA\u00daL CONTRERAS ZAFRA, quien \u00a0reiter\u00f3 los hechos descritos en la solicitud de amparo, \u00a0relativos a que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica atribuida no era \u00a0clara y se le atribuy\u00f3 el agravante simplemente por el hecho \u00a0de ser mujer la v\u00edctima, situaci\u00f3n que en su criterio \u00a0impone la nulidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Adem\u00e1s, refiri\u00f3 que aunque la acci\u00f3n penal se \u00a0encontraba prescrita, los Juzgados demandados no accedieron a la \u00a0solicitud de preclusi\u00f3n. Por lo anterior, pidi\u00f3 la \u00a0revocatoria del fallo impugnado y la concesi\u00f3n de la \u00a0protecci\u00f3n incoada. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0instaurada contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Para el presente caso, preciso \u00a0es recordar que al tenor de lo previsto en el art\u00edculo 86 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona puede invocar la \u00a0acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces, en todo \u00a0momento y lugar, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a su \u00a0nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos \u00a0resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Adem\u00e1s, surge pertinente recordar que de acuerdo con lo \u00a0normado en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 86 ejusdem, en \u00a0concordancia con el numeral 1 del art\u00edculo 6 del Decreto 2591 \u00a0de 19911, \u00a0la acci\u00f3n de tutela \u00fanicamente es procedente cuando el \u00a0afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que se \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0En el presente caso, JOS\u00c9 RA\u00daL CONTRERAS ZAFRA acudi\u00f3 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela en procura del amparo de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y defensa, contemplados en el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, con \u00a0ocasi\u00f3n del proceso No. 2017-01033, adelantado en su contra \u00a0por la posible comisi\u00f3n del delito de violencia intrafamiliar \u00a0agravada y solicit\u00f3 por v\u00eda constitucional que se \u00a0declarara \u00abla \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n y en su lugar, se precluya la \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb por \u00a0haber operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Sobre el particular, advierte la Sala, acorde con lo indicado por la \u00a0primera instancia, que en el presente evento no es procedente el \u00a0amparo invocado, debido a que la presente solicitud de amparo \u00a0incumple el requisito general de subsidiariedad, esto es, \u00abque \u00a0se hayan agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de \u00a0defensa judicial al alcance de la persona afectada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Lo anterior, porque el \u00a0proceso penal \u00a0No. 2017-01033, seguido contra JOS\u00c9 RA\u00daL CONTRERAS \u00a0ZAFRA en el que pretende que por v\u00eda de tutela se decrete la \u00a0nulidad y se declare la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, se encuentra en curso. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0En efecto, de acuerdo con lo informado por el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal Municipal de Conocimiento de C\u00facuta, en dicha actuaci\u00f3n \u00a0se encuentra pendiente la culminaci\u00f3n de la audiencia de \u00a0juicio oral. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0De manera que, al interior de dichas diligencias \u00a0CONTRERAS ZAFRA cuenta con otros mecanismos de defensa, pues est\u00e1 \u00a0pendiente la finalizaci\u00f3n del juicio y la presentaci\u00f3n \u00a0de los alegatos de conclusi\u00f3n; oportunidades en las que puede \u00a0ejercer sus derechos. \u00a0<\/p>\n
18. Adem\u00e1s, \u00a0en el evento en que se emita fallo contrario a sus intereses, puede \u00a0instaurar el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de \u00a0primer grado y solicitar lo que ahora pretende por v\u00eda de \u00a0tutela. Y frente al fallo de segunda instancia procede el \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, como \u00faltima posibilidad \u00a0instituida por la Constituci\u00f3n y la ley procedimental penal \u00a0para realizar un control constitucional y legal tanto del fallo de \u00a0segundo grado como del proceso penal en su integridad. \u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Bajo \u00a0este panorama, lo procedente ser\u00e1 confirmar el fallo \u00a0impugnado, dado \u00a0que no se cumple la condici\u00f3n de subsidiariedad \u00a0como \u00a0requisito general de procedencia de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado, de acuerdo con las razones expuestas en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por el cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamenta la acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3373-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 135987 \u00a0 Acta \u00a0055 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por JOS\u00c9 \u00a0RA\u00daL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}