\u00a0 \u00a0 Proceso No 20588 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0106\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Liban\u00e9s \u00a0 RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0 \u00a0formalizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0Francia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- El Gobierno de Francia, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 194\/MRE del 22 de abril de la \u00a0pasada \u00a0anualidad, \u00a0solicita la extradici\u00f3n del ciudadano Liban\u00e9s RAHDI \u00a0 \u00a0ZEITER \u00a0 alias \u00a0 DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0para \u00a0que cumpla \u00a0\u201cuna \u00a0condena de ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n proferida el 6 de abril de 2001 por el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0Gran \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0Bobigny\u201d \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201ccomplicidad \u00a0en \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0no \u00a0autorizada \u00a0de \u00a0estupefacientes\u2026\u201d(fls. 112\u00a0 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0al castellano y legalizados por el Tribunal \u00a0de \u00a0 Gran \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0Bobigny, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Apelaciones \u00a0de \u00a0Par\u00eds, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y el Ministerio de Asuntos \u00a0Extranjeros de la Rep\u00fablica Francesa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.- \u00a0 \u00a0\u201cOrden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Internacional\u201d \u00a0expedida \u00a0el 30 de enero de 2001 por Jocelyne Lambert, Juez de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal de Gran Instancia de Bobigny, en contra de ZEITER \u00a0Rahdi \u00a0\u201cnacido \u00a0el \u00a002\/05\/1971 \u00a0en LIBANO\u201d, alias ASSI \u00c1LVAREZ David, alias \u00a0Zeiter Shobi, con base en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a021 \u00a0de enero del 2000, NARANJO MU\u00d1OZ \u00a0Mabel \u00a0Katherine \u00a0fue \u00a0detenida \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0Aduana del aeropuerto de \u00a0Roissy. \u00a0 \u00a0 Esta \u00a0 \u00a0transportaba \u00a0 \u00a0\u2013in corpore- unas cuarenta bolas de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cO\u00edda por\u00a0 los Oficiales de polic\u00eda \u00a0de \u00a0OCRTIS, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que estando de vacaciones en Quito, conoci\u00f3 un llamado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0que \u00a0le \u00a0propuso transportar droga con el destino de Alemania. Necesitaba \u00a0dinero, \u00a0ella \u00a0acept\u00f3. \u00a0JOS\u00c9 le present\u00f3 entonces a ALEJANDRO y SANTIAGO. LEO \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 sus billetes, pasajes de avi\u00f3n con destino de BOGOT\u00c1 donde deb\u00eda \u00a0ingerir la droga, tambi\u00e9n los de destino de Dusseldorf. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0noche \u00a0anterior \u00a0de \u00a0su \u00a0salida \u00a0para \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Ali \u00a0ASSI \u00a0GARC\u00cdA se encarg\u00f3 de ella, en casa del cual ella pas\u00f3 la \u00a0noche, \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0aeropuerto y le remiti\u00f3 900 \u00a0d\u00f3lares. \u00a0Deb\u00eda \u00a0ser esperada por ALEJANDRO a su llegada en Bogot\u00e1. All\u00ed fue \u00a0esperada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u2018Casser\u2019 \u00a0Mart\u00ednez; \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0conducida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0aparta-hotel \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u2018Casser\u2019 \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0las \u00a0bolas \u00a0que \u00e9sta \u00a0ingiri\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00c9ste \u00a0 \u00a0la \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 al \u00a0 aeropuerto \u00a0 donde \u00a0 Alejandro \u00a0 la \u00a0esperaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNARANJO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0llegada \u00a0en \u00a0Par\u00eds, ella deb\u00eda llamar por tel\u00e9fono a Alejandro antes de tomar \u00a0su \u00a0vuelo \u00a0para Dusseldorf; \u00e9ste deb\u00eda entonces informar a su hermano para que \u00a0fuese y se juntase con ella en el Hotel National. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLos polic\u00edas colombianos informaron a los \u00a0servicios \u00a0del \u00a0OCRTIS que los individuos presentes en el Hotel de Bogot\u00e1 donde \u00a0fue \u00a0NARANJO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0para \u00a0ingerir \u00a0las \u00a0bolas \u00a0de coca\u00edna y que la vigilaban, \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0control \u00a0de \u00a0identidad realizado por el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1. Las tarjetas de identidad \u00a0eran \u00a0a nombre de ASSI \u00c1LVAREZ David, HAMED Scharlie Said y MART\u00cdNEZ Kasem. La \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda de ASSI \u00c1LVAREZ\u00a0 David lleg\u00f3 en la OCRTIS. \u00a0NARANJO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0lo reconoci\u00f3 como siendo uno de los individuos presentes en el \u00a0aparta-hotel \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que ella inger\u00eda las bolas. \u00c9l \u00a0estaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018Casser\u2019 \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cASSI \u00c1LVAREZ David ser\u00eda susceptible de \u00a0identificarse \u00a0como siendo ZEITER Rahdi nacido el 02\/05\/1971 o bien ZEITER Shobi \u00a0nacido el 20\/02\/1966 en el L\u00edbano\u201d (fls. 49-50 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.-\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0proferida \u00a0el 6 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Gran Instancia de Bobigny dentro del juicio \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra de Rahdi Zeiter y otros por los delitos de \u201ccomplicidad de \u00a0IMPORTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0AUTORIZADA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 ESTUPEFACIENTES \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0TR\u00c1FICO, \u00a0 \u00a0complicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0ADQUISICI\u00d3N \u00a0NO \u00a0AUTORIZADA \u00a0DE \u00a0ESTUPEFACIENTES, \u00a0complicidad de TRANSPORTE NO \u00a0AUTORIZADO \u00a0 DE \u00a0ESTUPEFACIENTES, \u00a0complicidad \u00a0de \u00a0TENENCIA \u00a0NO \u00a0AUTORIZADA \u00a0DE \u00a0ESTUPEFACIENTES, \u00a0CONTRABANDO \u00a0DE \u00a0MERCANC\u00cdA \u00a0PROHIBIDA, TENENCIA DE MERCANC\u00cdA \u00a0PELIGROSA \u00a0 PARA \u00a0 LA \u00a0 SALUD, \u00a0 LA \u00a0SEGURIDAD \u00a0O \u00a0LA \u00a0MORALIDAD, \u00a0IMPORTADA \u00a0DE \u00a0CONTRABANDO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0esta \u00a0sentencia se declara a Rahdi \u00a0Zeiter \u00a0 alias \u00a0 ALVAREZ \u00a0 Assi \u00a0 \u201cCULPABLE \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0calificados \u00a0de \u00a0\u201ccomplicidad \u00a0de \u00a0IMPORTACI\u00d3N \u00a0NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES- Tr\u00e1fico\u201d; \u00a0\u201ccomplicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0TRANSPORTE \u00a0 \u00a0NO \u00a0 AUTORIZADO \u00a0 DE \u00a0 ESTUPEFACIENTES\u201d; \u00a0\u201ccomplicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 TENENCIA \u00a0 NO \u00a0 AUTORIZADA \u00a0 DE \u00a0 ESTUPEFACIENTES\u201d; \u00a0 y \u00a0\u201cPARTICIPACI\u00d3N \u00a0INTERESADA \u00a0EN CONTRABANDO DE MERCANC\u00cdA PROHIBIDA\u201d, seg\u00fan \u00a0\u201chechos \u00a0cometidos \u00a0el 21 de enero de 2000 desde tiempo no prescrito en ROISSY \u00a0sobre el territorio nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, se le condena a \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de encarcelamiento \u201csin remisi\u00f3n en raz\u00f3n de la gravedad de las \u00a0infracciones \u00a0y \u00a0para evitar que pueda sustraerse a la decisi\u00f3n de la justicia, \u00a0mantener \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n contra \u00e9l\u201d (fls. 28 a 47 \u00a0carpeta anexa).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.- \u00a0A la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 copia de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicadas al caso, as\u00ed como de la prescripci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta en caso de condena (fls. 1-27 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0Conforme lo previsto por el art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de 2000), el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que el Convenio aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos suscrita en Bogot\u00e1 el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01850 y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988,\u00a0 \u00a0los cuales se encuentran aprobados y ratificados \u00a0por las Rep\u00fablicas de Colombia y Francia (fl. 114 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0El \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el 14 de enero del 2003, orden\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona solicitada (fls. 118-125 carpeta anexa), \u00a0pero hasta la fecha no ha sido posible su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- Mediante oficio n\u00famero 01559 del 26 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0el Ministerio del Interior y de Justicia, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, tras considerar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en los Convenios aplicables al caso \u00a0(fls. 1 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0Previa \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de defensor del \u00a0oficio \u00a0(fl. \u00a021), la Corte dispuso el traslado que para pedir pruebas prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento penal (fl. 53), durante el cual el \u00a0Profesional \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0que atiende los intereses del requerido solicit\u00f3 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.1.- \u00a0\u201c\u2026se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad DAS, secci\u00f3n de emigraci\u00f3n e inmigraci\u00f3n con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se certifique si alguna persona registrada con los nombres de RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0o DAVID ASSI \u00c1LVAREZ ha entrado o salido del pa\u00eds y en caso afirmativo \u00a0para \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0dichas \u00a0eventualidades, \u00a0para \u00a0qu\u00e9 \u00e9poca y con destino o \u00a0procedencia de qu\u00e9 pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.2.- \u00a0Librar \u00a0despacho \u00a0rogatorio \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia a su similar en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Venezuela, a fin de establecer la veracidad de la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional expedida por la Corte de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Par\u00eds, \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Gran \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0Bobigny, en donde se \u00a0informa \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0paradero \u00a0del \u00a0requerido \u00a0es la Prisi\u00f3n La Planta en \u00a0Caracas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la informaci\u00f3n resulta positiva, se debe \u00a0establecer \u00a0desde \u00a0cu\u00e1ndo se halla detenido, por orden de cu\u00e1l autoridad y por \u00a0qu\u00e9 \u00a0delito.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que en la actualidad no se encuentre en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0haya \u00a0estado, considera necesario establecer cu\u00e1nto tiempo \u00a0dur\u00f3 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0delito \u00a0y las circunstancias de su \u00a0liberaci\u00f3n (fls. 30 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- Estas pretensiones fueron denegadas por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0quince de julio \u00faltimo, al considerarlas \u00a0improcedentes. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0de oficio se dispuso \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Coordinador de Verificaciones Migratorias, de la Subdirecci\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0 Migratorios \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0Operativa \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad (DAS), el env\u00edo de copia del informe No. 106 de 11 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0documentos anexos a \u00e9l o aquellos en que se soporta, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RAHDI ZEITER, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00c1LVAREZ, ZEAITER SAMIR SOBHI \u00a0o\u00a0 \u00a0ZEAITER \u00a0RADY, \u00a0a que se hace referencia en la resoluci\u00f3n proferida el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0\u00faltimo \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n (fls. 34 y ss. cno. \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.- \u00a0Una \u00a0vez allegada esta documentaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a047-71 \u00a0Cno. \u00a0Corte), \u00a0por \u00a0auto \u00a0proferido el quince de agosto \u00faltimo se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado, por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para la presentaci\u00f3n \u00a0de alegatos previos al Concepto (fls. 73 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, hicieron uso de este derecho \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0delegado para la casaci\u00f3n penal\u00a0 y el defensor de \u00a0oficio \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se\u00f1or RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias \u00a0DAVID ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 Del \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Delegado \u00a0de la Procuradur\u00eda considera \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0como soporte de la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, por conducto de la Embajada de Francia en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se \u00a0halla \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0por lo cual se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los requisitos establecidos por el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el requisito de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que se halla demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n es el ciudadano liban\u00e9s RAHDI \u00a0ZEITER, toda vez que a la\u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0el \u00a0Grupo de Verificaci\u00f3n \u00a0Migratoria \u00a0del \u00a0DAS,\u00a0 \u00a0el \u00a0que se indica que DAVID ASSI \u00c1LVAREZ obtuvo la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0un \u00a0registro \u00a0civil \u00a0falso, \u00a0y se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0es la misma persona que se identific\u00f3 ante la Subdirecci\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0 Migratorios \u00a0 como \u00a0 ZEAITER \u00a0 SAMIR \u00a0 SOBHI \u00a0 (nombre \u00a0 de \u00a0un \u00a0primo \u00a0suyo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0con \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0RAHDI \u00a0ZEITER. Esta informaci\u00f3n coincide con la registrada \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de mandamiento de detenci\u00f3n internacional y la sentencia proferida \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0capturado, \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0para \u00a0emitir el \u00a0concepto \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que su aprehensi\u00f3n no es un requisito de validez sino de \u00a0eficacia del instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, considera que las conductas por las que en Francia fue \u00a0sentenciado \u00a0RAHDI ZEITER \u00a0alias \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 ASSI \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ,\u00a0 \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0hallan \u00a0previstas \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0comportamientos \u00a0igualmente \u00a0punibles \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano donde se \u00a0define \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 la \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto se refiere a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el pa\u00eds requirente, se\u00f1ala que el Estado solicitante \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia proferida el 6 de abril de 2001 por el Tribunal de Gran \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0Bobigny \u00a0donde \u00a0se \u00a0precisan las conductas imputadas RAHDI \u00a0 \u00a0ZEITER, \u00a0 se \u00a0 describe \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0de los hechos, as\u00ed como las disposiciones infringidas. \u00a0Adicionalmente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0del auto proferido el 30 de enero de 2001, por \u00a0medio \u00a0del cual se dict\u00f3 el mandato de detenci\u00f3n internacional, con lo cual se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0los hechos no son \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0la \u00a0conducta imputada al solicitado no se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, y se procede por un delito cometido en el exterior, acorde \u00a0con lo previsto por el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, considera que \u00a0debe \u00a0conceptuarse \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano Liban\u00e9s \u00a0RAHDI \u00a0 ZEITER \u00a0 alias \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ, no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n no se acordar\u00e1 sino luego de que las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds de origen del requerido hayan sido consultadas y puestas \u00a0en \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0hacer \u00a0saber \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que puedan tener para oponerse a la \u00a0misma, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 5\u00ba de la Convenci\u00f3n suscrita entre \u00a0Colombia y Francia (fls. 83 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 Del \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0nada \u00a0puede \u00a0discutirse \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la existencia de una sentencia condenatoria en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 ASSI \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0abrir\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0camino \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, de conformidad con el Tratado \u00a0suscrito \u00a0entre Colombia y Francia,\u00a0 dos elementos impiden la extradici\u00f3n: \u00a0el \u00a0primero, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate de nacionales de los pa\u00edses signatarios; y, el \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0pr\u00f3fugos \u00a0refugiados \u00a0en \u00a0uno de los dos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0aspecto, \u00a0considera \u00a0que \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0nacionalidad del requerido, al punto de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0afirmarse \u00a0como \u00a0de \u00a0\u201cnacionalidad no determinada\u201d, o que ostenta \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha afirmado que el requerido es natural \u00a0del \u00a0L\u00edbano, \u00a0pero tambi\u00e9n que es oriundo de la ciudad de Bogot\u00e1 el 5 de mayo \u00a0de \u00a01966. \u00a0Y no obstante que la Direcci\u00f3n General Operativa de la Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Migratorios del Departamento Administrativo de Seguridad se refiere \u00a0a \u00a0falsedad de documentos sobre el estado civil de dicha persona, no estableci\u00f3 \u00a0con seguridad que su nacionalidad colombiana sea falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0del criterio que no \u00a0estando \u00a0establecida \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0de \u00a0su representado, resulta \u00a0improcedente \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente sobre la viabilidad de su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0toca \u00a0con el segundo \u00a0aspecto, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia del \u00a0requerido \u00a0en suelo colombiano, sino que por el contrario parece probatoriamente \u00a0seguro que no lo est\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Francia, se indica como \u00faltimo \u00a0domicilio \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0La Planta en Caracas, con lo cual no puede tener el \u00a0rango de refugiado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior considera que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0disponer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0 o \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0y que consecuentemente el concepto que al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0entregue \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de \u00e9sta, \u00a0deber\u00eda ser negativo (fls. 77 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0 CONSIDERA:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Conforme a las previsiones del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica -modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997- y \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1,\u00a0 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y a falta \u00a0de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0proceder\u00e1 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establezca \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso son \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos\u00a0 \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0Gobiernos\u00a0 \u00a0en Bogot\u00e1 el 9 de abril de 1850,\u00a0 y la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988, los cuales se \u00a0encuentran \u00a0aprobados \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y de \u00a0Francia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este criterio participa la Corte, puesto \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0figura contemplado dentro de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u00a0 suscrita en 1850 como de aquellos hechos punibles que ameritan la \u00a0medida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que \u00a0“la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o sustancia sicotr\u00f3pica…”, y “la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas actividades, \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0que \u00a0da “lugar a extradici\u00f3n en todo tratado vigente entre \u00a0las \u00a0Partes”, \u00a0a voces de los art\u00edculos 3 y 6 de la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales \u00a0mencionados \u00a0prev\u00e9 \u00a0que el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, en los \u00a0respectivos \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0se \u00a0rige por la legislaci\u00f3n interna de cada \u00a0uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la Ley 67 de 1993 (mediante la cual se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988), \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a05o. \u00a0del art\u00edculo 6 que “La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los tratados de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0puede \u00a0denegar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0es de acatarse la voluntad \u00a0expresada \u00a0en \u00a0las \u00a0convenciones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0resultando \u00a0imperiosa \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de aquellas disposiciones del estatuto procesal penal \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0contrar\u00edan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Corte, en ejercicio de su competencia \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0los referidos instrumentos internacionales, y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las cuales se integran a los Tratados P\u00fablicos aplicables al caso, como \u00a0se \u00a0deja \u00a0visto, \u00a0debe emitir su concepto con fundamento en la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y, cuando fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos \u00e9stos cuyo \u00a0estudio abordar\u00e1 seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- LA VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada a la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, conforme lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n para la Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de \u00a0Reos, \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0certificada\u00a0 mediante el \u201cAPOSTILLE\u201d establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0del requisito de legalizaci\u00f3n para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros, suscrita en La Haya el 5 de octubre de 1961, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0Colombia con ocasi\u00f3n de la expedici\u00f3n de la ley 45 de 1998 y la \u00a0Sentencia \u00a0C-164\/99 \u00a0del Tribunal Constitucional que declar\u00f3 su conformidad con \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, la Corte tendr\u00e1 \u00a0los \u00a0documentas \u00a0allegados al tr\u00e1mite por la v\u00eda diplom\u00e1tica, como aptos para \u00a0servir de prueba de aquello que ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n internacional \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 de enero de 2001 por Joselyne Lambert, Juez de Instrucci\u00f3n en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Gran Instancia de Bobigny (fl. 50 carpeta anexa), la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente por dicho Tribunal y\u00a0 la nota verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Gobierno de Francia formaliza la solicitud, se indica que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como ZEITER RAHDI, nacido el 2 de mayo de 1971 en \u00a0L\u00edbano; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00c1LVAREZ, nacido el 5 de mayo de \u00a01966 \u00a0en Bogot\u00e1; y tambi\u00e9n conocido como SHOBI ZEITER, nacido el 20 de febrero \u00a0de 1966 den L\u00edbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Informe \u00a0No. 106 del 11 de julio de \u00a02002, \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Investigadores \u00a0del Grupo de Verificaci\u00f3n Migratoria de la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0Migratorios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad de Colombia, se indica lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a027 de septiembre de 1999 en el \u00a0aeropuerto \u00a0 El \u00a0Dorado, \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ con pasaporte colombiano No. AF 135254, \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 11. 510.114 por el delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento; \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su retenci\u00f3n manifest\u00f3 que su verdadero nombre es \u00a0ZEAITER \u00a0SAMIR \u00a0SOBHI \u00a0de nacionalidad Libanesa, pasaporte No. 0844903, fecha de \u00a0nacimiento \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 1966 \u00a0 en \u00a0Riha \u00a0L\u00edbano, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Sobhi \u00a0y \u00a0Toufica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las impresiones \u00a0dactilares \u00a0 tomadas \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0de una persona que se identific\u00f3 ante la Subdirecci\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0 Migratorios \u00a0como \u00a0ZEAITER \u00a0SAMIR \u00a0SOBHI \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0permanencia \u00a0ilegal; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0posee \u00a0registro \u00a0en \u00a0Interpol por tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0oficial \u00a0de enlace de la Embajada Alemana, con las \u00a0mismas \u00a0 huellas \u00a0 aparece \u00a0 registrada \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0nombre \u00a0ZEAITER \u00a0RADY \u00a0nacionalidad \u00a0Libanesa, \u00a0fecha de nacimiento 10 de mayo de 1971 en Riha L\u00edbano, \u00a0hijo \u00a0de Sobhi y Toufika. Seg\u00fan informaci\u00f3n suministrada por una persona a las \u00a0autoridades \u00a0alemanas \u00a0luego de observar las fotograf\u00edas de quien dice llamarse \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00c1LVAREZ manifest\u00f3 que efectivamente su verdadero nombre es ZEAITER \u00a0RADY\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye el informe que ZEAITER RADY nacido \u00a0el \u00a010 de mayo de 1971 en Riha \/ L\u00edbano, es la misma persona que se identific\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Migratorios \u00a0con documentos a nombre de un \u00a0primo \u00a0suyo \u00a0llamado ZEAITER SAMIR SOBHI, fecha de nacimiento febrero 20 de 1966 \u00a0en \u00a0Riha\/L\u00edbano, \u00a0registrado \u00a0con \u00a0el \u00a0RG \u00a0No. \u00a0146289, \u00a0y \u00a0es \u00a0el mismo que se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0 No. \u00a0 11.510.114 \u00a0 obtenida \u00a0fraudulentamente, \u00a0persona \u00a0igualmente \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0hacia \u00a0Europa, \u00a0lo \u00a0que le ha \u00a0generado \u00a0 antecedentes \u00a0 judiciales \u00a0en \u00a0varios \u00a0pa\u00edses\u201d \u00a0(fls. \u00a049-50 \u00a0cno. \u00a0Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en la actuaci\u00f3n obra copia de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0expedida \u00a0fraudulentamente \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0DAVID \u00a0ASSI \u00c1LVAREZ (fls. 53 a 55 cno. Corte), \u00a0as\u00ed \u00a0como las fotograf\u00edas y huellas dactilares tomadas a ZEAITER RADY (fls. 56 \u00a0a 57 cno. Corte).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n de lo anterior se establece que \u00a0la \u00a0persona sometida a este procedimiento, es la misma cuya extradici\u00f3n pide el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 Francesa \u00a0 y \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 RAHDI \u00a0 ZEITER, \u00a0alias \u00a0ZEAITER \u00a0RADY, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 ASSI \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0nacido en Riha\/L\u00edbano, como en igual sentido se concept\u00faa por \u00a0el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0defensa \u00a0manifiesta que en el \u00a0presente \u00a0caso no est\u00e1 acreditada la nacionalidad del reclamado, con fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se indica que se trata de \u201cZEITER \u00a0Radhi, \u00a0nacido \u00a0el 12 de mayo de 1971 en L\u00edbano alias David ASSI ALVAREZ nacido \u00a0el \u00a05 \u00a0de mayo de 1966 en Santa Fe de Bogot\u00e1 de nacionalidad no determinada\u201d, \u00a0ello \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fraudulentamente ha obtenido documentos de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0diferentes fechas de nacimiento, como ello se establece en \u00a0el informe del Departamento Administrativo de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0informe \u00a0se aclara, asimismo, su \u00a0verdadera \u00a0 identidad \u00a0 y \u00a0nacionalidad \u00a0Libanesa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en este caso no opera la condicionante prevista \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 Instrumento \u00a0 Internacional \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar, \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el reclamado se halle \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0siendo ello tan s\u00f3lo un requisito de eficacia, pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0establece de lo dispuesto por el art\u00edculo 4\u00ba de la Convenci\u00f3n del 9 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01850, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u201ccuando haya \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0todos \u00a0los \u00a0objetos \u00a0aprehendidos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0servir \u00a0para averiguar el delito o delitos, as\u00ed como \u00a0los \u00a0efectos \u00a0robados, \u00a0se \u00a0entregar\u00e1n \u00a0a \u00a0la potencia reclamante, ya \u00a0 sea \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pueda \u00a0verificarse, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0aprehendido \u00a0al reo, o ya sea que ella no pueda efectuarse, por haberse escapado \u00a0nuevamente \u00a0dicho \u00a0acusado \u00a0o \u00a0reo\u201d \u00a0(se destaca). \u00a0\u00c9sta \u00a0precisamente \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que aqu\u00ed se presenta, sin que por ello \u00a0pueda \u00a0 descartarse \u00a0 la \u00a0 probabilidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0\u201crefugiado\u201d \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que en este pa\u00eds ha obtenido fraudulentamente documentos de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0incluso \u00a0ha \u00a0sido aprehendido por raz\u00f3n de dichas conductas y \u00a0sancionado \u00a0por permanencia ilegal, como as\u00ed se indica en el mencionado informe \u00a0del DAS.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es de recordarse que la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0que \u00a0exige \u00a0la norma (art. 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0reclamada \u00a0o \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0a \u00a0la verdadera identidad de aquella o de \u00e9sta, pues \u201cpara \u00a0los \u00a0efectos aqu\u00ed perseguidos, basta que el procesado o sentenciado en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se encuentra sometido al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sept. \u00a0 18\/95. \u00a0 Rad. \u00a010564). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0PRINCIPIO \u00a0DE LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos, \u201cel Gobierno granadino y el Gobierno \u00a0franc\u00e9s \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n de sus \u00a0nacionales, \u00a0todos \u00a0los \u00a0individuos \u00a0pr\u00f3fugos de la Nueva Granada refugiados en \u00a0Francia, \u00a0y \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos \u00a0de Francia refugiados en la Nueva Granada, que sean \u00a0perseguidos \u00a0 o \u00a0 condenados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0Tribunales \u00a0competentes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o c\u00f3mplices de alguno de los delitos enumerados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la presente Convenci\u00f3n; y la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tendr\u00e1 \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0la reclamaci\u00f3n que uno de los dos \u00a0Gobiernos dirija al otro por la v\u00eda diplom\u00e1tica\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0puede tener lugar para \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0castigar \u00a0los delitos comunes especificados en el art\u00edculo 2\u00ba\u201d \u00a0entre \u00a0los \u00a0que no se encuentra el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, es lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0se \u00a0hallan \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a03 \u00a0y \u00a06 \u00a0de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0esta \u00a0convenci\u00f3n \u00a0establece, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0\u201ccada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos a los que se aplica el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las Partes. Las \u00a0Partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n que \u00a0concierten entre s\u00ed\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias \u00a0DAVID ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ,\u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0francesas le \u00a0imputan \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes. \u00a0 Los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, se relacionan con la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por complicidad en importaci\u00f3n, transporte, tenencia y contrabando \u00a0de \u00a0estupefacientes (417.1 gramos de coca\u00edna), seg\u00fan conductas llevadas a cabo \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0Roissy, \u00a0sobre el territorio nacional Franc\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, se observa que el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas, a que se refiere la medida de detenci\u00f3n y por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0francesa \u00a0se enmarca dentro de la descripci\u00f3n legal que como tipo penal b\u00e1sico \u00a0recoge \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222-37 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Franc\u00e9s, \u00a0allegado \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud,\u00a0 cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El transporte, la detenci\u00f3n, la oferta, la \u00a0cesi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0empleo \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0son \u00a0castigados \u00a0de diez a\u00f1os de encarcelamiento y de 50.000.000 FF de multa\u201d (fl. \u00a026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el art\u00edculo 222-36 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Franc\u00e9s, \u00a0precisa \u00a0que \u201cla importaci\u00f3n o la exportaci\u00f3n il\u00edcitas de \u00a0estupefacientes \u00a0son castigados de diez a\u00f1os de encarcelamiento y de 50.000.000 \u00a0FF de multa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares disposiciones se encuentran en el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 376 de la ley 599 de 2000, que establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“ART. \u00a0376.- Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1000) a cincuenta mil (50000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes”.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, tanto en lo que respecta a \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual se pide la extradici\u00f3n, como en lo \u00a0relativo \u00a0a la procedencia de ella atendiendo el delito por el cual se solicita, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0bajo \u00a0estudio, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto resulte \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante \u00a0en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto, la cuant\u00eda de la pena \u00a0m\u00ednima \u00a0o \u00a0m\u00e1xima del tipo penal, toda vez que dicha condicionante no se halla \u00a0incluida en los mencionados instrumentos internacionales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LAS \u00a0 \u00a0PROVIDENCIAS \u00a0 \u00a0PROFERIDAS \u00a0 \u00a0EN \u00a0 EL \u00a0EXTRANJERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n para la \u00a0rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n de reos suscrita en Bogot\u00e1 el 9 de abril de 1850 entre \u00a0los \u00a0Gobiernos de Colombia y Francia, exige \u00fanicamente \u201cel mandato de arresto \u00a0librado \u00a0contra \u00a0los acusados, conforme a las leyes del pa\u00eds cuyo Gobierno pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0cualesquiera otras piezas que por lo menos tengan la misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho mandato, y en las cuales tambi\u00e9n se indiquen la naturaleza y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0haya ocasionado la demanda de extradici\u00f3n, y la \u00a0disposici\u00f3n penal aplicable a estos hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 presupuesto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0considera \u00a0satisfecho. \u00a0Con la documentaci\u00f3n se alleg\u00f3 copia de la \u201corden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional\u201d \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2001 por Jocelyne \u00a0Lambert, \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal de Gran Instancia de Bobigny, \u00a0donde \u00a0se \u00a0precisa \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0los hechos por los cuales se \u00a0solicita \u00a0su detenci\u00f3n, la gravedad de \u00e9stos, y las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n copia de la sentencia proferida el \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 por el Tribunal de Gran Instancia de Bobigny, mediante la \u00a0cual \u00a0le \u00a0impuso\u00a0 \u00a0a \u00a0RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias DAVID ASSI \u00c1LVAREZ \u00a0\u201cocho a\u00f1os de encarcelamiento\u201d\u00a0 y mantiene los efectos \u00a0de la orden de detenci\u00f3n (b\u00fasqueda y captura). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0acreditado el \u00a0requisito, \u00a0sin \u00a0que resulte necesario establecer la equivalencia con respecto a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma y t\u00e9rminos del inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, toda vez que, en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0este \u00a0estatuto \u00a0constituye \u00a0apenas una fuente formal \u00a0subsidiaria, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0s\u00f3lo \u00a0surge \u201cen defecto\u201d de los \u00a0Tratados P\u00fablicos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUMPLIMIENTO \u00a0DE \u00a0LO PREVISTO EN LA CONVENCI\u00d3N PARA LA REC\u00cdPROCA \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0DE \u00a0REOS \u00a0SUSCRITA \u00a0EN \u00a0BOGOT\u00c1 EL 9 DE ABRIL DE 1850. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1.- \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0 del \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0\u201cLa \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida, \u00a0si \u00a0despu\u00e9s \u00a0de ocurridos los hechos que se \u00a0imputen, \u00a0o \u00a0de practicado el proceso, o pronunciada la condenaci\u00f3n, se hubiere \u00a0adquirido \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, conforme a las leyes del \u00a0pa\u00eds en que el extranjero se encuentre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que las autoridades francesas le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 ASSI \u00a0 \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0tuvo \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2000. Seg\u00fan prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo Penal Colombiano, la acci\u00f3n penal prescribe cuando ha \u00a0transcurrido \u00a0un t\u00e9rmino igual o superior al m\u00e1ximo de la pena privativa de la \u00a0libertad se\u00f1alada en el tipo realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, se advierte que frente a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana la acci\u00f3n penal no se encuentra prescrita, pues la ley \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0rige \u00a0prev\u00e9 \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, los que a\u00fan no se han cumplido, con lo \u00a0cual se\u00a0 satisface el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucede \u00a0en relaci\u00f3n con la eventual \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en la sentencia. Independientemente de si \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0halla \u00a0o \u00a0no \u00a0ejecutoriada, es claro que a\u00fan de contabilizarse dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0partir de su proferimiento el 6 de abril de 2001 por el Tribunal de \u00a0Gran \u00a0Instancia de Bobigny, todav\u00eda no han transcurrido los ocho a\u00f1os que como \u00a0pena \u00a0 \u00a0 privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0impuestos \u00a0 \u00a0al \u00a0requerido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2.- \u00a0 Seg\u00fan \u00a0el \u00a0citado \u00a0Instrumento \u00a0Internacional, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los delitos a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, ya fue dicho por la Corte \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 no \u00a0figura \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n de Reos suscrita en Bogoy\u00e1 el 9 de abril de 1850 entre \u00a0los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Francia, \u00a0como \u00a0de aquellos hechos punibles que \u00a0ameritan \u00a0 la \u00a0 medida, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 aparece \u00a0 claro \u00a0que \u00a0“la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0la oferta, la oferta para la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la entrega en cualquiera condiciones, el \u00a0corretaje, \u00a0el \u00a0env\u00edo, el env\u00edo en tr\u00e1nsito, el transporte, la importaci\u00f3n o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n de cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica…”, y “la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas actividades, \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0que \u00a0da “lugar a extradici\u00f3n en todo tratado vigente entre \u00a0las \u00a0Partes”, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03 y 6 de la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, \u00a0integr\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0los \u00a0dos instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0certifica \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0de donde surge que el presupuesto en menci\u00f3n se cumple \u00a0a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.3.-\u00a0 \u00a0El Instrumento Internacional \u00a0que \u00a0se invoca como marco normativo de la solicitud, precisa que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0por \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0y \u00a0delitos pol\u00edticos\u201d\u00a0 (art\u00edculo 10\u00ba \u00a0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que se le imputa a RAHDI \u00a0 ZEITER \u00a0 alias \u00a0 DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ como realizada en \u00a0territorio \u00a0franc\u00e9s,\u00a0 \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con esta categor\u00eda de hechos \u00a0punibles \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, lo cual indica el cumplimiento en este \u00a0caso del presupuesto de procedencia que se enuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.6.- De conformidad con el art\u00edculo 6\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Rec\u00edproca de 1850, \u201cSi el individuo cuya extradici\u00f3n se \u00a0reclama \u00a0estuviere \u00a0acusado \u00a0o hubiere sido condenado por cr\u00edmenes cometidos en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya refugiado, no podr\u00e1 ser entregado sino despu\u00e9s de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0juzgado, \u00a0absuelto o indultado; y en caso de condenaci\u00f3n, despu\u00e9s \u00a0de haber sufrido la pena pronunciada contra \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, seg\u00fan se indica en el informe \u00a0106 \u00a0del \u00a011 \u00a0de julio de 2002 emanado del Grupo de Verificaci\u00f3n Migratoria del \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0110 \u00a0Seccional \u00a0Delegada ante el DAS en contra de \u00a0RAHDI \u00a0 ZEITER \u00a0 alias \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASSI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ,\u00a0 \u00a0cursa \u00a0un proceso por el delito de falsedad en documentos \u00a0y \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0halla \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes entre \u00a0Colombia, \u00a0Ecuador \u00a0y Europa (fl. 48), sin que se tenga conocimiento que hubiere \u00a0sido acusado o condenado por estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0todo, \u00a0 \u00a0es \u00a0 de \u00a0 decirse \u00a0 que \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica en que se encuentre el requerido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de Colombia, ello no impide a la Corte emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0definir \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano extranjero, lo \u00a0pertinente \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes que hubiere cometido en territorio nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.7.- \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con lo \u00a0manifestado \u00a0por el Ministerio P\u00fablico sobre el particular, compete asimismo al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n a lo preceptuado en el art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para la Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos suscrita en Bogot\u00e1 el 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01850, \u00a0en relaci\u00f3n con el requerido RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias \u00a0DAVID ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0extranjero \u00a0(Liban\u00e9s), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no puede acordarse \u201csino \u00a0luego \u00a0que el Gobierno del pa\u00eds a que pertenezcan los extranjeros reclamados, o \u00a0el \u00a0Representante \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, haya sido consultado y puesto en aptitud de \u00a0hacer \u00a0saber \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0pueda tener para oponerse a la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.-\u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es del criterio que la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0Liban\u00e9s \u00a0RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias DAVID ASSI \u00c1LVAREZ, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0complicidad en importaci\u00f3n, transporte, \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0solicitada por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Francia mediante Nota Verbal N\u00famero 194\/MRE, es viable en cuanto \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0preestablecidos \u00a0a estos efectos, como viene de \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0Liban\u00e9s \u00a0RAHDI \u00a0 ZEITER \u00a0 alias \u00a0 DAVID \u00a0ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de la Rep\u00fablica del Francia mediante \u00a0Nota Verbal N\u00famero 194\/MRE del 22 de abril de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comunicar \u00a0eventualmente \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido RAHDI \u00a0ZEITER \u00a0alias \u00a0DAVID ASSI \u00a0\u00c1LVAREZ, y en todo caso a su defensor de oficio, al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para\u00a0 lo de ley, pero \u00a0se \u00a0 previene \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05\u00ba y 6\u00ba\u00a0 de la Convenci\u00f3n para la Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0en Bogot\u00e1 el 9 de abril de 1850 entre los Gobiernos de Colombia \u00a0y Francia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20588 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0106\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0de \u00a0septiembre del a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}