\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3115-2024 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00b0 instancia No. 135930 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 044 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de marzo de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por REMI ALONSO \u00a0POMPEYO ORTEGA contra la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla y su Secretar\u00eda, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de enero de 2024, REMI ALONSO POMPEYO ORTEGA solicit\u00f3 a la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, el enlace digital del proceso 08001600125720160318806 \u00a0y la \u00a0constancia de ejecutoria de la sentencia proferida el 7 de septiembre \u00a0de 2023, mediante la cual la Corporaci\u00f3n conden\u00f3 a \u00a0Recer Lee P\u00e9rez Torres a la pena de 108 meses de prisi\u00f3n, \u00a0al encontrarlo responsable de los delitos de uso de documento p\u00fablico \u00a0falso, fraude procesal y falsedad material en documento p\u00fablico \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior para informar lo pertinente al Concejo Distrital de \u00a0Barranquilla, a efecto de que se resuelva la destituci\u00f3n del \u00a0mencionado ciudadano quien fuera elegido concejal para el periodo \u00a02024-2027. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0asegurar que a la fecha no ha recibido respuesta a su solicitud, REMI \u00a0ALONSO POMPEYO ORTEGA solicita que, en amparo de su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n, se ordene a la autoridad judicial \u00a0accionada atender sus requerimientos. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 20 de febrero de 2024, la Sala avoc\u00f3 conocimiento de \u00a0la demanda y orden\u00f3 surtir los traslados correspondientes. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino, el Despacho 2 de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla se\u00f1al\u00f3 que en auto del pasado \u00a020 de febrero, orden\u00f3 que por Secretar\u00eda se remitiera a \u00a0REMI ALONSO POMPEYO ORTEGA el expediente digital solicitado y la \u00a0constancia de ejecutoria de la sentencia proferida en contra de Recer \u00a0Lee P\u00e9rez Torres. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que mediante informe secretarial el secretario de la Corporaci\u00f3n \u00a0indic\u00f3 haber dado cumplimiento a la mencionada orden. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 Decreto 1983 de \u00a02017, esta Sala es competente para resolver la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela en primera instancia al dirigirse, entre otras autoridades, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica cre\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela como un mecanismo judicial para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos constitucionales fundamentales cuando \u00a0quiera que resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la \u00a0omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o los particulares \u00a0en las situaciones espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
La Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en su art\u00edculo 23, consagra el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n, cuyo n\u00facleo esencial consiste \u00a0en, (i) la \u00a0facultad de elevar peticiones respetuosas a las autoridades, (ii) el \u00a0derecho a obtener una respuesta oportuna, de fondo, clara, precisa y \u00a0consecuente con lo solicitado, y (iii) el derecho a ser informado de \u00a0ella, independientemente \u00a0que sea favorable o no a los intereses del peticionario. (CC \u00a0T-369-2013, entre otras) \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos para contestar los diferentes tipos de solicitudes \u00a0est\u00e1n se\u00f1alados en el art\u00edculo 14 de la Ley 1437 \u00a0de 2011, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1755 de \u00a02015, que dispone que toda petici\u00f3n -salvo norma legal \u00a0especial- deber\u00e1 resolverse en los 15 d\u00edas siguientes a \u00a0su recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Como se vio, el 19 \u00a0de enero de 2024, REMI ALONSO POMPEYO ORTEGA elev\u00f3 una \u00a0petici\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, tendiente a obtener el enlace de la actuaci\u00f3n \u00a0seguida en contra del ciudadano Recer Lee P\u00e9rez Torres y la \u00a0constancia de ejecutoria de la sentencia condenatoria proferida el 7 \u00a0de septiembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
El 23 de febrero \u00a0de 2024, la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Barranquilla remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico \u00a0rpompeyo@gmail.com de dominio \u00a0del accionante, el enlace del proceso 08001600125720160318806 y una \u00a0constancia suscrita por el secretario, en la que certific\u00f3 que \u00a0la sentencia condenatoria no ha cobrado ejecutoria como quiera que \u00a0contra la misma el defensor interpuso el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0<\/p>\n
Como prueba de lo \u00a0anterior, la Corporaci\u00f3n remiti\u00f3 captura de pantalla \u00a0del env\u00edo de dicho correo electr\u00f3nico, as\u00ed como \u00a0de la constancia de entrega al destinatario. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta ofrecida por la autoridad accionada, a juicio de la Sala, \u00a0cumple las condiciones de claridad, fundamentaci\u00f3n, precisi\u00f3n \u00a0y congruencia que exige la materia, por tanto, en la actualidad no \u00a0existe alguna conducta concreta, activa u omisiva, vulneradora del \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n que sea atribuible a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, ni a su Secretar\u00eda \u00a0y, por ende, que demande la intervenci\u00f3n excepcional del juez \u00a0constitucional para su protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En eventos como el \u00a0presente, la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que se estimaron \u00a0violentados, en tanto, es manifiesto que durante el tr\u00e1mite la \u00a0autoridad involucrada hizo cesar la posible vulneraci\u00f3n que \u00a0podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n \u00a0de ser de la acci\u00f3n constitucional. En consecuencia, se \u00a0declarar\u00e1 improcedente el amparo invocado por REMI ALONSO \u00a0POMPEYO ORTEGA al haberse configurado un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE el \u00a0amparo del derecho fundamental de petici\u00f3n de REMI ALONSO \u00a0POMPEYO ORTEGA, por carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991 y de no ser impugnado, enviar \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
EN COMISI\u00d3N \u00a0DE SERVICIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3115-2024 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00b0 instancia No. 135930 \u00a0 Acta \u00a0No. 044 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de marzo de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por REMI ALONSO \u00a0POMPEYO ORTEGA contra la Sala Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}