\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3109-2024 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 135861 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 044 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (05) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n instaurada por \u00a0DIANA \u00a0MILENA PINEDA ZUSUNAGA contra la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso. Tr\u00e1mite que se hizo extensivo a la Secretar\u00eda \u00a0de la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
DIANA MILENA \u00a0PINEDA ZUSUNAGA \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Sala \u00a0Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 \u00a0y los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Civil Municipal, \u00a0ambos de la misma ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de su \u00a0derecho fundamental al debido proceso y el de sus hijos menores de \u00a0edad. \u00a0<\/p>\n
La demanda \u00a0correspondi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte, \u00a0autoridad que, mediante fallo del 16 de noviembre de 2023, declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo invocado. Esta decisi\u00f3n se confirm\u00f3 \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral el 24 de enero de 2024. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la \u00a0accionante, seg\u00fan lo afirma, desconoce el contenido del fallo \u00a0de tutela de segunda instancia, ya que no se le ha notificado. Por \u00a0tanto, pretende que se ordene a la autoridad accionada proceder a lo \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a019 de febrero de 2024, la Corte admiti\u00f3 la demanda de tutela y \u00a0orden\u00f3 surtir el traslado correspondiente. \u00a0<\/p>\n
La secretaria de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral acudi\u00f3 al tr\u00e1mite \u00a0constitucional para informar que, el 19 de febrero del a\u00f1o en \u00a0curso, recibi\u00f3 el expediente contentivo de la acci\u00f3n de \u00a0tutela de inter\u00e9s de la demandante, raz\u00f3n por la cual, \u00a0el 20 de febrero siguiente, surti\u00f3 la notificaci\u00f3n del \u00a0fallo de tutela con oficios OSSCL 8091 al 8109, lo que reiter\u00f3 \u00a0el 21 siguiente, de lo que adjunta soporte. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 de 2021 y seg\u00fan el art\u00edculo 44 del \u00a0Reglamento de la Corte, esta Sala es competente para resolver la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, por cuanto se dirige contra la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0efectiva e inmediata de los derechos fundamentales cuando sean \u00a0amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0autoridades p\u00fablicas o los particulares en los casos que la \u00a0ley lo regula (art\u00edculos 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental o cuando, existiendo, \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica expuesta en el \u00a0ac\u00e1pite correspondiente, encuentra la Sala que DIANA \u00a0MILENA PINEDA ZUSUNAGA \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela para que se ordene a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral notificarla del fallo emitido en segunda instancia dentro de \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida contra la \u00a0Sala \u00a0Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 \u00a0y los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Civil Municipal, \u00a0ambos de la misma ciudad, como quiera que desconoce las razones que \u00a0sirvieron de sustento para confirmar la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
Frente a tal \u00a0pretensi\u00f3n, los medios de prueba obrantes en la actuaci\u00f3n \u00a0informan que la Secretar\u00eda de la autoridad accionada, mediante \u00a0correo electr\u00f3nico del 20 y 21 de febrero de la presente \u00a0anualidad, esto \u00a0es, en el curso del tr\u00e1mite constitucional, \u00a0remiti\u00f3 a la peticionaria copia de la sentencia de su inter\u00e9s \u00a0y de los oficios de notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En las anotadas \u00a0condiciones, se impone declarar la carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado de la acci\u00f3n de tutela promovida por DIANA \u00a0MILENA PINEDA ZUSUNAGA, \u00a0por \u00a0cuanto, al \u00a0haber desaparecido la raz\u00f3n de ser del instituto por \u00a0encontrarse satisfecha su pretensi\u00f3n, cualquier \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0de sentido, conforme lo ha precisado la Corte Constitucional \u00a0(sentencia T-038\/19, entre otras). \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Declarar la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado de la acci\u00f3n de \u00a0tutela promovida por DIANA MILENA PINEDA ZUSUNAGA contra la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
EN COMISI\u00d3N \u00a0DE SERVICIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP3109-2024 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 135861 \u00a0 Acta No. 044 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (05) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n instaurada por \u00a0DIANA \u00a0MILENA PINEDA ZUSUNAGA contra la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}