\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3097-2024 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 2.\u00aa instancia No. 135209 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 044 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1,\u00a0D.\u00a0C., \u00a0cinco (5) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante en contra de la \u00a0sentencia proferida el 1 de diciembre de 2023 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, por medio de la cual \u00a0ampar\u00f3 el derecho al debido proceso respecto del Juzgado \u00a0Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, y \u00a0lo neg\u00f3 respecto del INPEC\u2013COJAM \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. F\u00c9LIX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO V\u00c9LEZ PEREA se encuentra privado de la libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpliendo la sentencia que le impuso el Juzgado Promiscuo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Apia (Risaralda) mediante sentencia del 24 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 dentro del proceso penal con radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a066045600006120120031400. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali tiene asignada la vigilancia del cumplimiento de la pena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de septiembre de 2023, el accionante present\u00f3 solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad condicional en el Centro de Servicios Administrativos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali, tanto de forma f\u00edsica como por correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de octubre de 2023, F\u00c9LIX FERNANDO V\u00c9LEZ PEREA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 un derecho de petici\u00f3n ante el \u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica del COJAM, solicitando una resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorable de conducta, certificados de conducta, cartilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0biogr\u00e1fica, certificado de c\u00f3mputo, as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 471 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director del Complejo Penitenciario y Carcelario de Jamund\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que el 22 de noviembre de 2023, a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico, el \u00e1rea jur\u00eddica del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento carcelario envi\u00f3 al Juzgado Noveno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerida por el art\u00edculo 471 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal (C.P.P.) para el estudio de la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Administrativos de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Cali, respecto a la solicitud de libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional a favor del accionante, comunic\u00f3 que el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad local se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra pendiente de decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho accionado opt\u00f3 por el silencio durante el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de traslado. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, mediante sentencia del 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2023, concedi\u00f3 el amparo del derecho al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso respecto al Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cali, y lo neg\u00f3 respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INPEC\u2013COJAM, bas\u00e1ndose en las siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el problema jur\u00eddico planteado consiste en determinar si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se present\u00f3 prueba que permita evidenciar una afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los derechos fundamentales del actor por parte del despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado, justificando as\u00ed la intervenci\u00f3n del Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 que el ejercicio del derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante autoridades judiciales puede implicar tanto el derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n como el de postulaci\u00f3n (debido proceso), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependiendo de si la solicitud est\u00e1 relacionada directamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el litigio en curso o si es ajena al mismo. Por lo tanto, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente caso se debe discernir si las solicitudes presentadas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enmarcan en el litigio o son independientes del mismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo anterior, la petici\u00f3n se estudia a la luz del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho al debido proceso, ya que se trata de una manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho de postulaci\u00f3n, dado que implica actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regladas por la ley procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que F\u00c9LIX FERNANDO V\u00c9LEZ PEREA fue condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado Promiscuo de Circuito de Apia (Risaralda) dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso 660456000061201200314-00, y que el 19 de septiembre present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una solicitud en el Centro de Servicios de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali para que el Juez ejecutor estudiara la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concederle la libertad condicional, adjuntando documentos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arraigo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe del Director del COJAM indica que el 22 de noviembre de 2023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se envi\u00f3 la documentaci\u00f3n necesaria para el estudio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad condicional, pero el sistema de consulta arroja que desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 20 de octubre se cargaron los documentos del INPEC para dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio. A pesar de esto, el Juzgado accionado no emiti\u00f3 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo frente a los requerimientos del actor \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de acuerdo con la normativa aplicable (arts. 471 y 472 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004), recibida la solicitud de libertad condicional, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas debe resolverla dentro de los ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(8) d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, concluye que los t\u00e9rminos establecidos por la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han sido ampliamente superados, sin que exista un pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del despacho judicial, lo que constituye una flagrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos al debido proceso y al acceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. Por tanto, se concede el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo solicitado por F\u00c9LIX FERNANDO V\u00c9LEZ PEREA y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena al Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Cali resolver dentro de las cuarenta y ocho (48) horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo las solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevadas por el accionante relacionadas con la redenci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena y la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante considera que, por encontrarse clasificado en la fase de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediana seguridad resulta procedente concederle la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional. Por esta raz\u00f3n, solicita que se revoque el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primer grado y, en su lugar, se acceda a reconocer el mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutivo de la pena. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada en contra de las sentencias de tutela emitidas en primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia por las salas penales de los tribunales superiores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales que resulten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades p\u00fablicas, o de los particulares en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones espec\u00edficamente precisadas por la ley. Por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n del fallo, con la finalidad de que un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario de mayor o igual jerarqu\u00eda \u2014en trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fallos proferidos por Altas Cortes\u2014 controle la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperidad del amparo constitucional va ligada al cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrictos requisitos de procedibilidad, en consideraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su car\u00e1cter extraordinario. Dichos requisitos son: (i). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la relevancia constitucional del asunto, (ii). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la subsidiariedad, (iii). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la inmediatez, (iv). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la trascendencia de las irregularidades procesales, (v). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n razonable de los hechos que originan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n y los derechos afectados, y (vi). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se trate de sentencias de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, el accionante solicita la protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho fundamental al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, presuntamente vulnerado por el Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. El Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali ampar\u00f3 el derecho mediante fallo del 1 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023; sin embargo, el accionante impugn\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, luego de recibida la actuaci\u00f3n, verific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el fallo de 1 de diciembre de 2023 orden\u00f3 al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Noveno de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo las solicitudes presentadas por el condenado dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal 66045600006120120031400. Del mismo modo, se advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la impugnaci\u00f3n fue conferida en el efecto devolutivo, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual implica que la orden deb\u00eda cumplirse mientras se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve esta instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta raz\u00f3n, la Corte ha procedido a verificar el cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo dispuesto en la sentencia de primera instancia, habiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrado que el 30 de noviembre de 2023 el Juzgado Noveno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el auto No. 1361, mediante el cual, entre otras determinaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la libertad condicional a F\u00c9LIX FERNANDO V\u00c9LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado interpuso recurso de reposici\u00f3n y en subsidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n en contra de la anterior decisi\u00f3n. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado, mediante auto No. 149 del 30 de enero de 2024, resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no reponer la decisi\u00f3n, y concedi\u00f3, en efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensivo y ante el juzgado fallador, el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto como subsidiario. Mediante oficio del 19 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02024 se remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n en apelaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Ipia (Risaralda). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa que la autoridad accionada atendi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud del accionante de forma previa a la emisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de primera instancia, realizando una acci\u00f3n en favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho fundamental, como es resolver la petici\u00f3n, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia de que el sentido hubiera sido negar la concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del subrogado penal. De esta forma, resulta indiscutible que han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparecido las circunstancias que hubieran justificado un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de fondo respecto de la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, pues lo pretendido por F\u00c9LIX FERNANDO V\u00c9LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREA ha sido resuelto motu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proprio por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad competente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, en el presente tr\u00e1mite se configura la carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto por hecho superado. De acuerdo con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional, esta situaci\u00f3n se presenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretend\u00eda lograr mediante la orden del juez de tutela se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logrado antes de que este se pronunciara. En estos casos le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde al juez constatar que se hubiera satisfecho por completo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que se pretend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la tutela, y que la autoridad hubiera actuado por su propia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta, es decir de forma voluntaria (SU-522 de 2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, por medio de su Sala Segunda de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia del 1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2023, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali. En su lugar, DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por F\u00c9LIX FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00c9LEX PEREA contra el Juzgado Noveno de Ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cali, por configurarse la carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lo restante la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. ENV\u00cdESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
EN \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3097-2024 \u00a0 Tutela \u00a0de 2.\u00aa instancia No. 135209 \u00a0 Acta \u00a0No. 044 \u00a0 Bogot\u00e1,\u00a0D.\u00a0C., \u00a0cinco (5) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala resuelve \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante en contra de la \u00a0sentencia proferida el 1 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}