\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3022-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 135715 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0051 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0WILMER \u00a0DELGADO MURCIA, \u00a0contra el fallo proferido el 24 de enero del presente a\u00f1o, por \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGU\u00c9, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 la demanda formulada contra el JUZGADO \u00a0SEXTO PENAL DEL CIRCUITO del \u00a0mismo distrito judicial, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a los \u00a0JUZGADOS \u00a0TERCERO PENAL DEL CIRCUITO y \u00a0SEGUNDO, \u00a0QUINTO, SEXTO y \u00a0OCTAVO \u00a0PENALES MUNICIPALES CON FUNCI\u00d3N DE CONTROL DE GARANT\u00cdAS, \u00a0todos de Ibagu\u00e9 y a las partes e intervinientes en el proceso \u00a0No. 2009-8600. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Manifest\u00f3 el accionante WILMER DELGADO MURCIA que el Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, adelanta en su contra el \u00a0proceso No. 2009-8600, por la presunta comisi\u00f3n de un delito \u00a0contra la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexual. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adujo que el 18 de noviembre de 2022, se realiz\u00f3 la audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y el 16 de enero de 2023 \u00a0se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n, sin que se hubiera \u00a0iniciado el juicio oral. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Indic\u00f3 que ante tal situaci\u00f3n, solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado Octavo Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Ibagu\u00e9 la libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 \u00a0del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sostuvo que dicha autoridad el 8 de noviembre de 2023, no accedi\u00f3 \u00a0a sus pretensiones, por lo que instaur\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, el cual fue resuelto en forma negativa a sus \u00a0intereses el 19 de diciembre del a\u00f1o anterior, por el Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad, pese a que lleva m\u00e1s \u00a0de 285 d\u00edas sin que se hubiera iniciado el juicio oral. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En ese contexto, pidi\u00f3 el amparo de los derechos a la defensa, \u00a0debido proceso y libertad. En consecuencia, que se otorgue la \u00a0libertad inmediata por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La primera instancia neg\u00f3 la protecci\u00f3n incoada, al \u00a0considerar que el actor contaba con la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, \u00a0para proteger su derecho a la libertad. \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Adem\u00e1s, su defensor present\u00f3 una nueva solicitud de \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, la cual correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Ibagu\u00e9, que en providencia del 15 de enero \u00a0de 2024 neg\u00f3 su pretensi\u00f3n y contra dicha determinaci\u00f3n \u00a0se instaur\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, el cual se \u00a0encontraba en tr\u00e1mite ante el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito del mismo distrito judicial, por lo que no hab\u00eda \u00a0\u00abagotado \u00a0el conducto regular\u00bb. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Fue presentada por WILMER DELGADO MURCIA, quien refiri\u00f3 que en \u00a0su caso era procedente la tutela incoada, pues han transcurrido m\u00e1s \u00a0de 240 d\u00edas sin que se hubiera iniciado el juicio oral. \u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0Adujo que, si bien para el momento en que el Juzgado Tercero Penal \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9 resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra el auto del 8 de noviembre de 2023, no se hab\u00edan \u00a0cumplido los t\u00e9rminos para acceder a su libertad, solo \u00a0faltaban 7 d\u00edas, por lo que bien pudo el juzgador ordenar su \u00a0libertad y que la misma se hiciera efectiva con posterioridad. \u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0En ese contexto, pidi\u00f3 la revocatoria del fallo impugnado y la \u00a0concesi\u00f3n de la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0instaurada contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Para el presente caso, preciso \u00a0es recordar que al tenor de lo previsto en el art\u00edculo 86 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona puede invocar la \u00a0acci\u00f3n de tutela para reclamar ante los jueces, en todo \u00a0momento y lugar, por s\u00ed misma o por quien act\u00fae a su \u00a0nombre, la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00e9stos \u00a0resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Ahora, \u00a0en el asunto objeto de estudio, WILMER DELGADO MURCIA acudi\u00f3 a \u00a0la acci\u00f3n de tutela en procura del amparo de sus derechos \u00a0fundamentales y solicit\u00f3 su libertad, por cuanto se hab\u00eda \u00a0superado el t\u00e9rmino establecido en el art\u00edculo 317 de \u00a0la Ley 906 de 2004 sin que se hubiera iniciado el juicio oral en el \u00a0proceso No. 2022-00986, adelantado por la presunta comisi\u00f3n de \u00a0los delitos de acceso carnal violento agravado y actos sexuales con \u00a0menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Frente a dicha situaci\u00f3n se pronunci\u00f3 la primera \u00a0instancia, en el sentido de no acceder a sus pretensiones porque, \u00a0entre otros, el defensor de DELGADO MURCIA hab\u00eda presentado \u00a0una nueva solicitud de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a0la cual hab\u00eda sido asignada al Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9, \u00a0que el 15 de enero de 2024 la neg\u00f3, pero se encontraba \u00a0pendiente la resoluci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0instaur\u00f3 contra dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Revisada la consulta de procesos de la Rama Judicial, se advierte que \u00a0el 13 de febrero del a\u00f1o en curso, el Juzgado Tercero Penal \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9 revoc\u00f3 el auto del 15 de enero \u00a0del a\u00f1o en curso y en su lugar, concedi\u00f3 la libertad a \u00a0WILMER DELGADO MURCIA, por lo que se profiri\u00f3 la orden de \u00a0libertad No. 000961. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0En ese orden, advierte la Sala que la presunta lesi\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales de DELGADO MURCIA ces\u00f3, como lo ha \u00a0se\u00f1alado la jurisprudencia de la Corte Constitucional de \u00a0manera pac\u00edfica al indicar que: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0la Sentencia T-988\/02, la Corte manifest\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0si la situaci\u00f3n de hecho que origina la violaci\u00f3n o la \u00a0amenaza ya ha sido superada en el sentido de que la pretensi\u00f3n \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0satisfecha, la acci\u00f3n de tutela pierde eficacia y por lo tanto \u00a0raz\u00f3n de ser\u201d. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0De este modo, se entiende por hecho superado la situaci\u00f3n que \u00a0se presenta cuando, durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0tutela o de su revisi\u00f3n en esta Corte, sobreviene la \u00a0ocurrencia de hechos que demuestran que la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales, en principio informada a trav\u00e9s de la \u00a0instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, ha cesado.\u201d \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En efecto, en el curso del tr\u00e1mite constitucional se determin\u00f3 \u00a0que al resolver el recurso de apelaci\u00f3n contra la negativa de \u00a0la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, el Juzgado Tercero \u00a0Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 en auto del 13 de febrero del a\u00f1o \u00a0en curso, resolvi\u00f3 otorgarle la libertad a DELGADO MURCIA, \u00a0pretensi\u00f3n que hab\u00eda incoado por v\u00eda de tutela, \u00a0por lo que se configura el fen\u00f3meno denominado por la \u00a0jurisprudencia como carencia actual de objeto, que \u00ab\u2026tiene \u00a0como caracter\u00edstica esencial que la orden del juez de tutela \u00a0relativa a lo solicitado en la demanda de amparo no surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan efecto, esto es, caer\u00eda en el vac\u00edo\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0As\u00ed las cosas, lo procedente en este evento es confirmar el \u00a0fallo impugnado, por las razones expuestas en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado, de acuerdo con las razones expuestas en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/procesoscs\/ConsultaJusticias21.aspx?EntryId=QZPocaHvmBypIq8lZrWWu2FsFJc%3d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3022-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 135715 \u00a0 Acta \u00a0051 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por \u00a0WILMER \u00a0DELGADO MURCIA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}