\u00a0 \u00a0 TRABAJO \u00a0 SOCIAL\/ \u00a0DETENCION \u00a0DOMICILIARIA\/ \u00a0REDENCION DE PENA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la solicitud del procesado de que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0la libertad provisional, argumentando que se le debe reconocer, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena, el trabajo social y el estudio realizados \u00a0durante \u00a0el tiempo que permaneci\u00f3 en\u00a0 detenci\u00f3n domiciliaria, la misma no \u00a0procede \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que el funcionario judicial est\u00e1 facultado para la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0medida \u00a0cautelar, a condici\u00f3n que el incriminado cumpla la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0realizar \u00a0trabajo \u00a0social \u00a0durante el tiempo de duraci\u00f3n de la \u00a0misma o en fines de semana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha dicho la Corte: \u00a0<\/p>\n
“Para la Corte, la carga adicional de realizar \u00a0trabajo \u00a0social por parte del detenido domiciliariamente corresponde al criterio \u00a0de \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0se \u00a0agota en la ejecuci\u00f3n de la labor misma y no \u00a0entra\u00f1a, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0la \u00a0posibilidad de reconocer redenci\u00f3n de pena a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la labor ejecutada, pues precisamente por haber establecido el \u00a0legislador \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cumplida \u00a0en la residencia del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0ning\u00fan mecanismo para controlar la labor realizada en \u00a0cumplimiento \u00a0de la carga judicial impuesta, como s\u00ed lo hizo al referirse a las \u00a0labores llevadas a cabo en los centros de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“N\u00f3tese \u00a0como \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0al \u00a0regular la figura de la redenci\u00f3n de pena por “trabajo, estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza”, \u00a0en ning\u00fan ac\u00e1pite hace referencia a la “residencia”, “morada” \u00a0o \u00a0“casa de habitaci\u00f3n” del sindicado como marco espacial dentro del cual pueda \u00a0desarrollar \u00a0estas \u00a0actividades, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, exige expresamente que las \u00a0mismas \u00a0sean \u00a0ejecutadas \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0“centros \u00a0de reclusi\u00f3n” como lo \u00a0menciona \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0“la Direcci\u00f3n General del INPEC \u00a0determinar\u00e1 \u00a0los \u00a0trabajos que deban organizarse en cada centro de reclusi\u00f3n”, \u00a0lo \u00a0reitera \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n al precisar la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0procurar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de dicho Instituto las “fuentes de trabajo, \u00a0industriales, \u00a0 agropecuarios \u00a0 o \u00a0 artesanales, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0disponibilidad presupuestal” en los “centros de reclusi\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a081 \u00a0establece \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de “evaluaci\u00f3n del trabajo en cada centro de reclusi\u00f3n” y en igual \u00a0sentido, \u00a0el art\u00edculo 82 ejusdem, hace referencia a este concepto, al prever la \u00a0“REDENCION \u00a0DE PENA POR TRABAJO” que se est\u00e9 “llevando a cabo en los centros de \u00a0reclusi\u00f3n” \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del respectivo Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas.”” \u00a0(Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sentencia de 22 de Octubre \u00a0de 1996, M.P Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12452 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0APROBADO ACTA No. 91 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D.C., cuatro de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a resolver la solicitud de \u00a0libertad \u00a0elevada \u00a0por el procesado ANGEL MARIA ROMERO MORALES, mediante la cual \u00a0pide \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0\u201credenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y estudio, en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria y en detenci\u00f3n carcelaria institucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0fundamenta \u00a0su petici\u00f3n, con \u00a0base en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a023 de marzo de 1995 solicit\u00f3 por escrito al Juez Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0Cundinamarca, \u00a0se sirviera reconocer en su favor el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0desde \u00a0el 11 de febrero de 1995 dedicaba al trabajo y al estudio en \u00a0su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 para \u00a0una \u00a0eventual \u00a0y \u00a0futura \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0abril \u00a05 \u00a0de \u00a01995, el Juez mencionado decidi\u00f3 \u00a0desfavorablemente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0argumentando que para el reconocimiento de las \u00a0horas \u00a0 de \u00a0 estudio\u00a0 \u00a0y \u00a0trabajo \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0ellas \u00a0sean \u00a0debidamente \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Carcelario donde se encuentre el \u00a0peticionario, \u00a0siendo \u00a0casi imposible determinar si ROMERO MORALES efectivamente \u00a0se ha dedicado a las labores que menciona en su domicilio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0d\u00eda dos de mayo del mismo a\u00f1o, apel\u00f3 esta decisi\u00f3n, la cual \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, con el argumento de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, citados los sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0audiencia, \u00a0sin \u00a0que exista conocimiento de la producci\u00f3n del \u00a0fallo, \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0pena \u00a0que \u00a0deba \u00a0ser \u00a0rebajada \u00a0a trav\u00e9s de esta figura \u00a0jur\u00eddica, \u00a0ni \u00a0tratarse \u00a0de libertad provisional, donde incida el descuento por \u00a0este \u00a0factor \u00a0y la competencia para conocer de este aspecto radica en los jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas; \u00a0adem\u00e1s al procesado le fue sustituida la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, es decir que no se encuentra recluido \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0Carcelario, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad, \u00a0en su casa de \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0la redenci\u00f3n de pena por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio, \u00a0propia \u00a0de \u00a0los detenidos en establecimientos carcelarios, \u00a0donde \u00a0existen \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0propios \u00a0para certificar el tiempo en trabajo y \u00a0estudio, \u00a0en coordinaci\u00f3n con el INPEC, previos los requisitos se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0532 \u00a0del \u00a0CPP. \u00a0O \u00a0sea \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0hallarse efectivamente recluido, \u00a0descontando \u00a0una \u00a0pena, \u00a0no le es aplicable la redenci\u00f3n por trabajo y estudio, \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0procesal; \u00a0se \u00a0comparte la negativa a no concederle la rebaja, \u00a0m\u00e1s \u00a0no con el argumento de que no hay mecanismo legal que certifique el tiempo \u00a0que dedica al trabajo y estudio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Dictada \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, se apel\u00f3 la misma e insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0 la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0durante \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0solicitud \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0escrito de junio 3 de 1996 pidi\u00f3 la aclaraci\u00f3n del fallo y el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0julio \u00a031 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0sostuvo que de acuerdo a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 530 del C. de P.P, no es esa Sala la competente para \u00a0resolver \u00a0le \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sino \u00a0el \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de seguridad quien concede la redenci\u00f3n de penas por trabajo y estudio \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y del Trabajo \u00a0disponen \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0hacer \u00a0viable este beneficio en \u00a0coordinaci\u00f3n con la \u201cDirecci\u00f3n General de Prisiones\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre de 1995 y el 6 de mayo de 1996 formul\u00f3 ante \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0la solicitud de que se le certificara el tiempo empleado en trabajo y \u00a0estudio \u00a0 durante \u00a0 su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 para \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0habi\u00e9ndosele \u00a0contestado \u00a0solo \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de ellas, en el sentido de que las \u00a0resoluciones \u00a03272 \u00a0del 26 de mayo de 1995 y 6541 del mismo a\u00f1o, reglamentarias \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0para \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0en los establecimientos de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0hacen \u00a0referencia a las labores realizadas durante los periodos \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0o \u00a0de los beneficios\u00a0 administrativos como la \u00a0libertad y franquicia preparatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. La \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0La \u00a0Picota, a trav\u00e9s de \u00a0junta \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0en \u00a0acta de abril 11 de 1997 lo autoriz\u00f3 para redimir pena \u00a0por \u00a0actividad \u00a0literaria y de estudio los siete d\u00edas de la semana durante seis \u00a0horas \u00a0diarias, \u00a0pues \u00a0asimil\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0educativa \u00a0formal, \u00a0literaria \u00a0e \u00a0intelectual, al estudio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0misma \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0mediante acta No. 017 de mayo de 1997 le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0est\u00edmulo \u00a0consagrado en el art\u00edculo 132\u00a0 numeral 5 de la ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0beneficio que se plasm\u00f3 en la resoluci\u00f3n No. 120 de junio 10 de \u00a01997. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Realiz\u00f3 \u00a0actividades \u00a0de \u00a0trabajo y estudio desde el 11 de febrero \u00a0de \u00a01995 \u00a0hasta \u00a0el \u00a021 de marzo de 1996, en detenci\u00f3n domiciliaria, las cuales \u00a0pueden \u00a0 ser \u00a0 medidas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0calidad, \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0resultado \u00a0por \u00a0un \u00a0perito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Si \u00a0se \u00a0parte \u00a0de \u00a0la premisa de que cuando se otorga la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0se convierte en la c\u00e1rcel para el detenido, si el \u00a0detenido \u00a0se dedica a trabajar y estudiar, la conclusi\u00f3n jur\u00eddica es que se le \u00a0certifique \u00a0el \u00a0tiempo empleado en tales ocupaciones, para redimir pena, lo cual \u00a0es funci\u00f3n del INPEC. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0disponer \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones\u00a0 \u00a0formuladas \u00a0ante \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0mencionados \u00a0y el INPEC, de que se le certifique el tiempo empleado en trabajo y \u00a0estudio, \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 para \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0pena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Adjunta \u00a0a \u00a0su \u00a0escrito \u00a0entre \u00a0otros \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0fotocopias \u00a0simples \u00a0de \u00a0unos \u00a0certificados \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0la C\u00e1rcel Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0le \u00a0acreditan \u00a01656 \u00a0horas \u00a0de estudio, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los meses de septiembre, octubre, noviembre, y diciembre de \u00a01994, \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995, \u00a0marzo \u00a0a diciembre de 1996; certificados expedidos al \u00a0parecer \u00a0por \u00a0la Penitenciar\u00eda Central de la Picota, que le acreditan 632 horas \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0por los meses de enero a mayo de 1997; certificado expedido por la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0que \u00a0le \u00a0acreditan \u00a0248 horas de trabajo en el mes de \u00a0Enero de 1995. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Afirma \u00a0que su conducta ha sido calificada como buena y ejemplar en \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0carcelarias donde ha estado recluido, lo mismo se predica de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, habiendo cumplido tambi\u00e9n las obligaciones que le \u00a0fueron \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0el acta de cauci\u00f3n, situaci\u00f3n que le permiti\u00f3 gozar de \u00a0dicha \u00a0medida cautelar hasta el momento de producirse la sentencia condenatoria, \u00a0revoc\u00e1ndose \u00a0el beneficio por disponer el juez que deb\u00eda ejecutarse la condena \u00a0impuesta, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0y \u00a0sin \u00a0estar \u00a0el fallo en firme, fue puesto a \u00a0\u00f3rdenes del INPEC. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0solicita a la Corte, que oficie a la c\u00e1rcel\u00a0 \u00a0Nacional \u00a0Modelo, y a la Penitenciaria Central de Colombia La Picota, enviar con \u00a0destino \u00a0al proceso que se le sigue, los siguientes certificados: 1836 de agosto \u00a027 \u00a0de \u00a01996; \u00a03033\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre 12 de 1996; 4548 de febrero 20 de \u00a01997; \u00a0042229 \u00a0de \u00a0junio \u00a013 de 1997; 042187 de junio 3 de 1997; de los meses de \u00a0enero \u00a0y junio del a\u00f1o en curso; de calificaci\u00f3n de conducta durante el tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0especial \u00a0noviembre \u00a0-94; \u00a00448 \u00a0de mayo 28 de 1996; 2932 de \u00a0septiembre \u00a010 de 1996; 4716 de enero 7 de 1997; 014 de abril 16 de 1997 ;017 de \u00a0mayo \u00a0 7 \u00a0 de \u00a01997, \u00a0entre \u00a0otros; \u00a0perfiles \u00a0sicol\u00f3gicos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Sicolog\u00eda de la C\u00e1rcel Modelo, en agosto de 1994 y noviembre \u00a0de \u00a01996; \u00a0y \u00a0resoluci\u00f3n No. 120 de junio 10 de 1997 expedida por la Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciaria Central de la Picota, en la cual se le otorga el est\u00edmulo \u00a0legal \u00a0contenido \u00a0en los art\u00edculos 129 y 132 N. 5 de la ley 65 de 1993, obrante \u00a0en la hoja de vida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. De \u00a0sus planteamientos se colige que si se concede la redenci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0durante \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria, se consolida desde ahora su derecho a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0solicitud \u00a0elevada por el procesado se entender\u00e1 como libertad \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 cobrado \u00a0ejecutoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0numeral \u00a0segundo del art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dispone que el sindicado tendr\u00e1 derecho a la libertad provisional cuando \u00a0lleve \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0obtener libertad \u00a0condicional, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 re\u00fanan \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0otorgarla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANGEL \u00a0MARIA ROMERO MORALES, fue condenado en segunda instancia por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca, a la pena principal de setenta y cuatro \u00a0(74) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por los delitos de Peculado por Apropiaci\u00f3n, Falsedad \u00a0Ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 Documento \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 Peculado \u00a0 por \u00a0Uso \u00a0Indebido, \u00a0en \u00a0concurso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ROMERO MORALES se encuentra \u00a0detenido \u00a0desde \u00a0el \u00a03 \u00a0de agosto de 1994 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0ha descontado en detenci\u00f3n f\u00edsica \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(36) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) d\u00eda. Por trabajo acredita doscientas \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(248) \u00a0horas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0representa \u00a0quince (15) d\u00edas de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 82 de la ley 65 de 1993. \u00a0Por \u00a0estudio \u00a0acredita \u00a0dos mil quinientas treinta y ocho (2.538) horas, lo cual \u00a0le \u00a0significa \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses y un (1) d\u00eda de redenci\u00f3n de pena, de acuerdo \u00a0con los art\u00edculos 97 y 99 de la mencionada ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sumados \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0valores se obtiene un total de cuarenta y \u00a0tres \u00a0(43)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0meses \u00a0y \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0d\u00edas, \u00a0quantum \u00a0que resulta inferior a las dos terceras partes de la pena \u00a0impuesta \u00a0que \u00a0fue \u00a0de setenta y cuatro (74) meses de prisi\u00f3n, no cumpli\u00e9ndose \u00a0el requisito objetivo exigido por la norma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la solicitud del procesado de que se le otorgue la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0se le debe reconocer, para efectos de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena, el trabajo social y el estudio realizados durante el tiempo \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0la misma no procede en la \u00a0medida \u00a0en que el funcionario judicial est\u00e1 facultado para la concesi\u00f3n de esa \u00a0medida \u00a0cautelar, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0cumpla la obligaci\u00f3n de \u00a0realizar \u00a0trabajo \u00a0social \u00a0durante el tiempo de duraci\u00f3n de la misma o en fines \u00a0de semana. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha dicho la Corte: \u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0carga adicional de \u00a0realizar \u00a0trabajo social por parte del detenido domiciliariamente corresponde al \u00a0criterio \u00a0de \u00a0utilidad de la medida, se agota en la ejecuci\u00f3n de la labor misma \u00a0y \u00a0no \u00a0entra\u00f1a, en ning\u00fan caso, la posibilidad de reconocer redenci\u00f3n de pena \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la labor ejecutada, pues precisamente por haber establecido \u00a0el \u00a0legislador \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar debe ser cumplida en la residencia del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0ning\u00fan mecanismo para controlar la labor realizada en \u00a0cumplimiento \u00a0de la carga judicial impuesta, como s\u00ed lo hizo al referirse a las \u00a0labores llevadas a cabo en los centros de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cN\u00f3tese \u00a0como el C\u00f3digo Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0al \u00a0regular \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena por \u201ctrabajo, \u00a0estudio \u00a0 y \u00a0 ense\u00f1anza\u201d, \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cresidencia\u201d, \u00a0\u201cmorada\u201d \u00a0o \u00a0\u201ccasa de habitaci\u00f3n\u201d del sindicado como \u00a0marco \u00a0espacial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0pueda \u00a0desarrollar estas actividades, por el \u00a0contrario, \u00a0exige expresamente que las mismas sean ejecutadas en los respectivos \u00a0\u201ccentros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n\u201d \u00a0como \u00a0lo menciona el art\u00edculo 80 al disponer que \u00a0\u201cla \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0determinar\u00e1 \u00a0los \u00a0trabajos \u00a0que \u00a0deban \u00a0organizarse \u00a0en cada centro de reclusi\u00f3n\u201d, lo reitera en el inciso segundo de \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0al precisar la necesidad de procurar por parte de dicho \u00a0Instituto \u00a0las \u201cfuentes de trabajo, industriales, agropecuarios o artesanales, \u00a0seg\u00fan \u00a0las circunstancias y disponibilidad presupuestal\u201d en los \u201ccentros de \u00a0reclusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTambi\u00e9n \u00a0el \u00a0art\u00edculo 81 establece los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0\u201cevaluaci\u00f3n \u00a0del trabajo en cada centro de reclusi\u00f3n\u201d y en \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0ejusdem, hace referencia a este concepto, al \u00a0prever \u00a0la \u00a0\u201cREDENCION \u00a0DE PENA POR TRABAJO\u201d que se est\u00e9 \u201cllevando a cabo \u00a0en \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n del respectivo Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas.\u201d\u201d (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0Octubre de 1996, M.P Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0consecuencia, \u00a0las actividades literarias, de trabajo social, y \u00a0de \u00a0 estudio \u00a0 realizadas \u00a0por \u00a0ANGEL \u00a0MARIA \u00a0ROMERO \u00a0MORALES \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0impuesta para beneficiarse de la detenci\u00f3n domiciliaria, no tienen \u00a0soporte \u00a0jur\u00eddico ni legal para hacerle la redenci\u00f3n de pena que pide, la cual \u00a0no \u00a0se \u00a0conceder\u00e1, \u00a0teniendo solamente como parte cumplida de la pena a imponer \u00a0por \u00a0 este \u00a0 concepto, \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0este \u00a0orden de ideas, la Sala proceder\u00e1 a denegar la solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, sin que resulte necesario hacer consideraci\u00f3n alguna \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0requisito \u00a0subjetivo \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia – Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0ANGEL \u00a0MARIA \u00a0ROMERO \u00a0MORALES, la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TRABAJO \u00a0 SOCIAL\/ \u00a0DETENCION \u00a0DOMICILIARIA\/ \u00a0REDENCION DE PENA \u00a0\u00a0 En cuanto a la solicitud del procesado de que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0la libertad provisional, argumentando que se le debe reconocer, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena, el trabajo social y el estudio realizados \u00a0durante \u00a0el tiempo que permaneci\u00f3 en\u00a0 detenci\u00f3n domiciliaria, la misma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}