\u00a0 \u00a0 Proceso No 20567 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala el conflicto negativo de competencia surgido entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0Trece \u00a0Penal del \u00a0Circuito de Cali.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del 24 de julio del 2002, una fiscal delegada \u00a0ante \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Cali \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0SAMUEL \u00a0EDUARDO \u00a0MESA \u00a0REYES \u00a0como autor del delito de extorsi\u00f3n, en la modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado, al que le fue \u00a0asignado \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el Decreto 2.001 del 9 de septiembre del \u00a02002 \u00a0le \u00a0atribu\u00eda \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a los juzgados penales de circuito, a cuyo \u00a0reparto lo remiti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Poco \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el \u00a0Juzgado Trece Penal del Circuito estim\u00f3 que si \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la exequibilidad del art\u00edculo 1\u00ba. del citado decreto, declarada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional mediante sentencia C-1.064 del 2002, esa norma se \u00a0aplicaba \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos a partir de su vigencia, el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0le correspond\u00eda a los especializados porque los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero, cuando reg\u00eda la Ley 733 del 2002, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual lo devolvi\u00f3 al remitente y le propuso de una vez conflicto \u00a0negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trab\u00f3 \u00a0entonces la colisi\u00f3n que ahora le corresponde decidir a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0porque \u00a0para \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0otra era la conclusi\u00f3n que se \u00a0derivaba \u00a0de la sentencia de constitucionalidad invocada, en cuanto expresamente \u00a0se\u00f1alaba, \u00a0en \u00a0su parte resolutiva, que \u201clas nuevas competencias\u2026 s\u00f3lo son \u00a0aplicables \u00a0a los delitos cometidos a partir de la vigencia de ese decreto, y no \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas punibles realizadas con anterioridad a ella, las que seguir\u00e1n \u00a0siendo \u00a0conocidas \u00a0por los jueces Penales del Circuito\u201d. Por lo tanto, agrega, \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos se cometieron antes de entrar en vigencia el Decreto 2.001 del \u00a02002, \u00a0la competencia le sigue correspondiendo al juzgado penal del circuito que \u00a0conoc\u00eda del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala es competente para dirimir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se presenten entre jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0jueces penales del circuito, porque as\u00ed lo dice expresamente \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba. del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Bien se sabe que las normas que rigen las \u00a0competencias \u00a0 y \u00a0 los \u00a0procedimientos, \u00a0por \u00a0ser \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0son \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0sin \u00a0que \u00a0deba \u00a0tenerse \u00a0en cuenta el momento en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta punible. Esto no obsta, desde luego, para que el juez, al \u00a0decidir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0considere la favorabilidad de las normas sustanciales y de \u00a0las instrumentales con efectos materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0cabal \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-1.064 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0de \u00a0la \u00a0que los jueces en \u00a0conflicto \u00a0derivan \u00a0sus conclusiones, dijo la Sala en auto del 18 de febrero del \u00a02003, \u00a0 radicado \u00a0 20.512, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0 Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0constitucionalidad condicionada en ella prevista\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n de \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializados en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 de 2002 solo ser\u00e1 factible respecto de hechos que \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0lugar con posterioridad a la vigencia de la norma, como ser\u00eda el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de genocidio, delitos contra personas y bienes protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el desplazamiento \u00a0forzado \u00a0o \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba del \u00a0art\u00edculo 183 del C\u00f3digo Penal (numerales 1, 4, 6, 9 y 10)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0deduce \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referida, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, a \u00a0restringir \u00a0el \u00e1mbito de competencia de los juzgados penales del circuito, pues \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0ley \u00a0para \u00a0\u00e9stos son los \u00a0generales, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el contrario, alude a la jurisdicci\u00f3n especializada, por \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto para \u00e9sta,\u00a0 el que\u00a0 contiene \u00a0restricciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0en el r\u00e9gimen de \u00a0libertades, \u00a0 \u00a0obligatoriedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, exclusi\u00f3n de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados, \u00a0y \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos en casos de flagrancia, \u00a0entre \u00a0otros, r\u00e9gimen\u00a0 que es el se\u00f1alado por la ley como excepcional, en \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000 y \u00a0la ley 733 de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El art\u00edculo 14 de la Ley 733 del 2002, \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 a regir el 31 de enero del mismo a\u00f1o, dispuso que el conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hac\u00eda \u00a0 \u00a0 referencia \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0entre \u00a0ellos estaba la extorsi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0atender \u00a0a \u00a0su cuant\u00eda- le correspond\u00eda a los jueces penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02.001 del \u00a02002, \u00a0vigente \u00a0desde \u00a0el \u00a011 \u00a0de septiembre, ratific\u00f3 en su art\u00edculo 1-13 esa \u00a0competencia \u00a0de los jueces especializados, pero precisando que conocer\u00edan s\u00f3lo \u00a0de \u00a0las \u00a0extorsiones \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba., \u00a0se\u00f1al\u00f3 perentoriamente: \u201cLos Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0\u00e9stos \u00a0conocer\u00e1n de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0estado en que se encuentren los procesos que conoc\u00edan los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados conforme a las normas de competencia \u00a0que aqu\u00ed se establecen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En este sentido, resulta evidente que la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 juzgar \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 imputada \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MESA \u00a0REYES le corresponde al Juzgado 13 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali, en tanto la cuant\u00eda de la extorsi\u00f3n asciende a la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a02.500.000, \u00a0bastante \u00a0inferior \u00a0a los 500 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0decreto \u00a0para \u00a0atribuirles competencia a los \u00a0juzgados penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0este proceso corresponde al Juzgado Trece Penal del Circuito de Cali, al que \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente. Inf\u00f3rmesele esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n de la misma ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20567 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala el conflicto negativo de competencia surgido entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}