\u00a0 \u00a0 Proceso No 20566 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 035 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de marzo de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre el Juzgado 13 Penal del Circuito de Cali\u00a0 y el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de la misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra Jair Salazar Ibarra, por el delito de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0 llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0informaban \u00a0que \u00a0en el inmueble localizado en la calle 53 No. \u00a033-29, \u00a0barrio \u00a0Los \u00a0Comuneros \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, se guardaban elementos de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0de las fuerzas armadas, agentes de la Quinta Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o 2000 a la mencionada \u00a0direcci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0All\u00ed \u00a0 \u00a0 encontraron,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 previa\u00a0\u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 su\u00a0\u00a0 \u00a0morador\u00a0\u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0\u00a0 realizar \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0registro, 2 proveedores para fusil G-3, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0con \u00a010 \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a07.62 mm, una canana con 20 cartuchos del \u00a0mismo \u00a0calibre, y un rev\u00f3lver calibre 32 largo con 3 cartuchos, guardados en un \u00a0armario. \u00a0Al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0por su procedencia, dijo que esos elementos se los \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado hac\u00eda mucho tiempo en la poblaci\u00f3n de Morales (Cauca) luego \u00a0de una toma efectuada por la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 adelantada \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0instructiva,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cali\u00a0 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario, \u00a0profiriendo \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n a favor de Jair Salazar Ibarra, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 15 de mayo de 2001, decisi\u00f3n que al ser apelada por el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, fue revocada el 9 de julio de 2002 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Cali y en su lugar emiti\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra del citado procesado como autor del delito \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0de la causa le correspondi\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cali , \u00a0despacho \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 y en el mes de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a los juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito de la misma ciudad por competencia, de conformidad con las \u00a0previsiones del Decreto 2001 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a013 Penal del Circuito de Cali. Esta oficina \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0proponi\u00e9ndoles \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0mediante prove\u00eddo del 19 de diciembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como fundamento de esa decisi\u00f3n se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de la Corte Constitucional que declar\u00f3 la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0Decreto 2001 de 2002, la competencia de los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0s\u00f3lo comprende los delitos que se cometan con posterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del citado Decreto, y los hechos por los que se procede se \u00a0ejecutaron \u00a0en \u00a0el mes de agosto de 2000, y de acuerdo con el pronunciamiento de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, no es posible la variaci\u00f3n de competencia; considera, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto,\u00a0 que las conductas objeto de investigaci\u00f3n \u201cest\u00e1n \u00a0cobijadas, por v\u00eda de retroactividad, por la\u00a0 ley 733 \u00a0de \u00a02002\u201d \u00a0y \u00a0deben \u00a0ser \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0en \u00a0auto del 12 de febrero de 2003 se\u00f1ala que no es el \u00a0competente \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0C.-1064 \u00a0del\u00a0 \u00a03 de diciembre de 2002, y espec\u00edficamente con lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba. \u00a0de \u00a0dicha providencia que declar\u00f3 exequible el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto Legislativo 2001 de 2002. Se\u00f1ala que los actos de \u00a0que \u00a0trata el presente proceso tuvieron ocurrencia a finales del a\u00f1o\u00a0 2000 \u00a0y \u00a0el decreto referido entr\u00f3 a regir a partir de septiembre de 2002, por lo que \u00a0remite la actuaci\u00f3n a la Corte para la definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte es competente para dirimir el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 13 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto por el inciso 2\u00ba. del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) que le asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se presenten \u00a0entre \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0suscita \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le asiste raz\u00f3n al Juzgado 1\u00ba. Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en el sentido de que la competencia para conocer de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0corresponde\u00a0 a los Juzgados Penales del Circuito y no \u00a0a la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 366 del actual estatuto penal contempla un \u00a0tipo \u00a0alternativo y compuesto, pues agrupa varios comportamientos referidos a un \u00a0mismo \u00a0bien jur\u00eddico, cada uno de los cuales podr\u00eda configurar por si s\u00f3lo un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0en cuanto comportan diversas formas de afectaci\u00f3n de \u00a0inter\u00e9s \u00a0tutelado.\u00a0 \u00a0La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en comento incrimina concretamente, \u00a0las \u00a0 acciones \u00a0 de \u00a0 \u201cimportar, \u00a0 traficar, \u00a0 fabricar, \u00a0reparar, \u00a0almacenar, \u00a0conservar, \u00a0 adquirir, \u00a0suministrar \u00a0o \u00a0portar\u201d, \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0tener \u00a0diversos y plurales objetos \u00a0materiales, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0las \u00a0armas \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas; \u00a0conductas \u00a0que \u00a0por razones de simple t\u00e9cnica legislativa se \u00a0compendian en una \u00fanica disposici\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0estructura \u00a0del precepto analizado, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0efectos, \u00a0permite \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0y \u00a0compuestas definidas en \u00e9l se \u00a0asignen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0conforme \u00a0fue dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, disposici\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0cual la Sala tiene precisado que la asignaci\u00f3n del \u00e1mbito funcional de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la figura en \u00a0comento, \u00a0no \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de las conductas que por t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0 lo \u00a0 integran, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0restringi\u00f3 \u00a0a \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0concretamente, \u00a0a \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos, \u00a0entendiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0el almacenamiento, la \u00a0conservaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0suministro1, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0comportamientos \u00a0all\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reprimidos, por virtud de la cl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de los Jueces Penales del Circuito, desde \u00a0luego, \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 al \u00a0 factor \u00a0 territorial \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 81 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0El \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0expedido dentro de las facultades \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0conmoci\u00f3n interior, declarada a trav\u00e9s del Decreto 1837 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0prorrogada en el Decreto 2555 de noviembre 8 de 2002, limit\u00f3 a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0especializados y ampli\u00f3 la de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a024, art\u00edculo primero, \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 1\u00b0. Competencia de los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0conocen, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201c24. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, salvo que se trata \u00a0del \u00a0porte \u00a0o \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de armas o municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas….\u201d \u00a0(se \u00a0subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El Juzgado 13 Penal del Circuito de \u00a0Cali \u00a0 con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 un \u00a0err\u00f3neo \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0consider\u00f3, \u00a03 meses despu\u00e9s de haber asumido la direcci\u00f3n de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0que\u00a0 \u00a0no \u00a0pod\u00eda continuar con la direcci\u00f3n de la misma porque \u00a0ello \u00a0equivaldr\u00eda a desconocer el principio de favorabilidad del acusado y, por \u00a0lo \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0pasar \u00a0a los juzgados \u00a0especializados, de conformidad con la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. No tuvo en cuenta el funcionario judicial \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0no s\u00f3lo estableci\u00f3 un nuevo marco de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0manera expresa \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000 y 14 de la ley \u00a0733 de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0advirti\u00f3 que la favorabilidad que \u00a0deduce \u00a0la Corte Constitucional en el fallo por \u00e9l citado, en modo alguno est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a \u00a0limitar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Juzgados penales del \u00a0Circuito, \u00a0pues \u00a0el procedimiento y los t\u00e9rminos se\u00f1alados por ley para \u00e9stos \u00a0son \u00a0los \u00a0generales, \u00a0sino \u00a0que alude es a la jurisdicci\u00f3n especializada, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el procedimiento previsto para \u00e9sta contiene restricciones que \u00a0se \u00a0 expresan \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 mayor \u00a0drasticidad \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0libertades, \u00a0obligatoriedad \u00a0de la definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica y en la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento, exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados, entre otros, \u00a0r\u00e9gimen que es se\u00f1alado en la ley como excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos motivos, la Corte condicion\u00f3 la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba. \u00a0del decreto 2001 de 2002 en el sentido de que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0adscribe a los jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0no pueden ser conductas punibles cometidas con anterioridad a la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0decreto citado. Por el contrario, los jueces penales del circuito \u00a0asumir\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0en \u00a0el estado en que se encuentren los procesos que \u00a0ven\u00edan \u00a0 conociendo \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia establecidas en el decreto referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la presente actuaci\u00f3n que se adelanta contra \u00a0Jair \u00a0 Salazar \u00a0 Ibarra \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0armas\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0amadas, radica en el Juzgado 13 Penal del Circuito de Cali, Despacho al \u00a0que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente auto al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y\u00a0 c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO DE BARON\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 28 \u00a0 de \u00a02001, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda, \u00a0Radicado \u00a018.711. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20566 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 035 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de marzo de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}