\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP526-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0132263 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 055 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se resuelve el \u00a0impedimento expresado por un Magistrado de la Sala, quien invoc\u00f3 \u00a0la causal 4\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Gerardo Barbosa Castillo declar\u00f3 su impedimento \u00a0para conocer la solicitud de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida, a trav\u00e9s de apoderado, por \u00a0CARLOS ALBERTO CONTRERAS L\u00d3PEZ, respecto \u00a0del fallo de \u00a0tutela de primera instancia proferido \u00a0el 8 de agosto de 2023, aduciendo \u00a0la concurrencia de la causal 4\u00aa del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se presenta cuando \u00a0el funcionario judicial \u00ab(\u2026) \u00a0haya \u00a0sido apoderado o defensor \u00a0de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera \u00a0de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre \u00a0el asunto materia del proceso.\u00bb \u00a0<\/p>\n
En sustento, \u00a0argument\u00f3 \u00a0que \u201cantes \u00a0de ser elegido magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, el accionante conoci\u00f3 mi opini\u00f3n \u00a0respecto del proceso en cuesti\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
La Sala ha \u00a0definido que la causal aludida se configura en dos casos. El primero, \u00a0al expresar opiniones en contextos diferentes al ejercicio de las \u00a0funciones judiciales \u2013procedencia general\u2013 y, el segundo, \u00a0en cumplimiento de estas, pero por fuera de la actuaci\u00f3n en la \u00a0cual se realiza la declaraci\u00f3n de impedimento \u2013procedencia \u00a0excepcional\u2013. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, con el objeto de salvaguardar la total transparencia y \u00a0objetividad de los funcionarios judiciales llamados a resolver la \u00a0solicitud formulada por el accionante, emerge necesario aceptar la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento propuesta por el Magistrado \u00a0Gerardo Barbosa Castillo y, por consiguiente, separarlo del \u00a0conocimiento de este asunto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADA la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento presentada por el Magistrado \u00a0Gerardo \u00a0Barbosa Castillo. \u00a0En consecuencia, se ordena separarlo del conocimiento del presente \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP526-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0132263 \u00a0 Acta No. 055 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se resuelve el \u00a0impedimento expresado por un Magistrado de la Sala, quien invoc\u00f3 \u00a0la causal 4\u00aa del art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}