\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP490-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 136100 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 055 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., doce (12) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por \u00a0 JHOHAN DAVID ESTACIO RODR\u00cdGUEZ, frente \u00a0al fallo proferido el 20 de febrero del presente a\u00f1o, por la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1, \u00a0mediante \u00a0el cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente por hecho superado la demanda de tutela formulada contra \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 27 Seccional de Bogot\u00e1 y el Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF-, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0si no fuera porque se observa que el accionante desisti\u00f3 de la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
2. De los \u00a0elementos que reposan en el escrito introductorio se extrae lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
2.1. Manifest\u00f3 \u00a0el accionante, que el 18 de diciembre de 2023 radic\u00f3 \u00a0peticiones ante la Fiscal\u00eda 27 Seccional de Bogot\u00e1, a \u00a0trav\u00e9s de las cuales requiri\u00f3 informaci\u00f3n y \u00a0expedici\u00f3n de certificados relacionados con la actuaci\u00f3n \u00a0penal CUI 110016000000202300118; del mismo modo, solicit\u00f3 al \u00a0Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF- copias de las \u00a0diligencias realizadas con la menor M.J.H.R. en un proceso \u00a0administrativo all\u00ed adelantado. \u00a0<\/p>\n
2.2. Para la fecha \u00a0de presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, ESTACIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ no ha recibido respuesta alguna de las entidades \u00a0mencionadas, raz\u00f3n por la cual acudi\u00f3 a esta v\u00eda \u00a0de amparo. \u00a0<\/p>\n
2.3. Por lo \u00a0anterior, pidi\u00f3 tutelar el derecho invocado; y, por ende, se \u00a0ordene a la Fiscal\u00eda 27 Seccional de Bogot\u00e1 y al \u00a0Instituto Colombiano de Bienestar Familiar responder las solicitudes \u00a0elevadas el 18 de diciembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 declar\u00f3 la \u00a0carencia actual de objeto, por hecho superado, luego de evidenciar lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
3.1. El 13 de \u00a0febrero de 2024, la Fiscal\u00eda 27 Seccional de Bogot\u00e1 \u00a0expuso que dio respuesta de la solicitud incoada el 18 de diciembre \u00a0de 2023, y advirti\u00f3 que hab\u00eda sido err\u00f3neamente \u00a0enviado al buz\u00f3n electr\u00f3nico Emma.roa@fiscalia.gov.co \u00a0cuando en realidad su correo institucional era \u00a0emmayroa@fiscalia.gov.co. \u00a0<\/p>\n
3.2. En igual \u00a0sentido, expuso que se atendieron los requerimientos del aqu\u00ed \u00a0accionante, y se le otorg\u00f3 una respuesta en debida forma, \u00a0clara y de fondo respecto de los motivos por los que no pod\u00eda \u00a0brindar toda la informaci\u00f3n deprecada dada la reserva legal, \u00a0pues se da prevalencia a los derechos de los menores. \u00a0<\/p>\n
3.3. Del mismo \u00a0modo, se le indic\u00f3 el estado actual del proceso y que pod\u00eda \u00a0contactarse para tratar temas puntuales. \u00a0<\/p>\n
3.4. Respecto a la \u00a0petici\u00f3n elevada ante el Instituto Colombiano de Bienestar \u00a0Familiar -ICBF-, manifest\u00f3 que el correo \u00a0atencionalciudadano@icbf.gov.co, \u00a0al cual remiti\u00f3 la solicitud, no era un canal leg\u00edtimo \u00a0para recibir dicha informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.5. Concluy\u00f3 \u00a0que, para ese tipo de peticiones, el ICBF cuenta con un formulario \u00a0para registrar \u00abpeticiones, \u00a0quejas, reclamos y sugerencias\u00bb, \u00a0donde el sistema genera un radicado para cada caso. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, a su juicio, no existi\u00f3 una vulneraci\u00f3n al \u00a0derecho de petici\u00f3n de ESTACIO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconforme con la decisi\u00f3n de primera instancia de tutela, \u00a0JHOHAN DAVID ESTACIO RODR\u00cdGUEZ la impugn\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
4.1. Expuso que no \u00a0tuvo en cuenta los canales autorizados por el ICBF para recibir \u00a0peticiones, los cuales se encuentran establecidos en la p\u00e1gina \u00a0web de dicha entidad, que son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0petici\u00f3n se puede entregar por: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico (atencionalciudadano@icbf.gov.co).<\/p>\n
* En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la p\u00e1gina web de la entidad en el enlace Petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quejas, Reclamos y Sugerencias (PQRS) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(https:\/\/www.icbf.gov.co\/servicios).<\/p>\n
* Envi\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por mensajer\u00eda.<\/p>\n
* Entregando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n directamente en los puntos de atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencial (https:\/\/www.icbf.gov.co\/puntos-atencion) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic).\u00bb \u00a0<\/p>\n
4.2. Consider\u00f3 \u00a0que de forma errada se estableci\u00f3 como \u00fanico canal \u00a0autorizado la p\u00e1gina web de la entidad accionada. \u00a0<\/p>\n
4.3. Por lo \u00a0anterior, solicit\u00f3 que se ampare el derecho de petici\u00f3n \u00a0en sede de segunda instancia constitucional. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0\u00ab[e]l \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la acci\u00f3n de tutela\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora, respecto a \u00a0la oportunidad procesal para manifestar el desistimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, la Corte Constitucional ha expresado: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0desistimiento no es posible en materia de tutela cuando \u00a0ya el asunto ha sido seleccionado por la Corte para revisi\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza de \u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela, seg\u00fan el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00fanicamente tiene dos instancias: la que \u00a0se tramita por el juez o tribunal ante el que ha sido incoada y la \u00a0que tiene lugar ante el superior jer\u00e1rquico de aqu\u00e9l si \u00a0alguna de las partes ha impugnado el primer fallo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0papel que cumple la Corte Constitucional cuando aborda la revisi\u00f3n \u00a0eventual consagrada en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de \u00a0la Carta Pol\u00edtica no es otro que el de unificar a nivel \u00a0nacional los criterios judiciales en la interpretaci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n de las normas constitucionales, precisando el \u00a0alcance de los derechos fundamentales, trazando pautas acerca de la \u00a0procedencia y desarrollo del amparo como mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0y efectividad de los mismos y estableciendo la doctrina \u00a0constitucional, que seg\u00fan el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0153 de 1887, declarado exequible por Sentencia C-083 del 1\u00ba de \u00a0marzo de 1995, es obligatoria para los jueces en todos los casos en \u00a0que no haya normas legales exactamente aplicables al caso \u00a0controvertido1. \u00a0(Negrita fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Lo anterior \u00a0permite concluir que el l\u00edmite temporal para renunciar a la \u00a0petici\u00f3n de amparo constitucional, es hasta antes de que la \u00a0Corte Constitucional la seleccione en sede de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora, en el \u00a0presente caso se tiene que el accionante JHOHAN DAVID ESTACIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, en escrito adicional del 12 de marzo de 2024, \u00a0manifest\u00f3 claramente que desist\u00eda de la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el fallo de tutela emitido en su contra por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0porque la circunstancia que origin\u00f3 la formulaci\u00f3n de \u00a0la demanda se super\u00f3, en tanto se ha dado respuesta a las \u00a0peticiones incoadas el 18 de diciembre de 2023 ante la Fiscal\u00eda \u00a027 Seccional de Bogot\u00e1 y el Instituto Colombiano de Bienestar \u00a0Familiar -ICBF-. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, la Sala aceptar\u00e1 el desistimiento, pues no \u00a0se observa vicio del consentimiento alguno en su manifestaci\u00f3n \u00a0y, en consecuencia, se remitir\u00e1 el expediente a la Corte \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento de la impugnaci\u00f3n, presentado por el accionante \u00a0JHOHAN DAVID ESTACIO RODR\u00cdGUEZ, contra el fallo de tutela \u00a0emitido el 20 de febrero de 2024, por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARATIVO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-260 de junio 20 de 1.995; T-129 de febrero 14 de 2008; T-360 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto 5 de 1997; y los autos 286 de abril 25 de 2001; y 171 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril 19 de 2005 y T- 618 de 2010. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP490-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 136100 \u00a0 Acta \u00a0No. 055 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., doce (12) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por \u00a0 JHOHAN DAVID ESTACIO RODR\u00cdGUEZ, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}