\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP473-2024 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 134595 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 044 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0judicial de DARWIN ANTONIO REALES MONTERO, respecto del fallo de \u00a0tutela de segunda instancia proferido \u00a0por esta Sala de Decisi\u00f3n el 30 de enero de 2024, dentro del \u00a0tr\u00e1mite constitucional de la referencia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DARWIN ANTONIO REALES MONTERO, mediante apoderado, present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra el Juzgado \u00a04\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales \u00a0al debido proceso y libertad en la que incurri\u00f3 al resolver \u00a0una nueva solicitud de libertad condicional mediante un auto de \u00a0sustanciaci\u00f3n de \u201cestarse \u00a0a lo resuelto\u201d, no \u00a0susceptible de recursos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante fallo del 10 de noviembre de 2023, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn neg\u00f3 el amparo invocado, \u00a0tras considerar que \u00a0las decisiones cuestionadas no son arbitrarias o caprichosas, dado \u00a0que la libertad condicional se neg\u00f3 con fundamento en la \u00a0prohibici\u00f3n del art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 2006, la \u00a0cual se encontraba vigente al momento de ocurrencia de los hechos \u00a0objeto de condena. \u00a0<\/p>\n
De igual modo, \u00a0desestim\u00f3 la vulneraci\u00f3n del derecho al debido proceso \u00a0con la determinaci\u00f3n del juez accionado de rechazar de plano \u00a0la nueva solicitud de libertad condicional y estarse a lo resuelto en \u00a0prove\u00eddo anterior, en tanto dicho actuar se acompasa con la \u00a0postura jurisprudencial vigente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme con esta determinaci\u00f3n, la parte accionante la \u00a0impugn\u00f3. En providencia SP1530-2024 del 30 de enero de 2024, \u00a0esta Sala de Decisi\u00f3n conformada por los Magistrados Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Hugo Quintero Bernate y el suscrito \u00a0como ponente, resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO: \u00a0REVOCAR \u00a0la sentencia de tutela proferida el 10 de noviembre de 2023 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn y, en su lugar, \u00a0NEGAR el amparo invocado, mediante apoderado, por DARWIN ANTONIO \u00a0REALES MONTERO\u201d \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo \u00a0de segunda instancia el \u00a0apoderado del accionante solicit\u00f3 su aclaraci\u00f3n. En \u00a0sustento de su petici\u00f3n, refiri\u00f3 \u00a0que el numeral PRIMERO \u00a0de \u00a0su parte resolutiva no es claro, en tanto \u201cniega \u00a0de plano y\/o revoca la decisi\u00f3n del tribuna para el juez de \u00a0penas desate los recursos y cu\u00e1l es la consecuencia jur\u00eddica\u201d \u00a0(sic). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Sala es \u00a0competente para tramitar y decidir la presente solicitud por haber \u00a0proferido el fallo de tutela que se solicita aclarar. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 285 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable \u00a0al procedimiento de tutela por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo \u00a04\u00ba del Decreto 306 de 1992 (reglamentario del Decreto 2591 de \u00a01991), prev\u00e9 que las \u00a0providencias judiciales podr\u00e1n ser aclaradas de oficio o a \u00a0solicitud de parte, cuando contengan conceptos o frases que generen \u00a0dudas relevantes, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte \u00a0resolutiva de la sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ninguna de estas eventualidades se presenta en el fallo del 30 de \u00a0enero de 2024, mediante el cual esta Sala de Decisi\u00f3n revoc\u00f3 \u00a0el fallo proferido en primera instancia por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn y, en su lugar, neg\u00f3 el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha decisi\u00f3n se explic\u00f3 que el juzgado accionado no \u00a0incurri\u00f3 en irregularidad alguna con su determinaci\u00f3n \u00a0de estarse a lo resuelto en el prove\u00eddo anterior que neg\u00f3 \u00a0el subrogado de la libertad condicional, dado que la nueva solicitud \u00a0fue elevada bajo id\u00e9nticos \u00a0supuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que no justificaban \u00a0un nuevo an\u00e1lisis en torno a la \u00a0vigencia y aplicaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n consagrada en \u00a0el art\u00edculo art\u00edculo \u00a026 de la Ley 1121 de 2006, lo que \u00a0impon\u00eda su rechazo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, se descartaron los presuntos defectos que los que \u00a0incurri\u00f3 la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 de fondo, pues \u00a0el subrogado de la libertad condicional no resultaba procedente para \u00a0REALES MONTERO porque, i) \u00a0fue \u00a0condenado por el delito de secuestro extorsivo y ii) \u00a0por \u00a0hechos ocurridos en septiembre de 2014, esto es, en vigencia de la \u00a0Ley 1121 de 2006. De \u00a0tal suerte que resultaba plenamente aplicable a su caso la \u00a0prohibici\u00f3n prevista en su art\u00edculo 26, sin que fuese \u00a0dable acudir a argumentos relacionados con su derogatoria t\u00e1cita \u00a0con la introducci\u00f3n de la Ley 1709 de 2014 al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estos fundamentos, se verific\u00f3 que la autoridad judicial \u00a0accionada no incurri\u00f3 en la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0denunciada, situaci\u00f3n que impon\u00eda negar el amparo \u00a0invocado. En su lugar, el Tribunal declar\u00f3 la improcedencia de \u00a0la acci\u00f3n, lo que motiv\u00f3 que la Sala efectuara la \u00a0siguiente precisi\u00f3n en la parte motiva de la providencia: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese orden, la Sala coincide con los fundamentos del fallo impugnado. \u00a0No obstante, su sentido deber\u00e1 ser revocado, dado que la \u00a0improcedencia del amparo se estructura ante el incumplimiento de los \u00a0presupuestos de procedibilidad de la acci\u00f3n y no cuando se \u00a0descarta la vulneraci\u00f3n de derechos denunciada, como en el \u00a0presente asunto.\u201d \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Este recuento \u00a0ense\u00f1a que la \u00a0parte resolutiva de la providencia cuya aclaraci\u00f3n se solicita \u00a0es integralmente consecuente con la parte motiva, y que sus \u00a0contenidos son absolutamente claros, entendibles y comprensibles, \u00a0raz\u00f3n por la cual se descarta la materializaci\u00f3n de \u00a0situaciones que ameriten una decisi\u00f3n aclaratoria (CSJ \u00a0AC4594-2018, reiterada en CSJ ATP277-2020). \u00a0<\/p>\n
En las anotadas \u00a0condiciones, como las razones expuestas por el accionante no van \u00a0dirigidas a que se precisen aspectos oscuros de la decisi\u00f3n, \u00a0derivados de conceptos o frases ambivalentes o contradictorias, se \u00a0negar\u00e1 la solicitud de aclaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por el apoderado judicial \u00a0de DARWIN ANTONIO REALES MONTERO, respecto del fallo de tutela \u00a0dictado el 30 de enero de 2024 por esta Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
EN \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIOS \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO BARBOSA \u00a0CASTILLO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP473-2024 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 134595 \u00a0 Acta No. 044 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0judicial de DARWIN ANTONIO REALES MONTERO, respecto del fallo de \u00a0tutela de segunda instancia proferido \u00a0por esta Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}