\u00a0 \u00a0 Proceso No 20564 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de octubre de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0 HUMBERTO \u00a0 MENESES \u00a0 SEP\u00daLVEDA, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante oficio N\u00b0 01207 del 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y mediante Nota Verbal n\u00famero 212 del 14 de febrero \u00a0siguiente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al ciudadano colombiano Carlos Humberto \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda, capturado el 18 de diciembre de 2002, en cumplimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a012 de diciembre anterior, expedida por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0normatividad\u00a0 que rige al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite es la contemplada en el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal N\u00b0 212 del \u00a014 de febrero de 2003 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del caso indican que desde el \u00a0a\u00f1o \u00a01997 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0por lo menos septiembre de 2002, los acusados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Miranda \u00a0\u2013 \u00a0Ort\u00edz \u00a0 y \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Meneses \u00a0\u2013 \u00a0Sep\u00falveda \u00a0eran \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n de transporte de \u00a0droga \u00a0que \u00a0transport\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0pa\u00edses. \u00a0La organizaci\u00f3n transportaba coca\u00edna a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0embarcaciones mar\u00edtimas conocidas como lanchas r\u00e1pidas. La coca\u00edna \u00a0era \u00a0transportada \u00a0de Colombia a varias islas en el Caribe y luego a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0El se\u00f1or Miranda \u2013 \u00a0Ort\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajaba \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Meneses \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0uno de los lideres de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 Medell\u00edn. \u00a0 El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Meneses \u00a0 \u2013 Sep\u00falveda manejaba las actividades de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tanto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Miranda \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 Ort\u00edz \u00a0 como \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Meneses \u00a0\u2013 Sep\u00falveda suministraban \u00a0la coca\u00edna para el contrabando en las lanchas r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0finales \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01990, Miranda \u00a0\u2013 \u00a0Ort\u00edz \u00a0personalmente \u00a0transport\u00f3 \u00a0coca\u00edna \u00a0como \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas. \u00a0Hacia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01997, \u00a0 Miranda \u00a0 \u2013 \u00a0Ort\u00edz \u00a0intent\u00f3 \u00a0transportar \u00a0aproximadamente 1.424 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Hait\u00ed \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida, \u00a0pero \u00a0fue \u00a0arrestado y \u00a0enjuiciado \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de Hait\u00ed. Despu\u00e9s de haber cumplido su tiempo en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Hait\u00ed, \u00a0 Miranda \u00a0 \u2013 \u00a0 Ort\u00edz \u00a0reclut\u00f3 \u00a0a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0ser \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 lanchas \u00a0 \u00a0 r\u00e1pidas. \u00a0 \u00a0Miranda \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Ort\u00edz \u00a0organizaba las operaciones de \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0y \u00a0suministraba \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de la tripulaci\u00f3n los \u00a0elementos \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0dispositivos \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0para \u00a0los \u00a0viajes de \u00a0contrabando. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0cargaba la coca\u00edna a bordo de lanchas r\u00e1pidas \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0desembocadura \u00a0de \u00a0varios r\u00edos en la costa norte de Colombia, al \u00a0este \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Colombia. Cada mes, la organizaci\u00f3n transportaba entre \u00a0una \u00a0y \u00a0dos toneladas de coca\u00edna a los Estados Unidos y a otros pa\u00edses a bordo \u00a0de las lanchas r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Miranda \u00a0\u2013 \u00a0Ort\u00edz \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Meneses \u00a0 \u2013 \u00a0 Sep\u00falveda \u00a0organizaron \u00a0un despacho de coca\u00edna a bordo de una lancha r\u00e1pida a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0la \u00a0Guardia Costera de los Estados Unidos \u00a0incaut\u00f3 \u00a0 dicha \u00a0 lancha \u00a0 r\u00e1pida \u00a0 en \u00a0 aguas \u00a0 internacionales \u00a0 e \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a01.339 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna que se encontraban en la lancha. \u00a0Fuentes \u00a0 de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0colaboraban \u00a0identificaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Miranda \u00a0\u2013 \u00a0Ort\u00edz \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Meneses \u00a0\u2013 Sep\u00falveda como \u00a0los \u00a0individuos responsables de coordinar el embarque de coca\u00edna que la Guardia \u00a0Costera de los Estados Unidos incaut\u00f3 el 26 de agosto de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAun \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de este caso se \u00a0iniciaron \u00a0en 1997 y continuaron hasta septiembre de 2002 los cargos contra este \u00a0individuo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 independientemente \u00a0sustentados \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0dicho \u00a0acusado despu\u00e9s del 17 de diciembre de 1997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Carlos Humberto Meneses Sep\u00falveda, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia del Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 02-404 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002, por medio del cual, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, acus\u00f3 a Carlos Humberto \u00a0Meneses Sep\u00falveda de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para importar cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para fabricar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la coca\u00edna seria ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952, \u00a0959, \u00a0960 \u00a0y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y ayuda y facilitamiento, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que dicha coca\u00edna seria ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y facilitamiento, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018\u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 de \u00a0 Neil \u00a0 J. \u00a0Gallagher, \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0de \u00a0Deanna \u00a0Kurek, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0(D.E.A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la acusaci\u00f3n contra Carlos Humberto \u00a0Meneses Sep\u00falveda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de los nombrados, esto es, Neil J. \u00a0Gallagher, \u00a0incorpora en su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados en el pliego de cargos y una s\u00edntesis del acontecer f\u00e1ctico \u00a0y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el agente Deanna Kurek relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante el citado \u00a0Tribunal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 que el solicitado, Carlos \u00a0Humberto \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 7 de mayo de \u00a01955 \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0Colombia, que su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a0aproximadamente 5 pies, 7 pulgadas de estatura y ojos \u00a0carmelitos, \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0n\u00famero \u00a0AG421749 \u00a0expedido \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0en \u00a0aquella \u00a0ciudad \u00a0y de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a015.502.838. \u00a0Para \u00a0los correspondientes efectos, se aport\u00f3 \u00a0una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 ALLEGADAS \u00a0DURANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL\u00a0 \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala mediante providencias del 24 de junio \u00a0y \u00a06 de agosto de 2003 neg\u00f3 las pruebas incoadas por la defensa y no consider\u00f3 \u00a0necesario decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0depreca \u00a0que \u00a0la Corte emita concepto desfavorable dentro del presente tr\u00e1mite, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0aduce \u00a0que el derecho de defensa impera en las actuaciones tanto administrativas \u00a0como \u00a0judiciales, \u00a0al tenor de los art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, m\u00e1xime cuando Colombia es un Estado \u00a0social y democr\u00e1tico de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0una \u00a0de las manifestaciones del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0practicar \u00a0todas aquellas pruebas tendientes a \u00a0ejercitar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contradictorio,\u00a0 \u00a0 \u00a0habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 \u201duna \u00a0defensa \u00a0sin pruebas se traduce en quejas sin posibilidad de \u00a0ser \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0inocente, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos de ser o\u00eddo y vencido en un \u00a0juicio justo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0asevera \u00a0que el tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1 \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0ya que no se ordenaron la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0deprecadas \u00a0a \u00a0favor \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, por violaci\u00f3n del derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0contrari\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, para lo cual copia varios \u00a0fragmentos de decisiones de esas Corporaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0que \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, constituye una clara violaci\u00f3n del derecho de defensa, lo \u00a0que \u00a0 cobra \u00a0 mayor \u00a0notoriedad \u00a0si \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0\u201cdecret\u00f3 ninguna oficiosamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de reiterar lo expuesto, apoyado en \u00a0jurisprudencia, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0teniendo en cuenta el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se advierte que en lo atinente a la validez formal de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0no \u00a0obra \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 513, numeral 4\u00b0, de \u00a0este mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 destaca \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0una \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial seria que respalde los documentos allegados a trav\u00e9s de la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la que se hizo es inexacta debi\u00e9ndose, por \u00a0tanto, \u00a0solicitar \u00a0\u201cuna \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0ampliaci\u00f3n o \u00a0adici\u00f3n de dicha traducci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0no \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0practicar \u00a0ninguna prueba, raz\u00f3n por la cual \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto desfavorable al pedido de extradici\u00f3n de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0\u201cpor no haberse verificado de manera \u00a0clara \u00a0 y \u00a0 precisa \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 y \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR \u00a0CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en extenso, asevera que el requisito de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, la que rese\u00f1a de manera pormenorizada, \u00a0se \u00a0cumple cabalmente, m\u00e1xime cuando al tr\u00e1mite \u201cse \u00a0anex\u00f3 \u00a0a la declaraci\u00f3n del Fiscal norteamericano copia autorizada y traducida \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos que consagran como delito las \u00a0conductas \u00a0por las que se acus\u00f3 al se\u00f1or Meneses Sep\u00falveda. Si bien es cierto \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0es oficial en el estricto sentido de la palabra, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0sus \u00a0solicitudes de pruebas, tambi\u00e9n lo es que los \u00a0documentos \u00a0provienen \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0competentes, \u00a0tienen las autenticaciones \u00a0necesarias \u00a0y aportan los datos a que se refiere el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto es, con ello se sabe a ciencia cierta cuales son las \u00a0conductas \u00a0imputadas, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0infringidas, la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen las \u00a0incriminaciones, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0esta \u00a0Agencia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0estime \u00a0que los documentos allegados por el gobierno americano cuentan \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal necesaria para satisfacer las exigencias de la norma en \u00a0cita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relativo a la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene que teniendo en cuenta los datos que obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, tales como las Notas Verbales y las declaraciones de apoyo a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, le permiten concluir que Meneses Sep\u00falveda es la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los cargos formulados en contra de Carlos \u00a0Humberto \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0dichas conductas imputadas tambi\u00e9n son consideradas delitos en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0al tenor de los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo Penal vigente. \u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 considera \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, anota que se cumple a cabalidad, pues, examinada la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 requirente\u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0observa que contiene un recuente de los hechos atribuidos al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0incluye las circunstancias temporo \u00a0\u2013 espaciales y modales en \u00a0que \u00a0\u00e9stos acontecieron, su adecuaci\u00f3n a las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, as\u00ed como el nombre y datos personales del solicitado, que \u00a0permiten su plena individualizaci\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, sostiene que al Gobierno Nacional \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la extradici\u00f3n en el sentido de que al requerido no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0condenar \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u00a0 no se le puede juzgar por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni \u00a0sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de emitir el concepto de rigor, procede \u00a0la Sala a responder los argumentos planteados por la defensa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el defensor que a su defendido se \u00a0le \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, toda vez que al interior del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no se ordenaron pruebas, transgredi\u00e9ndose los art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y 1\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues no se le \u00a0dio \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0obraban \u00a0en \u00a0contra de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tal aspecto, una vez m\u00e1s debe la \u00a0Sala \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no corresponde a la noci\u00f3n de un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta del solicitado, sino que obedece a un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien \u00a0ha realizado la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, al interior del tramite \u00a0no \u00a0tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0el \u00a0lugar y la ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n o la responsabilidad del imputado, ya que, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0no \u00a0es \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0el \u00a0escenario natural para \u00a0discutir \u00a0y \u00a0dilucidar \u00a0tales asuntos, sino que debe hacerse ante los tribunales \u00a0extranjeros \u00a0 competentes, \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0entrometiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades \u00a0judiciales del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0es cierto que las pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0las \u00a0defensa \u00a0fueron \u00a0negadas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala las considero \u00a0superfluas, \u00a0impertinentes \u00a0e \u00a0inconducentes, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0soporte documental suficiente para emitir el concepto y que al \u00a0interior \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0dijo \u00a0anteriormente, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0estrictos \u00a0presupuestos \u00a0establecidos en el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestadas \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0planteadas \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, procede la Corte a emitir su concepto, el que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal debe fundamentar \u00a0en \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, en el principio de la doble incriminaci\u00f3n, en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia emitida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de los previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS \u00a0<\/p>\n
Se advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Humberto Meneses \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto que \u00a0debe emitir la Sala, contrario a lo afirmado por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los \u00a0que \u00a0obran la copia del Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 02-404 dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, la que fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0por \u00a0la \u00a0Jefa \u00a0de \u00a0Secci\u00f3n de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n en lo Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0por el Fiscal de Estupefacientes y Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0documento \u00a0cuya autenticidad de su contenido fue certificada con la \u00a0firma y el sello pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones de Neil J. \u00a0Gallagher, \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0la Secci\u00f3n Antinarc\u00f3tica de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, y\u00a0 de Deanna Kurek, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Antidrogas (D.E.A.), rendidas el 31 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, respectivamente, ante el Juez Magistrado de los Estados Unidos, \u00a0Deborah \u00a0Robinson, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol, junto con el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron certificados por Stewart \u00a0C. \u00a0Robinson, Subdirector de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cque adjunto al presente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada del Fiscal Litigante Neil J. Gallagher, \u00a0Jr., \u00a0de la Secci\u00f3n Antinarc\u00f3tica de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, juramentada el 31 de enero\u00a0 de 2003 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Deborah \u00a0Robinson, \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de la Agente Especial, Deanna Kurek, de la Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (DEA), tambi\u00e9n juramentada el 31 de enero de \u00a02003 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Robinson. \u00a0Estos \u00a0afid\u00e1vits \u00a0fueron proporcionados por el \u00a0Fiscal \u00a0Litigante \u00a0y \u00a0la \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formal de Colombia a los Estados Unidos de Carlos Humberto Meneses \u00a0Sep\u00falveda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aparece que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 952(a) \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de sustancias controladas), Secci\u00f3n 959 (posesi\u00f3n, manufactura, \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0o \u00a0qu\u00edmicos \u00a0listados), Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0y \u00a0Secci\u00f3n 963 (tentativa y concierto) y el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0(principales), y Secci\u00f3n 3282 (delitos no capitales) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, lo que se encuentra debidamente verificado \u00a0con las declaraciones apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la firma y el cargo de Stewart C. \u00a0Robinson \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada la firma de aqu\u00e9l por la Subdirectora Adjunta de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, y el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, Colin L. Powell, de cuyo \u00a0nombre \u00a0 dio \u00a0 fe \u00a0la \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clara \u00a0Faciolince, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0 caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto,\u00a0 teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Carlos Humberto Meneses Sep\u00falveda se hizo por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed como en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, se infiere con \u00a0claridad todos los presupuestos en que se debe fundar el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA \u00a0DEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITADO \u00a0 \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0Carlos Humberto Meneses \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Meneses Sep\u00falveda, sin que el \u00a0requerido \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor hayan puesto en duda su identidad. As\u00ed mismo, basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero 212 del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece en el memorial poder \u00a0(15.502.838). \u00a0Adem\u00e1s, aqu\u00e9lla refiere que su descripci\u00f3n corresponde a la de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a05 \u00a0pies, y 7 pulgadas de \u00a0estatura, \u00a0ojos \u00a0carmelitos, \u00a0que \u00a0es \u00a0portador del pasaporte colombiano n\u00famero \u00a0AG21749 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a015.502.838 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Para \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0efectos, \u00a0se aport\u00f3 su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, resulta evidente que \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda \u00a0de \u00a0 nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0 y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno\u00a0 de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0N\u00b0 \u00a002-404 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, para el Distrito de \u00a0Columbia, acus\u00f3 a Carlos Humberto Meneses Sep\u00falveda, \u00a0se sabe que se le convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cinici\u00e1ndose en los alrededores del a\u00f1o \u00a01997, \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0no \u00a0siendo \u00a0conocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la fecha de esta acusaci\u00f3n, en Colombia, Jamaica, Hait\u00ed, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0Puerto \u00a0Rico, el Estado de Florida y otros lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0CARLOS \u00a0HUMBERTO MENESES \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0\u2013ORT\u00cdZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019, y otros integrantes del concierto no \u00a0acusados \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0intencionada \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0se combinaron, conspiraron, confederaron y acordaron entre ellos \u00a0y \u00a0con otros conocidos y desconocidos para el Gran Jurado para, con conocimiento \u00a0de \u00a0 causa, \u00a0cometer \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica:(1) \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa,\u00a0 \u00a0intencionada \u00a0e il\u00edcitamente \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0y m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II, \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de dicho pa\u00eds, a saber la Colombia, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960, \u00a0y (2) Fabricar y Distribuir cinco (5) (5) kilogramos y m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0 sustancia \u00a0 ser\u00e1 \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 959 \u00a0y 960.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secciones 959, 960 y 963; y del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0 CARLOS \u00a0 HUMBERTO \u00a0MENESES \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0\u2013ORT\u00cdZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0con conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0y hicieron que se distribuyeran cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con el \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0fuera \u00a0il\u00edcitamente \u00a0importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Fabricar \u00a0y \u00a0Distribuir \u00a0Cinco \u00a0(5) \u00a0Kilogramos \u00a0o \u00a0M\u00e1s \u00a0de \u00a0Coca\u00edna con la Intenci\u00f3n y el \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Coca\u00edna \u00a0Sea \u00a0Il\u00edcitamente \u00a0Importada a los Estados \u00a0Unidos \u00a0en contravenci\u00f3n del Titulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959, \u00a0e \u00a0Instigar \u00a0y \u00a0Ayudar, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se proceder\u00e1 a determinar si el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que ata\u00f1e al primer cargo formulado y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los hechos que se le imputan y las normas allegadas, aparece \u00a0que \u00a0encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley \u00a0733 \u00a0del 29 de enero de 2002, que prev\u00e9 el concierto para delinquir relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, ya que, como qued\u00f3 visto, \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda \u00a0y \u00a0otros \u00a0\u201cse \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0para el Gran Jurado\u201d, \u00a0para \u00a0importar, \u00a0fabricar \u00a0y distribuir\u00a0 m\u00e1s de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0 un \u00a0 lugar \u00a0 \u201cfuera \u00a0de dicho pa\u00eds\u201d a los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, cumpli\u00e9ndose, as\u00ed, con el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n con respecto al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relativo al segundo cargo, aparece que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0ya \u00a0que, como qued\u00f3 en precedencia rese\u00f1ado, Carlos Humberto \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda y otros \u201cdistribuyeron y hicieron \u00a0que \u00a0distribuyeran\u201d \u00a0m\u00e1s de cinco (5) kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta punible, teniendo en cuenta la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga, \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n contempla una pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 que \u00a0 oscila \u00a0entre \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0y \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndose, \u00a0as\u00ed, \u00a0con \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n con respecto \u00a0al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el cual exige \u201cque por lo menos \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para el Distrito de Columbia, acus\u00f3 a Carlos Humberto Meneses \u00a0Sep\u00falveda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en precedencia, mediante acto procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan equivalentes, mas no \u00a0iguales, \u00a0pues corresponden a sistemas judiciales distintos, como lo ha dicho la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que el pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la autoridad judicial del Estado requirente, es equivalente \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0vinculante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0de m\u00e1s poner de presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que Carlos Humberto Meneses Sep\u00falveda no ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los cargos imputados a Carlos Humberto Meneses Sep\u00falveda, en \u00a0la \u00a0Nota Verbal citada se anuncian que los mismos \u201cse \u00a0iniciaron \u00a0 en \u00a01997 \u00a0y \u00a0continuaron \u00a0hasta \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002\u201d, \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional condicione la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0vaya a ser juzgado por hechos \u00a0cometidos \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto Legislativo n\u00famero 1 de 1997, que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y que autoriz\u00f3 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 por \u00a0 nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 CARLOS \u00a0HUMBERTO \u00a0MENESES \u00a0SEP\u00daLVEDA, en cuanto tiene que ver con los dos cargos \u00a0que \u00a0le fueron imputados en la Acusaci\u00f3n n\u00famero 02-404 dictada por el Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Humberto Meneses Sep\u00falveda, a su defensor, al Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20564 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0110 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de octubre de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}