\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0ALBEIRO YEPES PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP372-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 135745 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta N\u00ba.47 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (06) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala de Conjueces respecto al impedimento expresado por \u00a0los Honorables Magistrados MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N, HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE, GERARDO BARBOSA CASTILLO, FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS, GERSON CHAVERRA CASTRO, LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N, \u00a0CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO y JORGE HERN\u00c1N DIAZ \u00a0SOTO, para conocer de la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0SEBASTI\u00c1N VILLA RODR\u00cdGUEZ, en \u00a0la cual se argumenta una vulneraci\u00f3n de \u00a0sus derechos fundamentales a la \u00abparticipaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica y democr\u00e1tica, derecho a la igualdad y no \u00a0discriminaci\u00f3n, derecho a un debido proceso y a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, derecho a la seguridad jur\u00eddica \u00a0y a la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales\u00bb. Esto \u00a0por la \u201cfalta de elecci\u00f3n del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Conjueces de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia tambi\u00e9n decidir\u00e1 la admisibilidad de la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por SEBASTI\u00c1N \u00a0VILLA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
SOBRE \u00a0EL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, los Magistrados de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0manifestaron su impedimento para conocer esta acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
Se trata de una de \u00a0las salas de la H. Corte Suprema de Justicia, que, en sala plena, \u00a0interviene en el proceso de elecci\u00f3n de Fiscal General. Y \u00a0resulta necesario \u201cvincular \u00a0al contradictorio por pasiva de la tutela a la Sala Plena de la Corte \u00a0Suprema de Justicia\u201d, de la cual hacen parte. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, solicitaron ser sustra\u00eddos del conocimiento del \u00a0proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala de Conjueces admitir\u00e1 el impedimento manifestado, \u00a0conforme a la causal invocada establecida en el art. 39 del Decreto \u00a02591 de 1991, el cual dispone que \u201cel \u00a0juez deber\u00e1 declararse impedido cuando concurran las causales \u00a0de impedimento del C\u00f3digo de Procedimiento Penal so pena de \u00a0incurrir en la sanci\u00f3n disciplinaria correspondiente.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, en este \u00a0momento, est\u00e1n interviniendo en la elecci\u00f3n de la \u00a0pr\u00f3xima Fiscal General de la Naci\u00f3n, que es una funci\u00f3n \u00a0asignada en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica a la Corte en \u00a0pleno, mientras que esta acci\u00f3n de tutela tiene como finalidad \u00a0apremiar el estudio y decisi\u00f3n de esa elecci\u00f3n. Es \u00a0decir: los Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal que \u00a0participan en el proceso de elecci\u00f3n que compete a toda la \u00a0Corte en pleno, y de la que hacen parte, son a la vez destinatarios \u00a0del apremio que plantea la tutela, raz\u00f3n suficiente para \u00a0admitir el impedimento en aras de mantener su imparcialidad y de \u00a0evitar una eventual predisposici\u00f3n, preservando la total \u00a0independencia del juez del procedimiento del amparo que se demanda. \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente indicar que las causales de impedimento buscan preservar \u00a0los atributos de independencia e imparcialidad en el ejercicio de \u00a0administrar justicia. Todo ello, en desarrollo \u00a0del art. 29 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Tema sobre el cual la \u00a0Corte Constitucional ha se\u00f1alado: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia constitucional ha indicado que los reg\u00edmenes de \u00a0impedimentos y recusaciones son instituciones fundamentales para \u00a0garantizar los derechos al debido proceso, de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y a un juez imparcial. Asimismo, el \u00a0precedente de esta Corte ha precisado que los atributos de \u00a0independencia e imparcialidad del funcionario judicial integran el \u00a0debido proceso. Por esa raz\u00f3n, el r\u00e9gimen de \u00a0impedimentos y recusaciones tiene fundamento constitucional en el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n.\u201d1 \u00a0<\/p>\n
Las anteriores son \u00a0razones jur\u00eddicas suficientes para admitir el impedimento \u00a0manifestado por los H. Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Luego, y para preservar \u00a0la objetividad en la funci\u00f3n de administrar justicia en esta \u00a0tutela, se declarar\u00e1 fundada la causal impeditiva alegada y se \u00a0ordenar\u00e1 que los Magistrados \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal sean \u00a0separados del conocimiento de este caso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0segundo lugar, la Sala resolver\u00e1 lo concerniente a la admisi\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela impetrada por SEBASTI\u00c1N \u00a0VILLA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0Al respecto se advierte lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El accionante aduce la vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales a la \u201cparticipaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica y democr\u00e1tica, derecho a la igualdad y no \u00a0discriminaci\u00f3n, derecho a un debido proceso y a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, derecho a la seguridad jur\u00eddica \u00a0y a la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales\u201d \u00a0porque a pesar de que se admiti\u00f3 la terna para elegir a la \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, algunos de sus Magistrados han \u00a0votado en blanco en las elecciones para proveer este cargo. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El art\u00edculo 14 del decreto 2591 de 1991 establece que la \u00a0solicitud de tutela podr\u00e1 ser ejercida sin ninguna formalidad \u00a0especial dado que est\u00e1 abierta a todos los ciudadanos. En \u00a0tanto que el art. 17 del mismo decreto estatuye que el Juez de tutela \u00a0solicitar\u00e1 la correcci\u00f3n solo cuando \u201cno \u00a0pudiere determinarse el hecho o la raz\u00f3n que motiva la \u00a0solicitud\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Como de la lectura de la tutela se puede interpretar la intenci\u00f3n \u00a0o el querer del accionante, la Sala la admitir\u00e1 por reunir los \u00a0requisitos m\u00ednimos. Y ordenar\u00e1 la vinculaci\u00f3n de \u00a0la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, por ser esta \u00a0Corporaci\u00f3n en pleno la que interviene en la elecci\u00f3n \u00a0de la Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ADMITIR \u00a0el impedimento expresado por los Magistrados \u00a0MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N, HUGO QUINTERO BERNATE, GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO, FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS, \u00a0GERSON CHAVERRA CASTRO, LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N, CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO \u00a0GARAVITO y JORGE HERN\u00c1N DIAZ SOTO, \u00a0para \u00a0conocer de \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por SEBASTI\u00c1N \u00a0VILLA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0SEPARAR, \u00a0en consecuencia, del conocimiento de este asunto a los referidos \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ADMITIR \u00a0y dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n de tutela presentada por el \u00a0Sr. SEBASTI\u00c1N \u00a0VILLA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia: \u00a0<\/p>\n
C\u00f3rrase \u00a0traslado de esta solicitud de amparo constitucional a la parte \u00a0accionada, para que, de conformidad con los art\u00edculos 19 y 20 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 y en un d\u00eda, se pronuncie sobre los \u00a0hechos fundamento de la petici\u00f3n de amparo y ejerza su derecho \u00a0de defensa. \u00a0<\/p>\n
Vinc\u00falese a \u00a0la presente actuaci\u00f3n a la SALA \u00a0PLENA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0para que, si a bien lo tiene, se pronuncien sobre ella en el t\u00e9rmino \u00a0de un d\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0a los interesados. \u00a0<\/p>\n
Una vez cumplido \u00a0lo anterior, que se retorne el expediente digital al despacho \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0ALBEIRO YEPES PUERTA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MANUEL CORREDOR \u00a0PARDO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PAULA ANDREA \u00a0RAM\u00cdREZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0Justificada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto 186A\/21, del 29 de abril de 2021. MP: Dr. Jos\u00e9 Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reyes Cuartas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JES\u00daS \u00a0ALBEIRO YEPES PUERTA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP372-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 135745 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta N\u00ba.47 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (06) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala de Conjueces respecto al impedimento expresado por \u00a0los Honorables Magistrados MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N, HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE, GERARDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}