\u00a0 \u00a0 Proceso No 20563 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 78 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 MIRANDA \u00a0ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01784 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO MIRANDA ORTIZ, quien es requerido en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 02- 404 (RBW) dictada el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tramitada dicha solicitud por el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0fue \u00a0materializada \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 12 de diciembre de 2.002, mediante la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0aludido ciudadano, la cual se hizo efectiva el 18 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0en la ciudad de Barranquilla, por miembros de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional de la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 213 del 14 de \u00a0febrero \u00a0 del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZ, \u00a0aportando al \u00a0efecto, atenticada y traducida la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.003 \u00a0por \u00a0Neil J. \u00a0Gallagher, \u00a0Hijo, \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez Magistrado de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en \u00a0donde \u00a0explica \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso, \u00a0el \u00a0procedimiento del Gran Jurado y sus \u00a0funciones \u00a0como parte del poder Judicial de los Estados Unidos, los cargos y las \u00a0leyes \u00a0aplicables, \u00a0da \u00a0cuenta del estado del proceso adelantado en ese pa\u00eds en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano solicitado, y explica el tr\u00e1mite adelantado para obtener \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anexa \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0Secciones 956 (a)(1)(2)(A)(B)(C) y 959 (a) (1)(2), 960 \u00a0(b)(1)(B) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 y Secci\u00f3n 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Acusaci\u00f3n dictada el 27 de septiembre de \u00a02.002 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a002-404, \u00a0en la que se acusa a JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0a otra persona de dos cargos, uno por \u201cconcierto para importar cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna y para fabricar y distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0952, \u00a0959, \u00a0960 \u00a0y \u00a0963 \u00a0del c\u00f3digo de los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitamiento, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d; \u00a0y \u00a0otro, por \u201cDistribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que dicha coca\u00edna ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y ayuda y facilitamiento, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0ordenada \u00a0el \u00a027 de \u00a0septiembre \u00a0de 2.002 en contra de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ, por el Magistrado \u00a0Juez Facciola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0vertida por Deanna Kurek, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Antidrogas, ante un Magistrado Juez de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta del \u00a0conocimiento \u00a0que tiene de la investigaci\u00f3n penal adelantada en contra de JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0otro \u00a0acusado \u00a0por \u00a0ser \u00a0una \u00a0de \u00a0las investigadoras \u00a0principales \u00a0del \u00a0caso. \u00a0Afirma estar familiarizada con las pruebas y explica la \u00a0forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 obtuvieron \u00a0 y \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de los referidos sujetos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Una fotocopia de una fotograf\u00eda de JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO MIRANDA ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en el sentido de que por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a esta Corporaci\u00f3n por parte del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia con oficio 01206 19 de febrero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pide rendir el concepto que en estos asuntos \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0se \u201cencuentran reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso\u201d, se dio inicio a esta \u00a0fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Una vez designado defensor de confianza por \u00a0parte \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0ley \u00a0para la solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes hiciera uso de ese derecho, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, el propio requerido en extradici\u00f3n renunci\u00f3 a dicho \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0por la Sala en auto del 18 de \u00a0marzo pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Descorrido, \u00a0entonces el traslado para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones finales, la defensa y el Ministerio P\u00fablico \u00a0intervinieron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA \u00a0ORTIZ \u00a0comienza \u00a0por enfatizar que dadas las condiciones en que se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0captura de su defendido, es forzoso concluir que su actitud es la de alguien \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0nada, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que en su sitio de residencia ninguna sustancia \u00a0alucin\u00f3gena \u00a0se \u00a0encontr\u00f3. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n tuvo como \u00fanico \u00a0fundamento la orden impartida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a la declaraci\u00f3n de Deanne Jurek, la prueba de cargos \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en testigos conocidos en nuestro sistema nacional, como de reserva \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0Asimismo, que si bien no es la Corte el Juez de conocimiento, le \u00a0corresponde respetar el debido proceso y el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0se \u00a0emita concepto \u00a0negativo \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que se trata de un nacional privado de la libertad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a la orden de captura impartida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0padre de un menor de 7 meses de nacido; que \u201ces verdad de a pu\u00f1o que \u00a0los \u00a0ESTADOS \u00a0UNIDOS DE AM\u00c9RICA constituyen hoy por hoy, el blanco militar para \u00a0los \u00a0ataques \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0internacional, \u00a0comprobado \u00a0ampliamente \u00a0con \u00a0los \u00a0atroces \u00a0y \u00a0lamentables \u00a0hechos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.001\u201d; \u201c\u2026es \u00a0igualmente \u00a0cierto e irrefutable que los Estados Unidos de Am\u00e9rica enfrentan en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0la \u00a0guerra con IRAQ, precisamente acusados internacionalmente de \u00a0poseer \u00a0 ARMAS \u00a0DE \u00a0DESTRUCCI\u00d3N \u00a0MASIVA \u00a0y \u00a0BIOQU\u00cdMICAS, \u00a0repotenci\u00e1ndose \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de \u00a0cualquier ataque por parte de ese pa\u00edses o sus aliados, a\u00fan de \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0 comparten \u00a0ideolog\u00eda \u00a0antiestadounidense\u201d; \u00a0\u201c\u2026La \u00a0prensa \u00a0internacional, \u00a0televisiva, \u00a0hablada \u00a0y \u00a0escrita \u00a0nos \u00a0informan \u00a0d\u00eda a d\u00eda del \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0que \u00a0atraviesan \u00a0los \u00a0norteamericanos, no solamente ante el \u00a0peligro \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0b\u00e9lico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0puede incluir una explosi\u00f3n at\u00f3mica, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de ataques con armas biol\u00f3gicas, las cuales podr\u00edan desencadenar una \u00a0emergencia \u00a0epidemiol\u00f3gica \u00a0de \u00a0gran envergadura\u201d. Todas esas circunstancias, \u00a0concluye, \u00a0pondr\u00edan \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0protegido en nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el cual no puede anteponerse ni siquiera frente a una \u00a0acusaci\u00f3n, \u201cpor muy graves que sean los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0manifiesta que el menor hijo \u00a0de \u00a0su defendido tiene derecho a \u201ccrecer contando con un padre, a\u00fan m\u00e1s, que \u00a0se \u00a0encargue de su formaci\u00f3n, de sus cuidados, brind\u00e1ndole apoyo\u201d, y por esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 al \u00a0posibilitar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la condena en el domicilio cuando se trate de \u00a0madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente, pide \u201cse emita CONCEPTO de \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0CONDICIONADA, \u00a0requiriendo \u00a0al pa\u00eds solicitante se comprometa con \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0mental del \u00a0ciudadano sujeto pasivo del tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, demanda de la Sala la emisi\u00f3n de concepto favorable por \u00a0encontrar \u00a0 \u00a0satisfechos \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0precisa que la documentaci\u00f3n aportada \u00a0no \u00a0solo \u00a0es \u00a0la \u00a0necesaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0aportada \u00a0por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0autenticada \u00a0por las autoridades intervinientes en \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0est\u00e1 correctamente traducida al \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La identidad del requerido, tampoco se presta \u00a0a \u00a0dudas por cuanto la informaci\u00f3n para su individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01784 del 15 de noviembre de 2.002. \u00a0Adem\u00e1s no fue impugnada, ni se cuenta con prueba que la discuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna, como quiera que las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se le formul\u00f3 cargos a JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0interna. \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0destaca \u00a0que el comportamiento consistente en concertarse \u00a0para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0propiamente \u00a0dicho \u00a0est\u00e1n sancionados en nuestro C\u00f3digo Penal \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349 \u00a0y \u00a0376, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0denominaciones \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0es \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando su finalidad es cometer \u00a0punibles \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, y el segundo, es decir, el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que se configura cuando se introduzca al pa\u00eds o se \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l droga que produzca dependencia, tiene asignada prisi\u00f3n de 8 a 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0lo que se cumple en cada caso con el m\u00ednimo punitivo exigido en el \u00a0numeral \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n proferida por el Gran Jurado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en contra de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ, es equivalente a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en el procedimiento penal colombiano, por cuanto \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista material \u201ces una pieza de similar contenido\u201d, ya \u00a0que \u00a0informa \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delito, las fechas en que \u00a0fueron \u00a0cometidos, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0en \u00a0que intervino, las pruebas que sirvieron de \u00a0fundamento y las disposiciones penales infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Acogiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que es lo dispuesto en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre la materia, la normatividad que corresponde observar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto por no existir Convenio aplicable al caso, la Sala abordar\u00e1 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0con \u00a0miras \u00a0a la emisi\u00f3n del concepto que en esta clase de tr\u00e1mites \u00a0le \u00a0compete teniendo en cuenta los temas se\u00f1alados\u00a0 en el art\u00edculo 520 de \u00a0la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo acota el Procurador Delegado, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se satisface plenamente lo dispuesto en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos all\u00ed exigidos, es \u00a0decir, debidamente autenticada y traducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, como la petici\u00f3n formal del ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA ORTIZ, fue elevada por el Gobierno de los Estados Unidos por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las Notas Verbales Nos. 1784 y 213 del 15 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, respectivamente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones en que se funda y la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0al \u00a0momento de formalizar el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos anex\u00f3 como pruebas \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0y traducida de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.00 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Columbia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a002-404 \u00a0mediante la cual se acusa a JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0 MIRANDA \u00a0 ORT\u00cdZ \u00a0 y \u00a0 a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0importar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00eda, \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0id\u00e9ntica cantidad la misma sustancia con el conocimiento de que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos (Cargo Uno). Tambi\u00e9n se le \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0distribuir y hacer que se distribuyeran 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna (Cargo Dos). Igualmente, se precisan las fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito, adem\u00e1s de las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se cuenta con la orden de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.002 por el Juez Magistrado de la \u00a0misma Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identidad del ciudadano requerido, en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales provenientes de la Embajada de los Estados Unidos, mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZ, \u00a0se \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0datos que \u00a0permitieron \u00a0determinarla, \u00a0como su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana \u00a0y \u00a0de \u00a0pasaporte, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sus rasgos f\u00edsicos. Tambi\u00e9n, se aport\u00f3 una \u00a0fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 en \u00a0 copia \u00a0 la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance \u00a0e \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 aparece \u00a0 explicado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal del Deparamento de Justicia de los \u00a0estados \u00a0Unidos, Neil J. Gallagher, Hijo, quien precis\u00f3 tambi\u00e9n que las mismas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de los delitos imputados no ha operado el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte de la documentaci\u00f3n, igualmente se \u00a0envi\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las declaraciones rendidas el 31 de mayo de 2.003 por Neil J. \u00a0Gallagher, \u00a0Hijo, \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia y Deanna Kurek, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antodrogas, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en las cuales se explica el procedimiento aplicado, las normas \u00a0que \u00a0lo \u00a0regulan, \u00a0la naturaleza de los hechos y se exponen\u00a0 los pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0y \u00a0los \u00a0testigos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la \u00a0firma \u00a0de Nancy Mayer Whittington, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0Por \u00a0su parte, Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, certific\u00f3 sobre el contenido de las declaraciones vertidas \u00a0por \u00a0los funcionarios anteriormente mencionados, precisando que copias fieles de \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen en los archivos del Departamento de Justicia en \u00a0Washington \u00a0D.C.. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0su \u00a0firma aparece atestada por John Aschcroft, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien a su vez manifiesta que \u00e9l autoriz\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que de \u00a0su \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Colin Powell, quien por su parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Estado y que Sonya N. Johnson, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de su firma ante Mar\u00eda Clara \u00a0Faciolince, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de quien el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y funciones. A su turno, la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 Ministerio \u00a0 imprimi\u00f3 \u00a0su \u00a0visto \u00a0bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0evidente, que se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, siendo por tanto, apta para efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 surte \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0se encuentra tambi\u00e9n \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como se anot\u00f3 en precedencia, en las Notas Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos que permitieron establecer y verificar por parte de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas la plena identidad de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u201cEl \u00a0Negro\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.956 en Cartagena. Corresponde a un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0mide \u00a05 pies, 11 pulgadas de estatura, es de ojos \u00a0carmelitas \u00a0y \u00a0cabello \u00a0negro. Adem\u00e1s, es portador del pasaporte colombiano No. \u00a0P0651693 \u00a0expedido \u00a0el \u00a0primero de abril de 1.986 y de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. 73\u2019084.197. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZ \u00a0y al otorgarle poder al abogado que lo representa se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda cuyo n\u00famero corresponde al mismo indicado por \u00a0las Autoridades Norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0de la Ley 600 de 2.000, \u00a0exige \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n, que \u201cel hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0cotejar \u00a0los hechos en que se fundamenta el pedido \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si esos mismos \u00a0supuestos \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la ley nacional sin importar la denominaci\u00f3n que se les asigne. \u00a0En \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0orden, \u00a0corresponde \u00a0constatar que los punibles imputados tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo est\u00e9 por encima de los \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0los \u00a0hechos \u201cdel caso\u201d \u00a0fueron \u00a0concretados \u00a0por \u00a0las \u00a0Autoridades Norteamericanas en la Nota Verbal No. \u00a0213 del 14 de febrero del presente a\u00f1o, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026desde el a\u00f1o 1997 y continuando hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0septiembre \u00a0de 2.002, los acusados Jos\u00e9 Antonio Miranda-Ortiz y \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda \u00a0eran \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0droga \u00a0que \u00a0transport\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y a otros pa\u00edses. La organizaci\u00f3n transportaba \u00a0de \u00a0Colombia a varias islas en el Caribe y luego a los Estados Unidos. El se\u00f1or \u00a0Miranda \u00a0Ortiz trabajaba para el se\u00f1or Meneses- Sep\u00falveda, uno de los l\u00edderes \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n ubicada en Medell\u00edn. El se\u00f1or Meneses Sep\u00falveda manejaba \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Tanto \u00a0el se\u00f1or Miranda Ortiz como el \u00a0se\u00f1or \u00a0Meneses \u00a0Sep\u00falveda \u00a0suministraban \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0para el contrabando en \u00a0lanchas r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales \u00a0de los a\u00f1os 1990, Miranda-Ortiz \u00a0personalmente \u00a0transport\u00f3 \u00a0coca\u00edna como capit\u00e1n de lanchas r\u00e1pidas. Hacia el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997. Miranda-Ortiz intent\u00f3 transportar aproximadamente \u00a01.424 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna a Hait\u00ed a bordo de una lancha r\u00e1pida, pero fue \u00a0arrestado \u00a0y enjuiciado por el gobierno de Hait\u00ed. Despu\u00e9s de haber cumplido su \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n en Hait\u00ed, Miranda-Ortiz reclut\u00f3 a otras personas para ser \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n de las lanchas r\u00e1pidas. Miranda Ortiz organizaba \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas y suministraba a los miembros de la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0los elementos necesarios y dispositivos de comunicaciones para los \u00a0viajes \u00a0de \u00a0contrabando. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0cargaba \u00a0la coca\u00edna a bordo de las \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas cerca de la desembocadura de varios r\u00edos de la costa norte de \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0este \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0Colombia. \u00a0Cada \u00a0mes, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0transportaba \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0dos \u00a0toneladas de coca\u00edna a los Estados Unidos y a \u00a0otros pa\u00edses a bordo de las lanchas r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En agosto de 1.999, el se\u00f1or Miranda-Ortiz y \u00a0el \u00a0se\u00f1or Meneses-Sep\u00falveda organizaron un despacho de coca\u00edna a bordo de una \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El \u00a026 de agosto de 1.999, la Guardia \u00a0Costera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0incaut\u00f3 \u00a0dicha \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0e \u00a0incaut\u00f3 aproximadamente 1.339 kilogramos de coca\u00edna que se \u00a0encontraban \u00a0en la lancha. Fuentes de informaci\u00f3n que colaboraron identificaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Miranda-Ortiz \u00a0y \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Meneses-Sep\u00falveda como los individuos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0coordinar \u00a0el \u00a0embarque \u00a0de coca\u00edna que la Guardia Costera de \u00a0Estados Unidos incaut\u00f3 el 26 de agosto de 1999\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos hechos conforme a la legislaci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos tipifican los delitos imputados a JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ en \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0como \u00a0conspiraci\u00f3n para importar, fabricar y distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0en cantidades superiores a los 5 kilogramos con el conocimiento de que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y; \u00a0por \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0hacer que se \u00a0distribuyera dicha sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acto de conspiraci\u00f3n all\u00ed imputado est\u00e1 \u00a0definido \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cualquier delito definido en este \u00a0subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los relacionados en la Secci\u00f3n 952 (a) relativos a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia los Estados Unidos desde cualquier lugar o fuera de este \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la tabla I o II, entre las cuales se encuentra \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0a la fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n a que se contrae la Secci\u00f3n \u00a0960 (a). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el delito objeto del segundo cargo \u00a0aparece \u00a0descrito en la Secci\u00f3n 959 ib\u00eddem, seg\u00fan el cual \u201cser\u00e1 ilegal que \u00a0cualquier \u00a0persona manofacture o distribuya una sustancia controlada de la Tabla \u00a0I \u00a0o \u00a0II, \u00a0o \u00a0el \u00a0flunitrazepan \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0qu\u00edmico listado \u2026(1) con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia o qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la costa de los Estados \u00a0Unidos\u2026 \u00a0(2) \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o ese qu\u00edmico ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, \u00a0en t\u00e9rminos de la explicaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0Neil \u00a0Gallagher, \u00a0Hijo, \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0solo acto de combinarse con otras personas para \u00a0cometer \u00a0delitos en contra de las leyes de los Estados Unidos \u201ces un delito de \u00a0y \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo\u201d \u00a0(f.119), \u00a0pues no es necesario que se trate de un acuerdo \u00a0formal y puede ser simplemente de un entendimiento oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ, en el primer \u00a0cargo, \u00a0conllevan la concertaci\u00f3n o acuerdo de voluntades entre varios sujetos, \u00a0en \u00a0este caso, para cometer el delito de narcotr\u00e1fico, supuesto f\u00e1ctico que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna aparece descrito y sancionado en el art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2.000, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual se comete el delito de concierto para delinquir \u201ccuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer delitos\u2026\u201d. Dicha conducta \u00a0conlleva \u00a0una pena que oscila entre 6 a\u00f1os\u00a0 y 12 y multa de 2.000 a 20.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, cuando la finalidad del concierto sea la \u00a0de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros il\u00edcitos, los de \u201ctr\u00e1fico de sustancias t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0en la normatividad sustantiva penal interna, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que en el art\u00edculo 376 se sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a01.000 \u00a0a 50.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, a quien \u00a0\u201csin \u00a0permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto sobre dosis para uso \u00a0personal \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, almacene, conserve, elabore, venda ofrezca, adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia\u201d, cuando se \u00a0trate de cantidad superior a 100 gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que la expresi\u00f3n \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0para los efectos que nos importa en este caso particular \u00a0es \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0importar \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0norteamerica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0sanciona \u00a0es, \u00a0adem\u00e1s, es el hecho de \u00a0introducir \u00a0a \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0prohibida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0indica, entonces, que se \u00a0cumple \u00a0en este evento dicho requisito, pues como se vio, los hechos que motivan \u00a0la \u00a0solicitud se encuentran tipificados como delitos en la legislaci\u00f3n nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo es superior a 4 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de providencia proferida en el \u00a0extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ofrece \u00a0discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene dicho de manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0qued\u00f3 rese\u00f1ado en el ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de la actuaci\u00f3n, en esta oportunidad los \u00a0alegatos \u00a0presentados \u00a0por el apoderado de JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ en cuanto \u00a0al \u00a0terrorismo \u00a0internacional de que ha sido v\u00edctima el pa\u00eds solicitante o los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0menor \u00a0hijo de la persona requerida, ninguna incidencia tienen en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0quiera que no guardan relaci\u00f3n con los temas con base en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por un pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Satisfechos los requisitos exigidos por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0importa \u00a0observar \u00a0previamente que las penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante para los delitos por los cuales reclaman en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0MIRANDA \u00a0ORTIZ podr\u00edan \u00a0llegar \u00a0a la cadena perpetua, prohibida en nuestra Constituci\u00f3n en el art\u00edculo \u00a034. \u00a0Por \u00a0ello, de acogerse el presente concepto, el Gobierno Colombiano deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de imponer los condicionamientos que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los referidos a la prohibici\u00f3n de infligir \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes y de juzgar a la persona por \u00a0conductas \u00a0punibles anteriores a las que motivaron la presente solicitud o al 17 \u00a0de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02.000), \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JOS\u00c9 ANTONIO MIRANDA ORTIZ para que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le fueron formulados en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a002-404 \u00a0(RBW), \u00a0proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellos relativos a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga objeto de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos crueles inhumanos o degradantes, como quiera que conforme a las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l podr\u00eda enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ri\u00f1e con los preceptos constitucionales \u00a0patrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al solicitado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 MIRANDA \u00a0ORTIZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20563 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 78 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7668\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}