\u00a0 \u00a0 Proceso No 20558 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., septiembre veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado MANUEL ANTONIO \u00a0MEJ\u00cdA BENAVIDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Garz\u00f3n \u00a0(Huila) \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0condenar \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0a \u00a078 \u00a0meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y al pago \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con el delito, al encontrarlo autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0cargo de tentativa de homicidio, del cual fue v\u00edctima Orlando \u00a0Lozada \u00a0 Plazas, \u00a0seg\u00fan \u00a0hecho \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0principal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0poblaci\u00f3n en la madrugada del 22 de agosto de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0pronunciamiento \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y el Tribunal Superior de Neiva lo modific\u00f3 a trav\u00e9s de la sentencia \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedida el 1\u00ba de octubre de 2002. Decidi\u00f3 condenar \u00a0al \u00a0acusado a 30 meses de prisi\u00f3n y multa de $5.000.oo, por la conducta punible \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 333 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 con pena de prisi\u00f3n de 2 a 7 a\u00f1os, que es la misma establecida \u00a0en \u00a0 el \u00a0113, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0del \u00a0vigente. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, el apoderado de MEJ\u00cdA BENAVIDES interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional y en el memorial respectivo, obrante a folio \u00a025 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, afirm\u00f3 su viabilidad en la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de su representado, arguyendo como \u00fanico argumento que \u00a0la sentencia se dict\u00f3 en un proceso viciado de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0respectivo \u00a0el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0la demanda, la cual se encuentra constituida de dos cargos realizados \u00a0al amparo de la causal 3\u00aa de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0primero \u00a0el \u00a0 abogado \u00a0 dice \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento imputado tipificaba lesiones personales y no \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, ten\u00eda que decretar la nulidad de la actuaci\u00f3n \u201cpor \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0delito\u201d, dado que esa variaci\u00f3n \u00a0derivaba \u00a0en \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial tanto en la instrucci\u00f3n \u00a0como en el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0segundo \u00a0reproche \u00a0aduce \u00a0que se conculc\u00f3 el derecho de debido \u00a0proceso \u00a0al \u00a0no \u00a0ser resuelto el incidente de objeci\u00f3n planteado por la defensa \u00a0respecto del dictamen medico legal practicado a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso la pena m\u00e1xima prevista para la conducta punible que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0no \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0ocho a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0clara \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda que \u00a0invoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0concluye \u00a0f\u00e1cilmente, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0satisfechos los requisitos que exige la ley para darle \u00a0curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0como se sabe, quien pretende la intervenci\u00f3n de la Corte tiene la \u00a0carga \u00a0de \u00a0suministrarle \u2013en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria del fallo o dentro de la propia demanda\u2014 los fundamentos que la persuadan sobre \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 garantizar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales. \u00a0 El \u00a0 libelo, \u00a0adicionalmente, debe reunir los requisitos que exige la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente, sin embargo, contrariamente a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0esperaba, en el escrito de impugnaci\u00f3n se limit\u00f3 a indicar que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0finalidad la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, \u00a0sin \u00a0realizar \u00a0ning\u00fan esfuerzo dirigido a demostrar la vulneraci\u00f3n de ninguno. \u00a0Y \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0se \u00a0colige \u00a0que una transgresi\u00f3n de esa naturaleza haya \u00a0tenido \u00a0ocurrencia, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte asuma la consideraci\u00f3n de si la \u00a0misma \u00a0re\u00fane \u00a0o \u00a0no \u00a0los requisitos formales que establece el art\u00edculo 212 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0El \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0efecto, no es la descripci\u00f3n de ninguna \u00a0irregularidad \u00a0procesal. \u00a0El \u00a0Tribunal simplemente, como se lo permit\u00eda la ley, \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0corresponder \u00a0la nueva adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0un Juez de menor jerarqu\u00eda (art. 405 ib.).\u00a0 Y el del segundo, \u00a0aunque \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0una regla de \u00a0procedimiento, \u00a0configura \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0que repercute en la validez de la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0por \u00a0lo tanto, no significa en forma alguna un \u00a0resquebrajamiento \u00a0de \u00a0la estructura procesal ni de las garant\u00edas debidas a las \u00a0partes. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0que no se le haya dado tr\u00e1mite al escrito de objeci\u00f3n del \u00a0peritazgo \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0sin siquiera agregar un argumento demostrativo de la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0informalidad \u00a0en el resultado del proceso, no colma la carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0exige \u00a0para \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda \u00a0extraordinaria a que debi\u00f3 acudir el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no procede la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0BENAVIDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de la presente decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20558 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}