\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076248600017320090009201 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a065874 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP1634-2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 65874 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 062 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1), quince (15) de marzo de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por el defensor de Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledezma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia del 1\u00ba de noviembre de 2023, por medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la emitida por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Palmira, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y prevaricato por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre de \u00c1ngela Mar\u00eda Londo\u00f1o Corredor, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes de noviembre de 2007, se suscribi\u00f3 un contrato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n de servicios con el municipio de El Cerrito, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dice, con el objeto de realizar una campa\u00f1a de prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al VIH\/SIDA dirigido a la poblaci\u00f3n rural y urbana de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la municipalidad, documento que cont\u00f3 con la aquiescencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, alcalde. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en ese documento, Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firm\u00f3 la cuenta de cobro realizada por la entonces tesorera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yarley Cabal Ladino y orden\u00f3 el pago de dos cheques a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la referida ciudadana \u00c1ngela Mar\u00eda Londo\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan comprobantes de egreso NR03397 del 16 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 y NR 03562 del 12 de diciembre del mismo a\u00f1o. Para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n, Espinosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ledesma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoriz\u00f3 a una empleada de la Alcald\u00eda, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isabel Reyes, quien puso el nombre de la supuesta contratista y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 al banco para su cobr\u00f3. Una vez obtuvo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero, por indicaci\u00f3n del procesado, el producto del primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cheque le fue entregado a Liliana Espinosa -su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hija- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, del segundo, de forma directa al implicado, apropi\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, de un valor total de $5.720.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por los anteriores sucesos, el 29 de noviembre de 2016, ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de El Cerrito (Valle), se celebr\u00f3 audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en contra de Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yarley Cabal Ladino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de prevaricato por acci\u00f3n, peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y falsedad en documento privado (art\u00edculos 413, 397, inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, y 289 del C\u00f3digo Penal). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cargos que no aceptaron. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se solicit\u00f3 medida de aseguramiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de febrero de 2017, la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n en contra de los citados por las referidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas. El asunto correspondi\u00f3, de forma inicial al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Palmira, cuyo titular se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 impedido el 22 de febrero de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 de marzo de 2018, el Juzgado Sexto Penal del Circuito, asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento del caso. En ese orden, luego de varios intentos, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia del 2 de julio de 2019, se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumplidas las audiencias preparatoria y de juicio oral y p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 8 de mayo de 2023, se dict\u00f3 fallo condenatorio en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cruz Evelio Espinoza Ledesma, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor responsable de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y prevaricato por acci\u00f3n, a las penas de 80 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa de $34.630.442 e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por 80 meses; igualmente, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso la inhabilidad intemporal del art\u00edculo 122 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia y se le neg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, lo absolvi\u00f3 por la conducta de falsedad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento privado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de Yarley Cabal Ladino, se emiti\u00f3 sentencia absolutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por todos los cargos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interpuesto recurso de alzada por la defensa, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Buga, en providencia del 1\u00ba de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2023, confirm\u00f3 el fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor, a fin de materializar el derecho sustantivo y restablecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas que fueron vulneradas a Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censur\u00f3 la sentencia de segundo grado al amparo de la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercera de casaci\u00f3n, por incurrir en error de hecho por falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abconcretamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por desconocimiento del principio l\u00f3gico de no contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por incurrir los falladores de instancia en la construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una falsa m\u00e1xima de la experiencia y por desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gico de raz\u00f3n suficiente, que permitieron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 9, 10, 12, 29, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0397 y 413 del C\u00f3digo Penal, con la consecuente falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 29.4 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los art\u00edculos 7, 372 y 381 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Trajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cita los testimonios de Mauricio Alberto Mill\u00e1n Monsalve y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1ngela Mar\u00eda Londo\u00f1o Corredor \u00abrespecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los cuales el censor no plantea ninguna controversia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para sostener que el Tribunal a partir de estos, infiri\u00f3 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo la falsedad del contrato, sino que el procesado deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber tal irregularidad, a tal punto que, se afirma, \u00e9l lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribi\u00f3; aspecto que califica de contradictorio, debido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en la sentencia de primera instancia se absolvi\u00f3 de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito ante la imposibilidad de determinar qui\u00e9n o qui\u00e9nes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaron en la falsificaci\u00f3n en dicha acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, mencion\u00f3 que al no haberse acreditado que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representado particip\u00f3 en la falsificaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento, tampoco se pod\u00eda deducir su responsabilidad por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobaci\u00f3n de aqu\u00e9l, en calidad de alcalde y ordenador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del gasto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, manifest\u00f3 que los juzgadores aplicaron una m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la experiencia que no ten\u00eda tal entidad, e insiste en que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no probarse que el acusado fue quien falsific\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento no pod\u00eda asumirse la incursi\u00f3n en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos por los que fue sentenciado. Pues, alude, que haya aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y dado tr\u00e1mite al documento contractual, no permite concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00e1nimo prevaricador y defraudador del erario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asever\u00f3 que se trasgredi\u00f3 el principio de raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente, al soportarse el peculado en la existencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato, por lo que lo que desestima \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n de los jueces de instancia seg\u00fan la cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al dar visto bueno al contrato, el Sr. Evelio conoc\u00eda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilicitud y falsedad del documento, pues ello no est\u00e1 amparado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un medio id\u00f3neo de conocimiento que acredite tal situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, de otra parte, en gracia a discusi\u00f3n pudo haber suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el documento con el \u00e1nimo criminal, o bien lo hizo por ser el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite ordinario con todo contrato, cuesti\u00f3n que, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antonomasia, ubica al Juzgador en una duda acerca de la hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correcta o, dicho de otra manera, en dos hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativas.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que reprocha, la configuraci\u00f3n de falacias \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducci\u00f3n deficiente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abNon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sequitur\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo la tesis de que el Tribunal, deduce la responsabilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicado por el hecho de que aprob\u00f3 y dio visto bueno al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo anterior, el defensor precis\u00f3 que de no haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrido en los defectos anotados, se hubiese reconocido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atipicidad subjetiva frente al delito de prevaricato y la duda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable o el principio del in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dubio pro reo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicion\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si bien seg\u00fan los testimonios de Mar\u00eda Fernanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lenis, Mar\u00eda Isabel Rodr\u00edguez y Yarley Cabal, son el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento para que se afirme que \u00a0Evelio Espinosa fue el que pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que cobraran los cheques, no es menos cierto que quien los cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y firm\u00f3, suplantando a Londo\u00f1o Corredor, fue Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isabel Rodr\u00edguez, quien no logr\u00f3 dar cuenta que todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue por orden del procesado; y, en todo caso, de admitirse que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imparti\u00f3 ese mandato, ello no es constitutivo de delito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, a lo sumo, es una falta de cuidado y diligencia de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 casar la sentencia y emitir un fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reemplazo en donde se absuelva a Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, aun cuando la parte demandante se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimada y ostenta inter\u00e9s para recurrir, en la medida que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien acude es la defensa y el debate que propone se remite a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refutar el fundamento de la condena dictada en contra de Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se verifican satisfechos los dem\u00e1s presupuestos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitan admitir el libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque, el recurrente en su demanda no realiz\u00f3 un desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentativo que permita verificar la configuraci\u00f3n de alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo de error que imponga la intervenci\u00f3n de la Sala. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, tiene dicho la Corte que, cuando se acude a la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercera del art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal -seleccionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el demandante en este asunto-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es carga del proponente destacar errores producto del \u00abmanifiesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en alguna de sus tipolog\u00edas, as\u00ed, de hecho, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrir en falsos juicios de existencia, identidad o falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raciocinio, o de derecho, por falsos juicios de legalidad o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n, y sustentar, de acuerdo con su naturaleza, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma en que se configuraron y su trascendencia en la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprobada, en el entendido que de no haberse desplegado el resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la actuaci\u00f3n ser\u00eda diverso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera particular y para lo que importa para este asunto, el error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho consistente en falso raciocinio, se consolida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de las reglas de la sana cr\u00edtica en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundado el fallo. As\u00ed, el juez incurre en un error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protuberante en el proceso inferencial al infringir un espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de la l\u00f3gica, regla de la experiencia o ley de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciencia, al momento de establecer el m\u00e9rito de la prueba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto, las reglas de la experiencia hacen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n a las pautas que \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuran a trav\u00e9s de la observaci\u00f3n e identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un proceder generalizado y repetitivo frente a circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similares en un contexto temporo \u2013 espacial determinado. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, tienen pretensiones de universalidad, que s\u00f3lo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0except\u00faan frente a condiciones especiales que introduzcan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambios en sus variables con virtud para desencadenar respuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversas a las normalmente esperadas y predecibles.\u00bb2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los principios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la l\u00f3gica, enti\u00e9ndase formal, \u00abson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proposiciones que responden al principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que, por lo tanto, representan adecuadamente la realidad y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad a partir de la verificaci\u00f3n de las alternativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibles de inferencia racional\u00bb3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se contraen b\u00e1sicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de identidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, \u201ca\u201d es \u201ca\u201d; al de no contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valga decir, \u201cb\u201d no es \u201cno b\u201d; al de tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluido, que estriba en que \u201cc\u201d es forzosamente \u201cd\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u201cno d\u201d y; raz\u00f3n suficiente, seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, para aceptar un enunciado como verdadero debe estar sustentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una raz\u00f3n que justifique el que sea de la forma en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 propuesto y no de otra diferente\u00bb4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las leyes de la ciencia \u00abest\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituidas por el \u201cconjunto de conocimientos obtenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la observaci\u00f3n y el razonamiento, sistem\u00e1ticamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuya raz\u00f3n, como ha tenido oportunidad de se\u00f1alarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u201cpara que el sistema de conocimientos en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1rea de la ciencia deduzca una ley o un principio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter universal, requiere que los m\u00e9todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cognoscitivos dirigidos a ese fin encuentren fundamento en conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exactos, cuya veracidad sea comprobable y demostrable a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pr\u00e1ctica social o cient\u00edfica\u201d, (CSJ AP 25, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febr. de 2015, rad. 44772; CSJ AP, 5 de may. de 2006, rad. 41044).\u00bb5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que, cuando se invoque un yerro de tal entidad, ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carga del proponente no s\u00f3lo indicar sobre cu\u00e1l de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probanzas recay\u00f3 el mismo, sino determinar la regla de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sana cr\u00edtica \u2013conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo explicado- que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue quebrantada por el sentenciador, por no haberse observado o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicado de manera indebida, cu\u00e1l era la que aparec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable y conforme a \u00e9ste, el entendimiento que a la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 darse con tal trascendencia que modificar\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma sustancial la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presupuestos que contrastados en el presente asunto no se verifican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfechos, pues, el recurrente, a trav\u00e9s de su s\u00faplica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que deja al descubierto es su inter\u00e9s en que, en sede de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, se asuma una comprensi\u00f3n distinta del asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en oposici\u00f3n al criterio decantado en las respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, en la demanda, el defensor no deja expuesto de manera clara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y debidamente fundamentada, las circunstancias por las cu\u00e1les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que se present\u00f3 un falso raciocinio al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorar las pruebas, en particular, los testimonios de \u00c1ngela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Londo\u00f1o Corredor y Mauricio Alberto Mill\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, en su exposici\u00f3n, de manera alterna, sin mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo y haciendo menci\u00f3n a la incursi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falacias, la trasgresi\u00f3n del principio de la l\u00f3gica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la no contradicci\u00f3n y la indebida aplicaci\u00f3n de reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la experiencia, lo que deja en evidencia es que no est\u00e1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con que, a pesar de que a su procesado se le emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia absolutoria por el delito de falsedad en documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privado, por no encontrarse probado que \u00e9l fue quien false\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrato realizado a nombre de Londo\u00f1o Corredor, s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dedujera su responsabilidad por los comportamientos punibles de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato por acci\u00f3n y peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dejando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lado, consideraciones trascendentes, de cara a la forma como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal edific\u00f3 la sentencia de segundo grado, en la que, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario decir, no se discuti\u00f3 si el acusado fue quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elabor\u00f3 el documento falaz, sino que se adentr\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros aspectos relevantes para determinar que dispuso los actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes para el pago de un contrato simulado, lo que le permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apropiarse de los dineros del presupuesto municipal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explor\u00f3 los testimonios de la pareja Londo\u00f1o y Mill\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue para destacar que a partir de ellos, quedaba claro que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera no present\u00f3 proyecto alguno relacionado con educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual y mucho menos celebr\u00f3 contrato dirigido a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n del VIH\/SIDA en el Municipio de El Cerrito, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el contrato suscrito con dicho fin no era aut\u00e9ntico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la forma c\u00f3mo se revel\u00f3 la situaci\u00f3n irregular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del c\u00f3nyuge de la supuesta contratista, cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerc\u00f3 a averiguar por el pago de un video institucional que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella habr\u00eda realizado para la administraci\u00f3n y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le hab\u00eda sido cancelado; oportunidad en la que, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido se percat\u00f3 que a nombre de \u00c1ngela Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparec\u00edan girados dos cheques que no habr\u00eda recibido y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, seg\u00fan los soportes del caso (comprobantes de egreso), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban firmados por persona diferente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permiti\u00f3 concluir: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abDel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior recuento probatorio se tiene que en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de autenticidad del proyecto de prevenci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enfermedades de transmisi\u00f3n sexual que dio lugar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente investigaci\u00f3n, los se\u00f1ores Mauricio Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mill\u00e1n y Angela Mar\u00eda Londo\u00f1o Corredor, negaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dicho proyecto se hubiera radicado y ejecutado, afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no fue desvirtuada por ning\u00fan medio de prueba y, aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se llev\u00f3 a cabo la prueba grafol\u00f3gica echada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos por la Defensa, no hay duda que el proyecto utilizado para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos no correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la realidad.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual ratificaba que le asist\u00eda raz\u00f3n \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de primera instancia al concluir que en el juicio oral se prob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) la existencia del proyecto de prevenci\u00f3n de enfermedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de transmisi\u00f3n sexual a nombre de Angela Mar\u00eda Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corredor, ii) que la firma all\u00ed plasmada no correspondiera a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la de la precitada y iii) que la mentada contratista no lo present\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecut\u00f3, ni cobr\u00f3.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para se\u00f1alar, como parece entenderlo el recurrente que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de estas testificaciones se pretendi\u00f3 dar por probado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el acusado false\u00f3 esa documentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, habi\u00e9ndose destacado con suficiencia a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las testificaciones en cita que esa contrataci\u00f3n era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsa, la judicatura se encarg\u00f3 de dar cuenta a partir de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros medios de conocimiento que, no solo se hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializado las conductas lesivas de la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, sino que era responsable Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez el Tribunal dej\u00f3 consignada la informaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevante de cada una de las pruebas practicadas en el juicio oral, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto de cargo como de descargo, y dilucidar con ayuda de ellos el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso que se segu\u00eda en la administraci\u00f3n municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la aprobaci\u00f3n de proyectos y pago de los mismos, pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer que el programa de prevenci\u00f3n fue simulado, habiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participado el acusado de forma activa dando los vistos buenos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su correspondiente pago, dinero que adem\u00e1s, se apropi\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se consign\u00f3 en la providencia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abDicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica y procedimiento para la presentaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyectos fue corroborada por otros medios de prueba, como lo es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de Mar\u00eda Isabel Reyes, quien dijo que era la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargada de recibir los proyectos que se presentaban ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria de Salud, organizaba el paquete que se pasaba al alcalde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su aprobaci\u00f3n, la cual consist\u00eda en una firma en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primera p\u00e1gina, luego se dirig\u00eda a Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Hacienda para el certificado de disponibilidad presupuestal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente a Tesorer\u00eda para el correspondiente pago. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, \u00c1lvaro Hern\u00e1n Saavedra quien para la \u00e9poca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos fungi\u00f3 como Secretario de Hacienda de El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cerrito, expuso que, cada dependencia de la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipal, presentaba los respectivos proyectos ante el alcalde para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que les diera viabilidad y que en el caso particular, si i) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria de Salud era la que recib\u00eda los recursos de ETESA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) entre la documentaci\u00f3n exist\u00eda la certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicha secretaria en calidad de supervisora certificando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad, viabilidad y finalmente la ejecuci\u00f3n del proyecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que se concluye es que el proyecto se gener\u00f3 en esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma, la Coordinadora del PAB Mar\u00eda Fernanda Lenis, indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que era la encargada de ejecutar los lineamientos fijados por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobernaci\u00f3n en relaci\u00f3n con el plan de atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b\u00e1sica, y que entre sus funciones estaba la priorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los proyectos a cargo de su dependencia, presentarlos ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcalde para su aprobaci\u00f3n y obtenido el certificado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad presupuestal, ella era la encargada de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los programas desde el acta de inicio hasta la interventor\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No existe duda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, que la documentaci\u00f3n de los proyectos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutaban en la administraci\u00f3n municipal, se organizaban en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada dependencia y luego sin excepci\u00f3n alguna, eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregados al Alcalde Cruz Evelio Espinosa Ledesma para su estudio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en su condici\u00f3n de ordenador del gasto, diera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente viabilidad, para despu\u00e9s pasar a Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Hacienda donde se exped\u00eda la certificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad presupuestal y con el acta de inicio suscrita por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interventora que para el caso particular era la Secretar\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salud, se emit\u00edan las \u00f3rdenes de pago del anticipo; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez conclu\u00eda el programa o servicio, cada contratista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaba ante la respectiva dependencia una cuenta de cobro, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaba la ejecuci\u00f3n del proyecto por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interventor, con ello se emit\u00edan las \u00f3rdenes de pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del otro 50% y con el visto bueno del alcalde, Tesorer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exped\u00eda y entregaba los cheques. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es decir que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s de estar probado que el proyecto de prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enfermedades de transmisi\u00f3n sexual no fue presentado, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elaborado por la se\u00f1ora Angela Mar\u00eda Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corredor, tambi\u00e9n se demostr\u00f3 que, pese a la grave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad, el se\u00f1or Cruz Evelio Espinosa Ledesma en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de sus funciones como ordenador del gasto, dio la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva viabilidad y con ello, logr\u00f3 que se expidiera el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado de disponibilidad presupuestal, adicionalmente aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y firm\u00f3 las \u00f3rdenes de pago y los cheques cobrados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma il\u00edcita, materializando con ese comportamiento el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un proyecto espurio a sabiendas de que el servicio supuestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contratado no se prestar\u00eda a la comunidad y dar viabilidad al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de un plan que no se ejecut\u00f3 y, finalmente firmar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulos de cobro que se desembolsaron en detrimento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio p\u00fablico, son actos evidentemente contrarios a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley, m\u00e1xime que, el se\u00f1or Cruz Evelio Espinosa Ledesma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era el responsable de salvaguardar los intereses econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la administraci\u00f3n municipal de El Cerrito, por tanto, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era exigible no aprobar planes y proyectos inexistentes con la \u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad de apropiarse de los recursos de forma indebida.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual se sumaba que las testificaciones de personas involucradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los sucesos -lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual dio lugar a compulsar copias en su contra por el Tribunal-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revelaban que los dineros una vez cobrados, por indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procesado, eran cancelados a las personas que el determinaba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAhora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, aunque es cierto que las ciudadanas Mar\u00eda Isabel Reyes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Fernanda Lenis Jaramillo y Yarley Cabal Ladino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrieron en imprecisiones, tambi\u00e9n lo es que, las mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se refieren a las circunstancias trascendentales que rodearon los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos. De ninguna manera desvirt\u00faan o ponen en duda que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el se\u00f1or Cruz Evelio Espinosa Ledesma quien dispuso que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera de las mencionadas reclamara los cheques que \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente hab\u00eda autorizado y firmado, que despu\u00e9s le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 que los firmara a nombre de Angela Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corredor para que los cobrara en el banco y finalmente le pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el dinero fuera entregado a su hija en Cali y despu\u00e9s a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l directamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irrelevante si la orden de reclamar los cheques la recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente Mar\u00eda Isabel Reyes o si fue a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Fernanda Lenis, pues lo cierto es que, la misma se dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del se\u00f1or Cruz Evelio Espinosa Ledesma a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de llamada realizada al tel\u00e9fono celular del PAB, el cual era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrado siempre por la segunda de las mencionadas en su calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de coordinadora de dicha dependencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otro lado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la se\u00f1ora Mar\u00eda Isabel Reyes fue clara al exponer que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el primer cheque lo reclam\u00f3 en la Tesorer\u00eda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de noviembre de 2007 y, que por orden del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espinosa Ledezma le puso el nombre y el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Angela Mar\u00eda Londo\u00f1o Corredor, lo cambi\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el banco y el dinero lo llev\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Fernanda Lenis hasta Santiago de Cali donde alrededor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las 4:30 o 5:00 de la tarde se lo entreg\u00f3 a la hija del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado. Falsedad documental que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irresponsablemente nunca averigu\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue corroborada por Mar\u00eda Fernanda Lenis Jaramillo, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar que su compa\u00f1era le cont\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcalde le hab\u00eda pedido que llevara el dinero cobrado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco a su hija que se encontraba en Santiago de Cali y que incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo Cruz Evelio Espinosa Ledesma la llam\u00f3 y le pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que transportara a Mar\u00eda Isabel Reyes con esos fines, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irrelevante si el primer cheque se cobr\u00f3 en El Cerrito o en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palmira, toda vez que lo trascendental es que el cobro delictivo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entrega del dinero a Liliana Espinosa en Cali, se hizo por orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acusado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y, aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Fernanda Lenis Jaramillo indicara en el juicio oral que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00fanico que sab\u00eda era que su compa\u00f1era llevaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un sobre de manila en sus manos, sin que hubiese verificado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido, lo cierto es que en todo momento, Mar\u00eda Isabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reyes le inform\u00f3 que era el dinero cobrado en el banco por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n de Cruz Evelio Espinosa Ledesma y que deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregarse a Liliana Espinosa, hija del acusado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el segundo cheque, Mar\u00eda Isabel Reyes indic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo reclam\u00f3 en Tesorer\u00eda por orden del alcalde en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2007, al igual que la primera vez, le puso el nombre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la c\u00e9dula de la se\u00f1ora Angela Mar\u00eda Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corredor, (falsedad) que por la hora, lo cobr\u00f3 en Bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucursal Palmira y que en compa\u00f1\u00eda de Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernanda Lenis quien la transport\u00f3 en su veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, se desplazaron hasta la v\u00eda a Rozo donde el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cruz Evelio Espinosa Ledesma la esperaba en el veh\u00edculo grand \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vitara color beige del cual este descendi\u00f3 y ella le entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el dinero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corroborado por Mar\u00eda Fernanda Lenis Jaramillo, quien indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en una segunda oportunidad, su compa\u00f1era Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isabel Reyes le pidi\u00f3 que la transportara hasta Rozo, donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la esperaba Cruz Evelio Espinosa Ledesma con el fin de recibirle un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero, a lo cual accedi\u00f3 advirtiendo que aquella llevaba un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre de manila en sus manos y que al llegar a la Hacienda La Cruz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observ\u00f3 que all\u00ed se encontraba el veh\u00edculo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la alcald\u00eda, hasta el cual se acerc\u00f3 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isabel y regres\u00f3 sin el sobre. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De tal manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, las afirmaciones de Mar\u00eda Isabel Reyes fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corroboradas por el testimonio de Mar\u00eda Fernanda Lenis, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pesar de no percibir por sus propios sentidos el contenido de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobres que llevaba su compa\u00f1era, si conoci\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or Cruz Evelio Espinosa Ledesma fue quien orden\u00f3 i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el reclamo de los cheques en la Tesorer\u00eda, ii) el cobro en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco y iii) la entrega el dinero a su hija en Cali y luego a \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente, toda vez que adem\u00e1s, de la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le entreg\u00f3 Mar\u00eda Isabel Reyes al respecto, fue la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que la transport\u00f3 y acompa\u00f1\u00f3 a entregar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sumas cobradas.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de manera alguna fue refutado, por ejemplo a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de casaci\u00f3n mencionada en la demanda, dando cuenta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de correcci\u00f3n de alguno de esos planteamientos, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma contundente, permit\u00edan proferir sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria en los t\u00e9rminos destacados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece infundado ocuparse como lo hace el demandante, de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una y otra vez, la errada confecci\u00f3n de la sentencia bajo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis de que era necesaria la acreditaci\u00f3n de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el art\u00edculo 289 del C\u00f3digo Penal, esto es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad en documento privado, y que fue el procesado, quien ejerci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n falsaria, cuando ello escapaba a los an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propios de las conductas con incidencia penal que fueron finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo anterior, las cr\u00edticas que el defensor presenta en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo, se observan infundadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el plano argumentativo e impiden a la Sala considerar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aptitud para efectuar un an\u00e1lisis adicional en sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la demanda no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permitan disponer su tr\u00e1mite, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala observa motivos que conduzcan a superar sus defectos u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obliguen a intervenir en protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los intervinientes.\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n que se adopta es viable el mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004, cuyo tr\u00e1mite a falta de regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal es el se\u00f1alado en CSJ AP, 12\u00a0dic.\u00a02005, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024322 y de acuerdo con el plazo precisado en CSJ AP3481-2014.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Tribunal de origen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0MYRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N\u202f\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARBOSA CASTILLO\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u202f\u00a0NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA\u202f\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 184, inciso segundo, Ley 906 de 2004 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. SP, 28 sep. 2006. Rad. 19888 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP, 5 Jun 2013 rad, 34134. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 21 ene. 2015, rad. 44041. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 2169-2014 \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076248600017320090009201 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a065874 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cruz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evelio Espinosa Ledesma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}