{"id":76655,"date":"2024-04-24T20:20:53","date_gmt":"2024-04-24T20:20:53","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/04\/24\/ap1630-202465360\/"},"modified":"2024-04-24T20:20:53","modified_gmt":"2024-04-24T20:20:53","slug":"ap1630-202465360","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2024\/04\/24\/ap1630-202465360\/","title":{"rendered":"AP1630-2024(65360)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076001600019320220545801 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a065360 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherzaick Torres Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AP1630-2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 65360 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 062 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1), quince (15) de marzo de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que en derecho corresponda frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n suscrita por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherzaick y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhermain Jherizaeck Torres Bol\u00edvar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia del 22 de agosto de 2023, por medio de la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, que los declar\u00f3 responsables del delito de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado y agravado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resumidos en el fallo de primera instancia, as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00abConforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo demostrado en el juicio oral, el d\u00eda 9 de junio del 2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a eso de las 10:10 a.m., en la Avenida 3 con calle 25 por el lado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Glorieta de la Terminal de esta ciudad, los se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JHORMAIN JHERIZAICK TORRES BOLIVAR, JHERMAIN JHERIZAECK TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOLIVAR Y JOEL JOS\u00c9 ANCIZO \u00a0FLORES, intimidaron con armas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0blancas al se\u00f1or ANDERSON PAUL RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y procedieron a apoderarse de su malet\u00edn que conten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una billetera con dinero en efectivo y un celular marca iPhone 11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0avaluado en un aproximado de $3.265.000, no obstante, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que el \u00a0procesado opuso resistencia y se les enfrent\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue golpeado en su \u00a0integridad.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por los anteriores sucesos, una vez fue legalizado el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de captura en audiencia del 10 de junio de 2022, ante el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Once Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali, la Fiscal\u00eda corri\u00f3 traslado del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n en contra de Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherizaick Torres Bolivar, Jhermain Jherizaeck Torres Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Joel Jos\u00e9 Ancizo Flores, como coautores del delito de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado y agravado (art\u00edculos 239, 240 inc.2 y 241, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 10 del C\u00f3digo Penal). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma diligencia, se les impuso medida de aseguramiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa de juzgamiento se asign\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de Conocimiento de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad que presidi\u00f3 audiencia concentrada del 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2022 y el juicio oral y p\u00fablico, que culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con sentencia del 20 de diciembre de 2022, a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, fueron condenados Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherizaick Torres Bolivar, Jhermain Jherizaeck Torres Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Joel Jos\u00e9 Ancizo Flores, como coautores del delito de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado y agravado, a la pena principal de 144 meses de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se les concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interpuesto recurso de alzada por la defensa, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Cali, en providencia del 22 de agosto de 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 el fallo objetado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La audiencia de lectura de fallo se realiz\u00f3 el 28 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2023, sin embargo ante la no asistencia de los procesados, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior dispuso su notificaci\u00f3n personal en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centro de reclusi\u00f3n; momento en el cual, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherzaick y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhermain Jherizaeck Torres Bol\u00edvar1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpusieron2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n, luego de lo cual, allegaron su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva sustentaci\u00f3n3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherzaick y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhermain Jherizaeck Torres Bol\u00edvar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de citar el contenido de los art\u00edculos 180 y 181 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004, censuraron el proceder de su defensora y de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicatura, al considerar que, la primera no atendi\u00f3 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicaciones y, la segunda, valor\u00f3 en su contra su silencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho al cual se acogieron por consejo de su representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Anotaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en su condici\u00f3n de hermanos, junto con su compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marcha, migraron de Venezuela, agobiados por la trasgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constante de sus derechos fundamentales a Colombia, siendo su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destino final Ecuador, lo que explica que se encontraran cerca al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Terminal de Transporte de Cali, donde sucedieron los hechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aclararon, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no sucedi\u00f3 el asalto que se describe en los hechos, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que se gest\u00f3 fue una confrontaci\u00f3n provocada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anderson Paul Ram\u00edrez, en donde \u00e9ste dej\u00f3 caer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos al momento del forcejeo que se suscit\u00f3, pero en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso luego recuper\u00f3. En este punto, reclam\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de haberse solicitado el video de seguridad de la Panader\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRapi Pan\u201d, se hubiese comprobado su versi\u00f3n, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo la defensa no obtuvo ni present\u00f3 dicho elemento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Alegaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el juez no fue imparcial, pues consider\u00f3 suficiente un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relato lleno de vicios e irregularidades entregado por la v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual, sostienen no queda en evidencia un acto de hurto, sino una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ri\u00f1a en la cual cae el malet\u00edn que se dijo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despojado. Manifiestan que fueron discriminados por su nacionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que nadie respondi\u00f3 por los $300.000 que a ellos les fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saqueados y que estaban destinados para su m\u00ednima convivencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando fueron trasladados a la estaci\u00f3n de polic\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden sostienen que ellos fueron v\u00edctimas, no solo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto sino de agresiones por parte de los policiales que atendieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso, de quienes, afirman, fueron los responsables de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentara denuncia en su contra conforme con los hechos por los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultaron condenados a pena de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Concluyen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ante la violaci\u00f3n evidente del debido proceso y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de defensa, debe anularse el proceso adelantado en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En t\u00e9rminos de los art\u00edculos 181 y 183 de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n comporta un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control constitucional y legal de las sentencias de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia en tanto afecten derechos o garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, por eso, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de ello,\u00a0no\u00a0ser\u00e1 seleccionada\u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir algunas de las finalidades del recurso.\u00bb4\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed que, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisi\u00f3n de la demanda depende del cabal cumplimiento de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias legales y jurisprudenciales que habilitan a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir un pronunciamiento de fondo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 182 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que \u201cest\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimados para recurrir en casaci\u00f3n los intervinientes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tengan inter\u00e9s, quienes podr\u00e1n hacerlo directamente si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueren abogados en ejercicio\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En otros t\u00e9rminos, para acudir a esta sede es necesario ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte o interviniente, con inter\u00e9s, y abogado en ejercicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, esta Corporaci\u00f3n5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha se\u00f1alado que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma citada, regula dos clases de legitimaci\u00f3n: i) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en el proceso (o legitimatio ad processum) y ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la legitimaci\u00f3n en la causa (o legitimatio ad causam).<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera, puede ser entendida como la potestad para acudir al \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional. Se produce cuando la acci\u00f3n es ejercitada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiona, bien porque se ostente como titular de ese derecho o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque se cuente con la representaci\u00f3n legal de dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras palabras, como lo ha se\u00f1alado la Corte en reiteradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades, \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye uno de los presupuestos de procedencia de la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las providencias judiciales, en virtud de la cual, es preciso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurrente ostente la condici\u00f3n de sujeto procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitado para actuar\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda, o legitimaci\u00f3n en la causa, hace referencia, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico para atacar el prove\u00eddo, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la decisi\u00f3n le cause perjuicio a sus intereses, pues no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay lugar a inconformidad frente a providencias que le reporten un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio o que simplemente no lo perjudiquen. Sobre el particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 186 del estatuto procesal penal dispone que \u2018los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos ordinarios podr\u00e1n interponerse por quien tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identifican como ejemplos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de falta de legitimaci\u00f3n en el proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la interposici\u00f3n del recurso por quien no ostenta la calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de parte o interviniente, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por quien teniendo esa calidad, adolece de la condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional del derecho, cuando \u00e9sta sea una exigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada por la ley, como lo es para la sustentaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de la presentaci\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n\u201d6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha venido precisando, frente al primero de tales presupuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjetivos, que, la legitimidad para sustentar el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, a voces del art\u00edculo 182 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) la tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intervinientes que tengan inter\u00e9s, siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo hagan a trav\u00e9s de abogado o directamente cuando gozan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta calidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reservada al profesional del derecho, porque es el sujeto procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente facultado por ley para cumplir tal cometido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se sabe que la garant\u00eda del derecho a la defensa material no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede suplantar la defensa t\u00e9cnica, por lo que es solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el defensor p\u00fablico o de confianza quien tiene la facultad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sentencia CC C-260-2001)\u201d7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Se destaca). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme con las anteriores pautas, es clara la falta de legitimidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal de los procesados Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherzaick y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhermain Jherizaeck Torres Bol\u00edvar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incoar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, pues para ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se requiere el t\u00edtulo de abogado, calidad que no tienen, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el libelo nada de ello advierten, no se identifican con alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero de tarjeta profesional y mucho menos aparece un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento en el proceso que permita considerar esa cualificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que aunque los sentenciados ostentan legitimidad en la causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para acudir en sede de casaci\u00f3n como directos afectados con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia proferida por los jueces de instancia, carecen de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimidad procesal, en la medida que, se reitera, ninguno de ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene el t\u00edtulo de abogado8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, la Corte no puede examinar los presupuestos l\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de debida fundamentaci\u00f3n de la \u201cdemanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada, lo que a su vez impone, rechazar la demanda interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ausencia de legitimaci\u00f3n procesal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legitimaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherzaick y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhermain Jherizaeck Torres Bol\u00edvar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00c1VILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>GERARDO BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO LEON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>GERSON CHAVERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JORGE HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>HUGO QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERNATE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CARLOS ROBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aun cuando en el escrito mencionan a su compa\u00f1ero de causa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Joel Jos\u00e9 Ancizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Flores, solo los dos citados suscribieron el memorial. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al momento de ser notificados de manera personal en el Complejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario \u201cVillahermosa\u201d, al no haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecido a la audiencia de lectura de fallo, junto a su firma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejaron impresa la palabra \u201cAPELO\u201d. Esta manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue considerada como interposici\u00f3n del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario, en tanto \u00fanico medio de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que proced\u00eda contra la sentencia de segundo grado. Cfr. P\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036, cuaderno \u201c1.5CuadernoSegundaInstancia.pdf\u201d \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allegada el 18 de octubre de 2023, conforme con la constancia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Judiciales para los Juzgados Penales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipales del Circuito de Cali. Cfr. P\u00e1g. 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c1.5CuadernoSegundaInstancia.pdf\u201d \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 184, inciso segundo, Ley 906 de 2004 \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ AP1084-2022 \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SCP, rad. 54364, AP941-2021, 10 de marzo de 2021. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SCP, rad. 54289, AP649-2019, 27 de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Verificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Registro Nacional de Abogados en la p\u00e1gina web \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/Paginas\/Certificado.aspx,  \">https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/Paginas\/Certificado.aspx,  <\/a> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los datos que registra la actuaci\u00f3n, no se registra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotaci\u00f3n sobre la calidad profesional referida. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076001600019320220545801 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a065360 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jhormain \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jherzaick Torres Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}