\u00a0 \u00a0 Proceso No 20556 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 27. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., febrero veinticinco (25) de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0plano, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 LUIS ANTONIO VARGAS \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0dirigido al Juzgado \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1, el defensor del mencionado procesado, \u00a0quien \u00a0aparece acusado como autor responsable de la conducta punible de abuso de \u00a0confianza, \u00a0haciendo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0presunta \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0que \u00a0se habr\u00eda \u00a0acordado \u00a0 contra \u00a0su \u00a0asistido \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0C\u00e9spedes \u00a0y \u00a0Alfonso Tovar Aponte,\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n que lo ha llevado a abandonar el ejercicio \u00a0normal \u00a0de \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n \u00a0y \u00a0trasladarse \u00a0a \u00a0otra \u00a0ciudad, solicita cambiar de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0su \u00a0procurado \u00a0hacia \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0preferiblemente al de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello solicita se tenga como prueba la \u00a0renuncia \u00a0presentada \u00a0por la anterior defensora; se oficie a la Fiscal\u00eda 76 con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0expida \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0lo actuado dentro de las diligencia \u00a0preliminares \u00a0radicadas \u00a0bajo \u00a0el N\u00b0 666031; se pida al Juzgado Primero Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0copia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0N\u00b0 \u00a00129\/2000, \u00a0en \u00a0el cual es \u00a0demandante \u00a0LUIS ANTONIO VARGAS \u00c1LVAREZ y \u00a0se \u00a0reciban \u00a0los testimonios de Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0S\u00e1nchez, Ra\u00fal\u00a0 Vargas y Arbery Ospina, \u00a0a \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0 compromete \u00a0a \u00a0hacer \u00a0comparecer, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0su \u00a0representado \u00a0y \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se puede encontrar para asistir a la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Habi\u00e9ndole correspondido la solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n al Juzgado Veinticinco Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0este \u00a0despacho \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 14 de febrero del presente a\u00f1o dispuso enviarla a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0debido a que la solicitud aboga por el envi\u00f3 del expediente \u00a0a \u00a0un distrito judicial distinto a aqu\u00e9l donde se tramita la etapa de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS ANTONIO \u00a0VARGAS \u00a0 \u00c1LVAREZ, \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un distrito judicial a otro, en asunto que se halla en la etapa \u00a0del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, como excepci\u00f3n a los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0preservar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento \u00a0y la seguridad e integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0referente al tr\u00e1mite del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 87 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0solicitud \u00a0debe ser motivada y a ella \u00a0se \u00a0 acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda” \u00a0(resalta \u00a0la Corte), eliminando la posibilidad de que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0incidentes procesales exista per\u00edodo probatorio, que pueda \u00a0utilizar \u00a0el funcionario llamado por la ley a definirlo; en otras palabras, para \u00a0esclarecer \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0pedimento \u00a0no \u00a0hay ocasi\u00f3n de acopiar pruebas, a \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0ellas tienen que ser presentadas con la \u00a0solicitud, \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que la fundamentan como requisitos \u00a0sine \u00a0 que \u00a0 non \u00a0de \u00a0su \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo \u00a0 el \u00a0 peticionario\u00a0 \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 supeditado \u00a0a \u00a0las \u00a0escuetas \u00a0apreciaciones \u00a0subjetivas \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo propone, toda vez que para que ello sea \u00a0viable, \u00a0es \u00a0necesario acreditar con pruebas id\u00f3neas que en el territorio donde \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el \u00a0juicio no se dan las condiciones que el instituto consagrado en \u00a0el art. 85 del estatuto procesal penal procura preservar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0pronto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor de LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0VARGAS \u00a0\u00c1LVAREZ no aporta ninguna prueba que \u00a0demuestre \u00a0objetivamente que existen circunstancias reales que pueden afectar la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0su defendido en esta ciudad capital, \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta el proceso en la etapa del juicio. Las razones que expone en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de la percepci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y ambigua, carecen de sustento probatorio a partir del cual resultara \u00a0razonable \u00a0concluir \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0encontrada \u00a0amenazada \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal en forma tal que por ello cambio de residencia, \u00a0y \u00a0que \u00a0ello \u00a0justificar\u00eda \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso a otra sede, \u00a0preferiblemente a la de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El peticionario efect\u00faa algunos comentarios \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0 abogados \u00a0 dirigido \u00a0por \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9spedes \u00a0 \u00a0 \u00a0(denunciante \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto) y Alfonso \u00a0Tovar \u00a0Aponte, \u00a0habr\u00edan realizado alguna persecuci\u00f3n \u00a0contra \u00a0su defendido, aspecto que\u00a0 no solamente no demuestra, sino que deja \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sin \u00a0saber \u00a0por qu\u00e9 tal eventualidad no se podr\u00eda superar en este \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s, por ejemplo,\u00a0 de los mecanismos a que alude \u00a0el art\u00edculo 121 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se afirma pondr\u00edan en serio peligro la seguridad o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0VARGAS \u00c1LVAREZ \u00a0en \u00a0el distrito judicial donde se adelanta el proceso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0se negar\u00e1 el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS ANTONIO VARGAS \u00a0\u00c1LVAREZ, por las razones expuestas en la motivaci\u00f3n \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20556 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 27. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., febrero veinticinco (25) de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}