\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1577-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 62951 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0064 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la manifestaci\u00f3n de impedimento \u00a0presentada por el H. Magistrado LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA, para conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0NUBIA \u00a0ESMERALDA ROJAS VARGAS, \u00a0contra la sentencia CSJ SP6412-2016, emitida por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual no cas\u00f3 \u00a0la sentencia proferida el \u00a020 de mayo de 2014, por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, en la que revoc\u00f3 el fallo absolutorio del 3 de \u00a0abril del mismo a\u00f1o y en su lugar, la conden\u00f3 a 70 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 66.66 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, por el delito de estafa \u00a0agravada. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de \u00a02004, el \u00a0citado Magistrado manifest\u00f3 su impedimento para intervenir en \u00a0este asunto, por cuanto en calidad de integrante de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal suscribi\u00f3 la sentencia CSJ \u00a0AP6412, 18 may. 2016, Rad.: 44179, \u00a0mediante la cual se resolvi\u00f3 no casar la \u00a0emitida el 20 de mayo de 2014; decisi\u00f3n contra la que se \u00a0dirige la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, solicit\u00f3 ser sustra\u00eddo del conocimiento del \u00a0proceso en referencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme lo previsto en el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de \u00a020041, \u00a0para la Sala es evidente el supuesto f\u00e1ctico invocado por el \u00a0Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa para separarse del \u00a0conocimiento de este caso, como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente asunto, el \u00a03 de abril de 2014, el Juzgado 15 Penal Municipal de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 a Reiner \u00a0Kopp y NUBIA ESMERALDA ROJAS VARGAS, de la comisi\u00f3n del delito \u00a0de estafa \u00a0agravada (art. \u00a0246 numeral 1 del C.P.). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dicha decisi\u00f3n fue apelada y revocada el 20 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0que en su lugar, conden\u00f3 a los acusados a 70 meses de prisi\u00f3n \u00a0y multa de 66.66 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0al igual que a la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa de la libertad, como autores responsables de la conducta \u00a0punible en cita y les concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra el fallo de segundo grado el defensor de los procesados \u00a0instaur\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, por lo \u00a0que las diligencias fueron remitidas a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n, que en providencia CSJAP6412 del 18 \u00a0May. 2016, Rad. 44179, resolvi\u00f3 no casar la providencia \u00a0confutada. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora, NUBIA ESMERALDA ROJAS VARGAS acudi\u00f3, \u00a0en nombre propio, a la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0contra las sentencias \u00a0de segunda instancia y casaci\u00f3n, \u00a0argumentando, en lo sustancial, que el delito por el que fue \u00a0condenada no se configur\u00f3 y que es inocente del cargo \u00a0imputado. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed las cosas, es claro el motivo de inhibici\u00f3n \u00a0establecido en \u00a0el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004, \u00a0en concordancia con el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 ib\u00eddem, \u00a0porque quien manifiesta su impedimento suscribi\u00f3 la \u00a0providencia cuya revisi\u00f3n se pide y por ende, particip\u00f3 \u00a0en el proceso que ahora es objeto del presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por ello, en aras de preservar la objetividad en la funci\u00f3n de \u00a0administrar justicia, se declarar\u00e1 fundada la causal \u00a0impeditiva alegada y se ordenar\u00e1 que el Magistrado \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0sea separado del conocimiento de este caso. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el qu\u00f3rum deliberatorio y decisorio de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal se mantiene, el se\u00f1or Magistrado no ser\u00e1 \u00a0reemplazado por un conjuez. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDADO el \u00a0impedimento manifestado por el H. Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, quien integra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, para conocer de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada por NUBIA ESMERALDA ROJAS VARGAS. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0SEPARAR, \u00a0en consecuencia, del conocimiento de este asunto al referido \u00a0Magistrado cuyo impedimento se acepta. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado que haya suscrito la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n objeto de la misma\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1577-2024 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 62951 \u00a0 Acta \u00a0064 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 VISTOS \u00a0 1. \u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la manifestaci\u00f3n de impedimento \u00a0presentada por el H. Magistrado LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA, para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}