\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020554 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 027 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C.,febrero \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Cartagena y de Santa Marta, en virtud de la cual ambos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0rehusan \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento del fallo condenatorio \u00a0proferido \u00a0el \u00a06 \u00a0de mayo de 1999 por el Juzgado Regional de Barranquilla contra \u00a0JUAN \u00a0BELTR\u00c1N IZQUIERDO como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0por la violaci\u00f3n a los art\u00edculos\u00a0 33 y 38 \u00a0numeral \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, en donde no se le concedi\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0de\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0IZQUIERDO se inici\u00f3 con su \u00a0captura, \u00a0cumplida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre de 1996, en la v\u00eda que de Santa \u00a0Marta \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Palomino, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0portando \u00a0153 \u00a0bolsas de polietileno que conten\u00edan aproximadamente 15 \u00a0libras de bazuco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia anticipada al Fiscal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para lo cual se efectu\u00f3 la respectiva audiencia de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, que \u00a0posteriormente \u00a0fue invalidada por el primer funcionario instructor al encontrar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda deducido la agravante del ordinal 3\u00ba del art\u00edculo 38 de la \u00a0ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los jueces \u00a0regionales \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0libertad provisional \u00a0caucionada \u00a0por \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s de 240 d\u00edas sin que se hubiera\u00a0 \u00a0calificado el m\u00e9rito sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1997 se realiz\u00f3 la audiencia de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0en la misma fecha el se\u00f1or JUAN \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0IZQUIERDO \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a06 de mayo de 1999, al dictar la referida sentencia condenatoria, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Barranquilla revoc\u00f3 la libertad provisional y dispuso \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 IZQUIERDO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 en la ciudad de Cartagena el 7 de julio de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0extinguirse \u00a0la denominada justicia regional, el proceso pas\u00f3 a \u00a0poder \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Santa Marta Especializado, pero de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 al Juzgado de ejecuci\u00f3n y penas de medidas de seguridad de \u00a0Cartagena, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0sentenciado se encontraba privado de la libertad en \u00a0esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0solicitud del interesado, el 26 de febrero de 2002, el juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad de Cartagena, concedi\u00f3 al condenado \u00a0el beneficio de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0estaba \u00a0disfrutando \u00a0de \u00a0libertad condicional y que el conocimiento del asunto le hab\u00eda \u00a0correspondido \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa Marta luego \u00a0de \u00a0desaparecido \u00a0el \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0dispone \u00a0remitir \u00a0el expediente a dicha \u00a0oficina \u00a0judicial, \u00a0invocando el Acuerdo N\u00ba 054 de 1994 del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura; \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0propone colisi\u00f3n negativa de competencia, para la \u00a0eventualidad en que su criterio no sea acogido por el destinatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Santa \u00a0Marta, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 \u00a0decide \u00a0aceptar la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0est\u00e1 \u00a0interpretando \u00a0mal el Acuerdo 54 de 1994, por cuanto \u00e9ste solo se puede invocar \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aprehende \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se puede \u00a0reutilizar \u00a0para \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de haber otorgado un \u00a0subrogado \u00a0penal, pues le corresponde vigilar el cumplimiento de la totalidad de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0en consecuencia revocar el subrogado o declarar extinguida la pena. \u00a0Apoya \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0decidido por esta Sala en providencia de 7 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0 con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto dispuso remitir las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0desacuerdo de los juzgados en conflicto radica en el alcance que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la competencia de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad\u00a0 \u00a0tiene \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del Acuerdo 54 del 24 de mayo de \u00a01994, \u00a0emanado del Consejo Superior de la Judicatura cuando a un condenado se le \u00a0concede \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de la pena. La \u00a0referida disposici\u00f3n dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 PRIMERO.- \u00a0 Los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo \u00a0conocer\u00e1n del cumplimiento de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica \u00a0instancia se hubiere proferido en el lugar de su sede\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0del cumplimiento de todas las sentencias condenatorias \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0el sentenciado se \u00a0encuentre \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento penitenciario por fuera de ella. En \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0conocen \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de sentencias de primera o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan sido proferidas en el lugar de su sede y cuyos \u00a0condenados \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0recluidos \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 \u00e1mbito \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0expuesto esta Sala, que cuando el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de su libertad la competencia de los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas est\u00e1 determinada por un factor personal relativo al lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0surte la reclusi\u00f3n; pero cuando se dispuso no hacer efectiva la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, la vigilancia del cumplimiento del fallo corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del circuito donde se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0f\u00e1cil se \u00a0advierte, \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de Cartagena, ya que es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste ni se profiri\u00f3 el fallo \u00a0condenatorio, \u00a0ni \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0IZQUIERDO se encuentra \u00a0privado de la libertad, por lo que no concurre ninguno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0factores \u00a0que \u00a0le \u00a0habr\u00edan \u00a0hecho \u00a0retener la competencia para seguir \u00a0vigilando la ejecuci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0\u00e9xito, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de Santa Marta pretende innovar en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0054 \u00a0de \u00a01994 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0prorrogar las \u00a0competencias \u00a0all\u00ed \u00a0definidas; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0de tener en cuenta que no es \u00a0posible \u00a0crear \u00a0una excepci\u00f3n a la excepci\u00f3n, dado que la \u00fanica raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0un juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad asume el conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos que ata\u00f1en al cumplimiento de una pena impuesta por un juzgado \u00a0que \u00a0no est\u00e1 radicado en su misma sede, es la presencia del condenado dentro de \u00a0su \u00a0 jurisdicci\u00f3n; \u00a0desaparecida \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0valen \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0conveniencia para sostener la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0dicho \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que la Sala dirima el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias propuesto asignando el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra de JUAN \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0IZQUIERDO al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, asignando el conocimiento de la ejecuci\u00f3n del fallo \u00a0proferido \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0IZQUIERDO \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Marta, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR \u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0diligencias a tal despacho judicial, dando aviso de lo aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018195, M.P. Dr. Herman Gal\u00e1n \u00a0Castellanos;\u00a0 \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, radicaci\u00f3n 18450, M.P. Dr. Nilson \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla; \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, radicaciones 19574 y 19647, M.P. Dr. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego; \u00a015 \u00a0de octubre de 2002. M.P. Dr. Edgar Lombana \u00a0Trujillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020554 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 027 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C.,febrero \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}