\u00a0 \u00a0 Proceso No 20545 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 45 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali y el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de esa misma ciudad, \u00a0ha \u00a0surgido \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0De acuerdo con el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018, \u00a0transitorio, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, corresponde \u00a0dirimirlo \u00a0a \u00a0la Corte. A esa tarea se aplicar\u00e1 la Sala en esta ocasi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de Maricel Hoyos Arango, trabajaba como empleada \u00a0dom\u00e9stica \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Margarita \u00a0Filigrana \u00a0Lenis. \u00a0Durante su desempe\u00f1o, se \u00a0perdieron \u00a0algunas \u00a0joyas de la empleadora. El 28 de febrero de 1998, llegaron a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Margarita Filigrana, situada en la vereda El Cabuyal, comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Candelaria (Valle), unos desconocidos y, contra su voluntad, \u00a0se \u00a0la \u00a0llevaron. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0recorrido, \u00a0la \u00a0obligaron \u00a0a decir d\u00f3nde viv\u00eda \u00a0Graciela, \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0trabajo. \u00a0Hasta \u00a0ese lugar, los condujo Margarita \u00a0Filigrana \u00a0Lenis. Con ella, Graciela y su esposo, continuaron la marcha. Durante \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0los \u00a0sometieron \u00a0a \u00a0tortura \u00a0f\u00edsica para que dijeran qui\u00e9n se \u00a0hab\u00eda llevado las alhajas de Maricel Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ORIGEN DEL CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Seccional de la Unidad Especializada de Ley 30 de 1986, el 13 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.000, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n\u00a0 acusatoria contra Maricel \u00a0Hoyos \u00a0 Arango \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. El 6 de abril de 2001, la causa le fue \u00a0repartida, \u00a0por \u00a0competencia, al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Cali. Pero \u00a0el \u00a014 \u00a0de febrero del 2002, basado en lo dispuesto en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0733 \u00a0 de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Especializados del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0El \u00a0 proceso \u00a0 le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Especializado de Cali. Este despacho, el 17 de \u00a0septiembre \u00a0del 2002, apoyado en el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 2001 de septiembre \u00a09 \u00a0del \u00a02002, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3, \u00a0de \u00a0regreso, \u00a0por considerar que el secuestro simple \u00a0agravado \u00a0no estaba incluido dentro de los delitos de su competencia, al Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a su vez, mediante prove\u00eddo del 18 de diciembre del 2002, nuevamente \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la oficina de origen y, adem\u00e1s, le propuso \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias. Esta actuaci\u00f3n la fundament\u00f3 en el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0la sentencia C-1064 de diciembre 3 de 2002, por medio de la cual la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se pronunci\u00f3 sobre la exequibilidad del Decreto 2001 del \u00a02002, \u00a0se \u00a0desprend\u00eda \u00a0claramente que la favorabilidad de las normas procesales \u00a0se \u00a0determina de acuerdo con el momento de la comisi\u00f3n del delito y, por tanto, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Decreto \u00a0s\u00f3lo \u00a0era \u00a0aplicable a \u00a0conductas \u00a0consumadas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0y no para las que se hab\u00edan \u00a0realizado antes de su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05. El Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0mediante auto del 6 de febrero del 2003, luego de \u00a0admitir \u00a0la colisi\u00f3n, rechaz\u00f3 la competencia con el argumento, extra\u00eddo de la \u00a0sentencia \u00a0C-1064 \u00a0de la Corte Constitucional, de que \u201clas nuevas competencias \u00a0conferidas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializado, dado el car\u00e1cter \u00a0m\u00e1s \u00a0gravoso \u00a0de su procedimiento, s\u00f3lo son aplicables a los delitos cometidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0presente decreto y no a las conductas punibles \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0ella, las\u00a0 que seguir\u00e1n siendo conocidas \u00a0por los jueces penales del circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0Corte es competente para dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali y el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo 18, transitorio, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 2. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, fechada el 13 de septiembre del 2000, \u00a0se formul\u00f3 por el delito de secuestro simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 3. \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0original, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000), \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se \u00a0delimit\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de los Jueces Penales del Circuito Especializados, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0estos \u00a0funcionarios \u00a0conocer\u00edan \u00a0\u201cDel \u00a0delito \u00a0de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0(art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal) \u00a0o \u00a0agravado \u00a0en \u00a0virtud de los \u00a0numerales \u00a06, \u00a09 \u00a0y \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal y apoderamiento de \u00a0aeronaves, \u00a0naves \u00a0o \u00a0medio \u00a0de \u00a0transporte colectivo (art\u00edculo 173 del C\u00f3digo \u00a0Penal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0La Ley 733 del 29 de enero del 2002, \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de estos funcionarios. Decidi\u00f3 asignarles tambi\u00e9n el \u00a0conocimiento \u00a0del\u00a0 delito de secuestro simple agravado. En su art\u00edculo 14, \u00a0dispuso: \u00a0 \u201cEl \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados\u201d. Si todos los \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0esa \u00a0le fueron asignados a los jueces especializados, \u00a0resulta \u00a0de f\u00e1cil entendimiento que en ese mandato qued\u00f3 incluido el secuestro \u00a0simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 5. \u00a0Del \u00a0texto del art\u00edculo 1\u00b0, numeral 5\u00b0, del Decreto 2001 del 9 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios especializados \u00a0conocen \u00a0\u00fanicamente del secuestro extorsivo o agravado, seg\u00fan los numerales 6, \u00a07, \u00a011 y 16 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal. En el caso objeto de examen, el \u00a0secuestro \u00a0imputado \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0es el simple agravado (art\u00edculos 168 y \u00a0170, \u00a0modificados por el art\u00edculo 1\u00b0 y 3\u00b0 de la Ley 733 del 2002). Por tanto, \u00a0si \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la regla general del art\u00edculo 77-b del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 2001 del 2002, se hace \u00a0evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0raz\u00f3n es que el secuestro simple, agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0someter \u00a0a \u00a0la v\u00edctima a tortura f\u00edsica o moral durante el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0secuestrada \u00a0(numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0o \u00a0cuando \u00a0por \u00a0causa \u00a0o con ocasi\u00f3n del secuestro le sobrevengan a la \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0lesiones personales (numeral 10 de la misma norma), que \u00a0fue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida a la procesada en la resoluci\u00f3n acusatoria, no fue \u00a0incluido \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 del 9 de septiembre del 2002 en la relaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuya competencia le fue asignada a los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 Las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 procedimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0son \u00a0de aplicaci\u00f3n inmediata, sin que sea necesario considerar el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la conducta punible. El art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto \u00a02001 \u00a0del 2002, por ser norma de orden p\u00fablico, debe aplicarse desde el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0establezca \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0de las normas sustantivas y de las instrumentales \u00a0con efectos sustantivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 7. \u00a0Estos \u00a0argumentos \u00a0resultan \u00a0confirmados \u00a0en la sentencia C-1064, \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Del \u00a0condicionamiento \u00a0introducido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0colige \u00a0lo siguiente, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201c\u2026que \u00a0 la \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito especializados en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a02002 \u00a0s\u00f3lo ser\u00e1 factible respecto de hechos que hayan \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad a la vigencia de la norma, como ser\u00eda el caso \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, delitos contra las personas y bienes protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el desplazamiento \u00a0forzado \u00a0o \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 183 del C\u00f3digo Penal (numerales 1,4, 6, 9 y 10)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 favorabilidad \u00a0 que \u00a0deduce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referida, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, a \u00a0restringir \u00a0el \u00e1mbito de competencia de los juzgados penales del circuito, pues \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por la ley para \u00e9stos son los \u00a0generales, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el contrario, alude a la jurisdicci\u00f3n especializada, por \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0el procedimiento previsto para \u00e9sta, el que contiene restricciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de libertades, \u00a0obligatoriedad \u00a0en la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica y en la imposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados, y reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en casos de flagrancia, entre otros, r\u00e9gimen que es el se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del 2000 y Ley 733 del 2002\u201d. (Auto del 18 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 2003. \u00a0 \u00a0 Radicado: \u00a0 \u00a0 20.512. \u00a0 \u00a0M.P.: \u00a0 \u00a0Herman \u00a0 \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso, por cuanto en \u00e9l se investiga un delito de secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0no \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2001 de \u00a0septiembre \u00a09 \u00a0del \u00a02002 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0del \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados, al\u00a0 Juez \u00a0Quinto\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cali.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia, el proceso ser\u00e1 remitido a ese despacho. De la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0asimismo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0informado \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0misma \u00a0ciudad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20545 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 45 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0el \u00a0Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}