\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020542 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 051. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo ocho de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000 por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0TERESA IGLESIAS DE HERN\u00c1NDEZ, \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0TERESA \u00a0IGLESIAS DE HERN\u00c1NDEZ, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0el \u00a011 \u00a0de diciembre de 2002 por orden del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, en atenci\u00f3n a la Nota Verbal N\u00b0 1829 del 22 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0que \u00a0remiti\u00f3 el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, por medio de su Embajada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fue formalizada a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0169 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2003, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que, por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0era \u00a0viable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 518 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al \u00a0Procurador \u00a0delegado \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, oportunidad que s\u00f3lo fue \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0TERESA \u00a0IGLESIAS DE \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0viabilidad \u00a0de la petici\u00f3n de pruebas est\u00e1 enmarcada dentro de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0orientan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal aluden a los \u00a0siguientes \u00a0 aspectos: \u00a0 1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a02. \u00a0Plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la identidad entre el \u00a0requerido \u00a0 y \u00a0 capturado \u00a0 con \u00a0 esos \u00a0 fines. \u00a03. \u00a0Concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sea \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0reprimido \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo sea de cuatro a\u00f1os y no se trate de un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n. 4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema colombiano, cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0y \u00a05. Cumplimiento de los Tratados \u00a0P\u00fablicos, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 esos \u00a0 par\u00e1metros, \u00a0 se \u00a0resolver\u00e1n \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 probatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escrito \u00a0oportunamente presentado en la Secretar\u00eda de esta Sala \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0TERESA \u00a0IGLESIAS \u00a0solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) para que \u00a0certifique \u00a0si entre los d\u00edas 11 al 14 de diciembre de 2002 su representada fue \u00a0interrogada \u00a0por \u00a0agentes \u00a0del FBI en esa dependencia; en caso afirmativo, si se \u00a0le \u00a0prest\u00f3 asistencia legal, y si en los mencionados d\u00edas permaneci\u00f3 retenida \u00a0en \u00a0las instalaciones de la referida entidad, con lo cual pretende acreditar que \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0IGLESIAS \u00a0 fue \u00a0interrogada sin la asistencia de defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0impertinente, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se intenta \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0ella \u00a0resulta \u00a0por \u00a0completo \u00a0ajeno \u00a0a los precisos temas de los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0proferir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0solicitado por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0es decir, si consigue acreditarse o no, que la requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0interrogada sin la asistencia de su defensor por miembros del \u00a0FBI \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0ulteriores \u00a0a su captura en las instalaciones del DAS, ello \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 injerencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) para que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0contra \u00a0la \u00a0solicitada en extradici\u00f3n se encuentra vigente o ha \u00a0sido \u00a0librada \u00a0orden \u00a0de captura por delito cometido en el territorio nacional o \u00a0se \u00a0ha proferido en su contra sentencia condenatoria en firme. Con ello pretende \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el 14 de diciembre de 2002 su asistida fue conducida a una rueda \u00a0de \u00a0prensa, \u00a0donde \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0DAS la vincul\u00f3 a delitos cometidos en \u00a0Colombia, de los que ella no tiene conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 evidente \u00a0 la \u00a0 impertinencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0solicitado, \u00a0pues \u00a0no corresponde a la Corte en este procedimiento establecer si \u00a0la \u00a0requerida \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sindicada \u00a0o \u00a0condenada \u00a0por funcionarios judiciales de \u00a0Colombia, \u00a0habida \u00a0cuenta que tal circunstancia no tiene trascendencia alguna en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que se adelanta, y por tanto, desborda el \u00e1mbito se\u00f1alado a esta \u00a0Corporaci\u00f3n por el legislador para que emita su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que certifique si \u00a0contra \u00a0 TERESA \u00a0IGLESIAS \u00a0DE \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0cursa \u00a0o ha cursado alguna investigaci\u00f3n por delitos cometidos en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional; \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0que se informe el estado de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0Con esta prueba intenta demostrar que el 14 de diciembre de 2002 su \u00a0asistida \u00a0fue \u00a0conducida \u00a0a una rueda de prensa, donde un funcionario del DAS la \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0sobre \u00a0los cuales ella carece de \u00a0conocimiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0debe \u00a0destacar, \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase de solicitudes \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0impertinente, \u00a0pues \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a ninguno de los \u00a0t\u00f3picos \u00a0 expresamente \u00a0 se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0y \u00a0carece \u00a0de injerencia alguna en el \u00a0sentido de este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba, por tanto, se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cOficiar \u00a0a la Superintendencia Bancaria \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 1999, mi poderdante \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0alguna \u00a0cuenta de las entidades bancarias que operan en el pa\u00eds, \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u201d. Est\u00e1 \u00a0probanza \u00a0 est\u00e1 \u00a0 orientada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0procurada \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0\u201cde \u00a0que \u00a0el 25 de agosto de 1999 ayud\u00f3 a blanquear \u00a0los \u00a0fondos \u00a0derivados \u00a0de la venta il\u00edcita de narc\u00f3ticos por Salom\u00f3n Camacho \u00a0Mora \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, al recibir aproximadamente U$177.546 a trav\u00e9s de \u00a0giros \u00a0 \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0 emitidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 distrito \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 Jersey \u00a0 a \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo solicitado es impertinente por varias razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0primera, \u00a0porque \u00a0los \u00a0elementos probatorios solicitados en este \u00a0procedimiento \u00a0deben cumplir unas finalidades espec\u00edficas en punto de acreditar \u00a0un \u00a0tema \u00a0especial (conducencia), demostrar una situaci\u00f3n propia de su inter\u00e9s \u00a0(pertinencia) \u00a0o \u00a0para \u00a0probar \u00a0aquello \u00a0que a\u00fan no se encuentra acreditado (no \u00a0superfluidad); \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no indic\u00f3, qu\u00e9 se \u00a0acreditar\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pretendida en punto de los taxativos temas de los \u00a0que se puede ocupar la Corte con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 segunda, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0especial no corresponde a la noci\u00f3n estricta de proceso judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que se juzga la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama en extradici\u00f3n, y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0puede censurarse la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, el lugar de realizaci\u00f3n del hecho, la forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado, pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercera, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0alude a la demostraci\u00f3n de la transferencia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0de \u00a0fondos \u00a0desde el Distrito de Nueva Jersey a su representada en \u00a0Colombia, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0procedimiento no se investiga ni se juzga a \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0 IGLESIAS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0y \u00a0por ello, es palmario que su petici\u00f3n no guarda relaci\u00f3n con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0espec\u00edficos temas sobre los cuales debe versar el concepto que \u00a0en su momento emita la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0\u201cal \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0conducto se obtenga del Asistente \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey la certificaci\u00f3n de cu\u00e1les fueron las \u00a0entidades \u00a0crediticias, \u00a0bancarias \u00a0o \u00a0cambiarias \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0transferencias desde Nueva Jersey a Colombia que comprometen a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0TERESA \u00a0IGLESIAS; \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de transferencia, \u00a0indicando \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0fecha, \u00a0girador \u00a0y \u00a0beneficiario; \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron las \u00a0cuentas \u00a0donde \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0los dineros aludidos y la titularidad de dichas \u00a0cuentas\u201d. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con ello pretende probar que se le acusa \u00a0de \u00a0colaborar \u00a0en \u00a0el \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0dinero \u00a0procedente \u00a0de \u00a0venta \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201ctransferencias \u00a0financieras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nuevamente \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0al \u00a0defensor, \u00a0que el debate en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a su procurada o acerca de la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0esta, \u00a0debe adelantarlo ante las autoridades judiciales del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0pues \u00a0la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre \u00a0ello \u00a0 en \u00a0 este \u00a0procedimiento, \u00a0que \u00a0como \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0tiene \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0limitados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0temas \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba se rechaza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, para que por su \u00a0conducto \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0del Fiscal del Distrito de Nueva Jersey informaci\u00f3n para \u00a0establecer \u00a0\u201cen qu\u00e9 momento y con fundamento en qu\u00e9 \u00a0evidencia, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0TERESA \u00a0IGLESIAS \u00a0el \u00a0seud\u00f3nimo \u00a0\u2018Cucha\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Tere\u2019\u201d. Intenta con esta prueba demostrar \u00a0que \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 apodos \u00a0mencionados \u00a0se \u00a0adiciona \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procurador \u00a0 \u00a0de \u00a0 TERESA \u00a0IGLESIAS \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de esta, nada \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia de los referidos apodos respecto de la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n de la identidad entre la persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n y \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tales fines, lo cual denota la impertinencia de lo \u00a0solicitado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0autos \u00a0obran \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0suficientes para \u00a0acreditar \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0en el momento de emitir el concepto que de la Corte se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, para que por su \u00a0conducto \u00a0se obtenga del Fiscal del Distrito de Nueva Jersey la transcripci\u00f3n y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas grabadas, y de \u00a0otras \u00a0comunicaciones \u00a0entre \u00a0Manuel \u00a0Ram\u00f3n Del Risco \u00a0Torrente, \u00a0el testigo CW-1 y la requerida. El medio de \u00a0prueba \u00a0 solicitado \u00a0 est\u00e1 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0y \u00a0comunicaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0FBI Dennis \u00a0 Ta\u00f1er \u00a0 no \u00a0 son \u00a0aportadas \u00a0ni \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario resulta insistir en que el tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es el escenario adecuado para cuestionar las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron de base al pa\u00eds requirente para adoptar sus decisiones; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0censura que a la aportaci\u00f3n de los medios de prueba plantea el \u00a0defensor, \u00a0corresponde \u00a0adelantarla \u00a0ante \u00a0los jueces extranjeros donde cursa el \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0su \u00a0asistida, \u00a0y \u00a0naturalmente, de conformidad con los c\u00e1nones \u00a0procedimentales \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0rijan, sin que pueda la Corte inmiscuirse de alguna \u00a0manera en ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cOficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0para \u00a0que por su conducto se certifique si EE.UU. es Estado miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0Abolici\u00f3n \u00a0del \u00a0Requisito de Legalizaci\u00f3n para \u00a0Documentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0Extranjeros, suscrito en la Haya el 5 de octubre de 1961; \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba de esa convenci\u00f3n, se \u00a0indique \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 autoridad \u00a0 de \u00a0 EE.UU. \u00a0 es \u00a0competente \u00a0para \u00a0certificar \u00a0la \u00a0apostilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la prueba solicitada resulta impertinente, \u00a0pues \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 competente; \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0 del \u00a0 Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0remitente \u00a0Colin \u00a0L. \u00a0Powell, \u00a0con \u00a0la correspondiente nota de autenticidad del Auxiliar de autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de Estado Patrick O. Hatchett, \u00a0y con la certificaci\u00f3n de la firma de \u00e9ste \u00faltimo por parte de \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washigton D.C. Mar\u00eda Clara \u00a0Faciolince; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 consideran \u00a0aut\u00e9nticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La prueba se rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 defensor \u00a0 solicita \u00a0 \u201coficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que se obtenga de la \u00a0oficina \u00a0del Procurador de los Estados Unidos, la informaci\u00f3n de c\u00f3mo y qui\u00e9n \u00a0expide \u00a0 copia \u00a0 o \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0tambi\u00e9n esta \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0manifiestamente \u00a0impertinente, \u00a0pues se encamina a \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0tema que cuenta con elementos de juicio en la actuaci\u00f3n para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0profiera \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0tornando innecesario ahondar sobre ello, sin \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0conozca \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n lo pretendido por la defensa con la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0punto \u00a0de los temas sobre los que debe pronunciarse esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba se rechaza. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cOficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia para que certifique qui\u00e9n hizo \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de los documentos producidos originalmente en idioma ingl\u00e9s, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0formalizaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n (\u2026) que \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0 \u00a0trascritos \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 idioma \u00a0 \u00a0 castellano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba es inconducente, pues con acreditar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0fue \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0documentos, \u00a0no \u00a0se \u00a0conseguir\u00eda \u00a0brindar \u00a0elemento \u00a0alguno propio y \u00a0exclusivo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 taxativos \u00a0 temas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 ocupa \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba se rechaza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0atenci\u00f3n a que no existen pruebas por practicar, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 518 del estatuto procesal penal, se dispone \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 \u00a0d\u00edas, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 TERESA \u00a0IGLESIAS DE HERN\u00c1NDEZ, su defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0delegado, para que presenten sus alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte, una vez en firme esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ora \u00a0TERESA IGLESIAS DE HERN\u00c1NDEZ \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORRER TRASLADO por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n, TERESA \u00a0IGLESIAS \u00a0DE \u00a0HERN\u00c1NDEZ, a su defensor y al Procurador \u00a0delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al concepto de la Corte \u00a0(art\u00edculo 518 del estatuto procesal penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0librar\u00e1 \u00a0las \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020542 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 051. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo ocho de dos mil tres. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}