\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1145-2024 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n No. 65228 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 045 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (06) de marzo de dos mil veinticuatro \u00a0(2024). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia respecto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa, en contra de la sentencia de segunda \u00a0instancia proferida el 6 de junio de 2023 por la sala penal del \u00a0Tribunal de Buga, que confirm\u00f3 el fallo emitido por el juzgado \u00a0tercero penal del circuito de Tulu\u00e1, el 18 de abril de 2023, \u00a0en d\u00f3nde se le impuso la pena de 64 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa de 667 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y se \u00a0le neg\u00f3 cualquier mecanismo alternativo a la pena privativa de \u00a0la libertad al se\u00f1or JOS\u00c9 LEONARDO AGUACIA S\u00c1NCHEZ, \u00a0como coautor del delito de Tr\u00e1fico, Fabricaci\u00f3n o \u00a0Porte de Estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a04 de mayo de 2019 \u00a0siendo las 07:00 horas, \u00a0en \u00a0 la v\u00eda que comunica Tulu\u00e1 – Andaluc\u00eda \u00a0(Valle del Cauca), a la altura de la carrera 10 frente a la manzana 7 \u00a0casa 3 barrio Betania, mediante registro al tr\u00e1iler de un \u00a0veh\u00edculo tipo tracto cami\u00f3n color azul de placa \u00a0SKL-451, al revisar la carga se observa unos paquetes rectangulares \u00a0envueltos en pl\u00e1stico y bolsa color negro, al destapar una de \u00a0ellas una sustancia vegetal y de olor fuerte, al realizar la prueba \u00a0de identificaci\u00f3n preliminar homologada PIPH arrojo positivo \u00a0para cannabis, obteniendo un peso bruto de 1.016 kilos 415 gramos y \u00a0peso neto de 929 kilos. \u00a0El se\u00f1or JOSE LEONARDO AGUACIA \u00a0SANCHEZ es la persona encargada de buscar el financiamiento y el \u00a0transporte en el que fue enviado el cargamento ilegal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos hechos, el 21 de junio de 2021, ante el juzgado Catorce Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cali, \u00a0la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a JOS\u00c9 LEONARDO AGUACIA \u00a0S\u00c1NCHEZ, como coautor del delito de Tr\u00e1fico, \u00a0Fabricaci\u00f3n o Porte de Estupefacientes, verbo rector \u00a0transportar, al tenor de lo descrito en el art\u00edculo 376 \u00a0inciso 1\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0Los cargos no los acept\u00f3. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda radic\u00f3 acta de preacuerdo del 14 de octubre de \u00a02022 y fue inicialmente asignado al Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado de la ciudad de San Jos\u00e9 de C\u00facuta (Norte \u00a0de Santander), autoridad judicial que remiti\u00f3 las diligencias \u00a0por competencia territorial a los juzgados de la misma especialidad \u00a0de la ciudad de Tulu\u00e1 (Valle del Cauca), siendo asignado al \u00a0hom\u00f3logo tercero de esa jurisdicci\u00f3n. Finalmente, el 6 \u00a0febrero de 2023, fue asumida la competencia por el juzgado tercero \u00a0penal del circuito de Tulu\u00e1. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n del preacuerdo se celebr\u00f3 el \u00a017 de marzo de 2023, y se emiti\u00f3 la sentencia el 18 abril de \u00a0esa misma anualidad. Se impuso la pena principal de 64 meses de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 667 SMLMV, se negaron los mecanismos \u00a0alternativos a la pena privativa de la libertad de suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, por los cargos que fuera acusado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa activ\u00f3 \u00a0la competencia del Tribunal Superior de Buga, que confirm\u00f3 la \u00a0condena el 6 de junio de 2023. Esta decisi\u00f3n fue recurrida en \u00a0casaci\u00f3n por la misma parte interviniente. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La Corte tiene sentado \u00a0que la finalidad del recurso de casaci\u00f3n apunta revisar los \u00a0errores que con trascendencia proponen las partes, para determinar si \u00a0es viable, en virtud de las garant\u00edas constitucionales y el \u00a0respeto por el principio de legalidad, modificar o dejar sin efecto \u00a0la sentencia (Cfr. CSJ AP2262-2023 Rad. 62588). \u00a0<\/p>\n
En el asunto que \u00a0concita la atenci\u00f3n de Sala, se advierte la carencia de un \u00a0presupuesto procesal, espec\u00edficamente la demanda, situaci\u00f3n \u00a0que impide revisar el asunto de fondo, toda vez que esta ausencia \u00a0comporta declarar desierto el recurso interpuesto. \u00a0<\/p>\n
En efecto, al hacer una \u00a0revisi\u00f3n de las actuaciones procesales, se aprecia que \u00a0proferida la decisi\u00f3n de segunda instancia, el 6 de junio de \u00a020231, \u00a0se dispuso que el proceso de notificaci\u00f3n se surtiera y se \u00a0controlaran t\u00e9rminos conforme el art. 183 de la ley 906 de \u00a02.004, y una vez efectuada la \u00faltima notificaci\u00f3n, se \u00a0procediera a correr la ejecutoria por cinco d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Se observa que una vez \u00a0libradas las comunicaciones v\u00eda correo electr\u00f3nico al \u00a0d\u00eda siguiente, esto es, el 7 de junio de 2023, frente al \u00a0defensor contractual tan solo se obtuvo informaci\u00f3n en el \u00a0momento que el hijo indicara su fallecimiento, tal como lo menciona \u00a0por aqu\u00e9l medio que obra a folio 29 de la carpeta digital de \u00a0segunda instancia, adiado el 19 de junio de 2023. All\u00ed \u00a0menciona que el 13 del mismo mes y a\u00f1o, su padre hab\u00eda \u00a0fallecido. \u00a0<\/p>\n
Con base en esa \u00a0informaci\u00f3n, el magistrado ponente, el 4 de julio de 20232, \u00a0orden\u00f3 poner en conocimiento del acusado la referida situaci\u00f3n \u00a0para procediera a designar otro profesional del derecho, si as\u00ed \u00a0no se hiciera, se nombrar\u00eda defensor p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Surtido el anterior \u00a0tr\u00e1mite, y sin que el acusado haya nombrado defensor de \u00a0confianza, se design\u00f3 defensor p\u00fablico, \u00a0parte interviniente con quien finalmente se continu\u00f3 \u00a0con el proceso de notificaci\u00f3n el d\u00eda 16 de agosto de \u00a020233, \u00a0por correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
La defensa, a trav\u00e9s \u00a0del buz\u00f3n electr\u00f3nico del 22 de agosto de 20234, \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, lo que \u00a0conllev\u00f3 a que se empezara a contabilizar el t\u00e9rmino \u00a0para presentar la demanda de casaci\u00f3n. El t\u00e9rmino \u00a0inici\u00f3 el 29 de agosto y, en principio, fenec\u00eda el 9 de \u00a0octubre de 2023. No obstante, el t\u00e9rmino se ampli\u00f3 \u00a0hasta el 18 de octubre de ese mismo a\u00f1o, en virtud de los \u00a0acuerdos PCSJA23-12089 y CSJVAA23-40, del 13 de julio de 2023, del \u00a0Consejo superior y seccional de la judicatura del valle, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Desarrollado lo \u00a0precedente, la \u201cDefensora p\u00fablica Unidad de Revisi\u00f3n, \u00a0Casaci\u00f3n y Extradici\u00f3n\u201d, allega un \u00a0escrito, en el cual refiere que es un \u00a0\u201cconcepto para casaci\u00f3n\u201d5. \u00a0Cabe aclarar que ella no funge como defensora, y el escrito que \u00a0se alleg\u00f3, desde su estructura, no es una demanda, tampoco \u00a0puede tenerse como tal, aun aplicando el criterio de superaci\u00f3n \u00a0formal de los presupuestos de la demanda, toda vez que finaliza \u00a0avalando la sentencia de condena. Espec\u00edficamente concluye: \u00a0<\/p>\n
\u201cDel estudio detallado de la actuaci\u00f3n, no \u00a0se advierten errores de juicio o de actividad en la decisi\u00f3n \u00a0de segundo grado, en este orden, la decisi\u00f3n de la Sala fue \u00a0dictada con estricta observancia del ordenamiento legal y \u00a0constitucional y como no se advierten en ella, errores de intelecci\u00f3n \u00a0que puedan demandarse por violaci\u00f3n directa o indirecta de la \u00a0ley sustancial6, \u00a0no se accede7 \u00a0a la solicitud de sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n.\u201d \u00a0<\/p>\n
Posterior a esto, \u00a0deviene la constancia de la secretaria de la sala penal del tribunal \u00a0de Buga, en la cual pasa el proceso al Despacho, adiada el 23 de \u00a0octubre de 20238, \u00a0en donde se precisa que se present\u00f3 y se sustent\u00f3 el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El Magistrado \u00a0ponente de la sala penal del tribunal de Buga, a trav\u00e9s del \u00a0auto de fecha 23 octubre de 20239, \u00a0concede el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa, y \u00a0ordena la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, hay ausencia total de demanda de casaci\u00f3n, lo \u00a0que impon\u00eda el deber de declarar desierto el recurso \u00a0Extraordinario interpuesto, por cuanto no fue sustentado en debida \u00a0forma, tal como lo establece el Art. 183 de la ley 906 de 2004, \u00a0siendo esta la instancia en la cual se debe proceder de esta manera. \u00a0Cabe advertir que contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n (Cfr. \u00a0CSJ AP5670-2022 \u00a0Rad. 62636)10. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR DESIERTO el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa, en contra de la sentencia de segunda \u00a0instancia proferida el 6 de junio de 2023 por la sala penal del \u00a0Tribunal de Buga, que confirm\u00f3 el fallo emitido por el juzgado \u00a0tercero penal del circuito de Tulu\u00e1, el 18 de abril de 2023, \u00a0en d\u00f3nde se le impuso la pena de 64 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa de 667 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y se \u00a0le neg\u00f3 cualquier mecanismo alternativo a la pena privativa de \u00a0la libertad al se\u00f1or JOS\u00c9 LEONARDO AGUACIA S\u00c1NCHEZ, \u00a0por falta de sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Informar que contra la anterior \u00a0determinaci\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2 a 10 Carpeta digital de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 25 Carpeta digital de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 49 Carpeta digital de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 59 Carpeta digital de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 83 a 87 Carpeta digital de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 181 de la ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se emite concepto negativo de manera aut\u00f3noma e independiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme avala la Corte Suprema en Auto AP 1734-2021,5 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.021, radicaci\u00f3n 58047. Magistrado Ponente Dr. HUGO QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 88 Carpeta digital de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a089 Carpeta digital de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021. En resumen y se resalta, se tiene la siguiente regla en cuanto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a. La no presentaci\u00f3n de la demanda (ausencia total de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella) origina la declaratoria de desierto, contra lo cual procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00fanicamente. b. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n por fuera del t\u00e9rmino de la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(extemporaneidad) produce la denegaci\u00f3n de la concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso, decisi\u00f3n contra la cual procede el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n y en subsidio de queja, este \u00faltimo si a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien lo tiene el interesado. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1145-2024 \u00a0 Casaci\u00f3n No. 65228 \u00a0 Acta No. 045 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis (06) de marzo de dos mil veinticuatro \u00a0(2024). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia respecto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa, en contra de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-76543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}