\u00a0 \u00a0 Proceso No 20541 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a072 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil tres (2003).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el traslado correspondiente, decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada por el defensor del \u00a0requerido en extradici\u00f3n CARLOS AUGUSTO D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limita \u00a0a se\u00f1alar que al haber obtenido \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0su defendido \u201cdentro del mismo proceso se le orden\u00f3 \u00a0una \u00a0asistencia judicial\u201d conforme al art\u00edculo 7 de la Convenci\u00f3n de Viena y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0derecho \u00a0nacional \u00a0como \u00a0el \u00a0internacional \u00a0consagran \u00a0normas \u00a0que permiten efectuar esta petici\u00f3n, solicita que se obtenga \u00a0copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en: \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado;\u00a0 el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero; \u00a0y, cuando fuere el caso,\u00a0 en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0del defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ no conduce a la infirmaci\u00f3n de \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos. \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 carga \u00a0procesal\u2014 \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que busca con la acreditaci\u00f3n de la \u201casistencia judicial\u201d y, ni \u00a0siquiera \u00a0determina \u00a0claramente \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo que pretende recaudar como prueba, \u00a0pues \u00a0simplemente hace menci\u00f3n de la asistencia, sin precisar exactamente si se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0acuerdo multilateral que la consagra, o al bilateral entre el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia que lo implementa o, si acaso lo que \u00a0busca es el resultado material de ese mecanismo de cooperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0orden de ideas, la petici\u00f3n de esa \u00a0prueba \u00a0debe \u00a0ser \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0la doble raz\u00f3n de ser inconducente y por el \u00a0incumplimiento \u00a0de la carga procesal de demostraci\u00f3n de la necesidad o utilidad \u00a0del medio por parte del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 E\u00a0 L\u00a0 \u00a0V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prueba \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0CARLOS AUGUSTO D\u00cdAZ RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c0N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c0LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d2MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c8DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE\u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20541 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a072 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil tres (2003).\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Vencido \u00a0el traslado correspondiente, decide \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}