\u00a0 \u00a0 Proceso No 20539 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0N\u00b0 81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de julio de dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Le corresponde a la Corte emitir concepto, de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 519 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto del ciudadano colombiano JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado para alegar de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0del \u00a0cual \u00a0hicieron \u00a0uso \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante nota diplom\u00e1tica N\u00b0 1.236 del 4 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ, quien era \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer en juicio por delitos federales de lavado de dinero, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n N\u00b0 02 CR 607 (TCP) dictada el 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0Un \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n fue proferido en la misma fecha por un \u00a0juez de la mencionada Corte (Carpeta, folio 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura del requerido, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 11 de octubre de 2002, la cual \u00a0se logr\u00f3 el 12 de diciembre siguiente (folios 12 y 29, Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 172 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0\u00e9ste es sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 03 \u00a0CR \u00a0607 \u00a0(TCP), \u00a0presentada \u00a0el \u00a022 de mayo de 2002 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York, en la cual se le formulan \u00a017 cargos por delitos federales de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho (hoy, del Interior y de Justicia), al tiempo que indic\u00f3 \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, la que, luego de ver porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada la defensa de CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ, concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, dentro del cual se pronunci\u00f3 el defensor de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0\u00faltimo, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 neg\u00f3 \u00a0por \u00a0inconducentes \u00a0e \u00a0impertinentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor y orden\u00f3 correr el t\u00e9rmino de traslado para que \u00a0los \u00a0 intervinientes \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La se\u00f1ora Procuradora 1\u00aa Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal encuentra satisfecho el requisito de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0hace la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0los Estados Unidos los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n, respecto de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0apunta \u00a0que al ser a su vez autenticados por el c\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington se presume que se otorgaron de conformidad con la legislaci\u00f3n de \u00a0ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0estima \u00a0que \u00a0existe correspondencia entre quien fue \u00a0capturado \u00a0como \u00a0JES\u00daS ANTONIO CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ y la persona solicitada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0agrega, \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0la \u00a0solicitud con una completa informaci\u00f3n al respecto, aportando \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas, una fotograf\u00eda y el n\u00famero de su documento de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de ser capturado no \u00a0neg\u00f3 \u00a0tal \u00a0identidad \u00a0y \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0el \u00a0citado \u00a0documento, \u00a0el cual anot\u00f3 en el \u00a0escrito mediante el cual otorg\u00f3 poder a un abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 acreditada, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 opina \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0referencia al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la Delegada cita los hechos narrados en la nota de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0especifica \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los cargos formulados por la Corte extranjera,\u00a0 \u00a0uno \u00a0 por \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0lavar \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0diecisiete por lavado de utilidades provenientes del tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, con indicaci\u00f3n de las normas pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver \u00a0esas \u00a0conductas est\u00e1n \u00a0consideradas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n patria como delictivas, sancionadas con penas \u00a0privativas de la libertad cuyos m\u00ednimos superan los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que el concierto para delinquir en \u00a0actividades \u00a0espec\u00edficas de narcotr\u00e1fico est\u00e1 consagrado en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, precepto que le asigna una pena m\u00ednima de 6 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el lavado de \u00a0dinero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificado \u00a0como \u00a0delito \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre de lavado de \u00a0activos, seg\u00fan la descripci\u00f3n del art\u00edculo 323 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, aduce que este presupuesto \u00a0tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0en \u00a0Gran Jurado en la Corte de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0providencias, \u00a0prosigue \u00a0la Delegada, \u00a0contienen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se debe defender el procesado durante el \u00a0juicio, \u00a0son \u00a0presupuesto \u00a0del juzgamiento, contienen una relaci\u00f3n detallada de \u00a0los \u00a0hechos con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que \u00a0 \u00a0 ocurrieron, \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 indican \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en esos razonamientos sugiere a la \u00a0Corte \u00a0conceptuar de manera favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JES\u00daS ANTONIO CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Empieza por hacer una referencia a los cargos \u00a0y a las pruebas mencionadas en la documentaci\u00f3n allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que denomina desconocimiento \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 territorialidad, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0dice que en Colombia est\u00e1 adoptado en el art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0tiempo que afirma que con Estados Unidos no existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual las relaciones diplom\u00e1ticas con \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0sobre la materia \u201ccorresponden a Convenio \u00a0de \u00a01.888, \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la ley 66 de ese a\u00f1o y Convenio de 1.940, por la ley \u00a08\u00aa \u00a0de 1.943\u201d, as\u00ed como por la Convenci\u00f3n de Viena \u00a0de \u00a01.988 \u00a0sobre \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a067 \u00a0de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 estado \u00a0requirente \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0cometi\u00f3 \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en su territorio, \u00a0seg\u00fan \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, entre el 17 de diciembre de 1997 y el 1\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, en donde concert\u00f3 con otros individuos la realizaci\u00f3n de \u00a0transacciones \u00a0 financieras \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0esa \u00a0actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego vincula la presunci\u00f3n de inocencia que \u00a0cobija \u00a0al \u00a0requerido ante el tribunal for\u00e1neo que lo reclama, con una cr\u00edtica \u00a0que \u00a0hace \u00a0a las razones por las cuales se negaron unas pruebas que solicit\u00f3 el \u00a0defensor, \u00a0pregunt\u00e1ndose si no tendr\u00eda incidencia sobre esa presunci\u00f3n el que \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0haya \u00a0viajado \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez \u00a0a Estados Unidos, concretamente a Los \u00a0\u00c1ngeles, California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0hace algunas otras observaciones a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas solicitadas, comentando que no se \u00a0trata \u00a0de ignorancia la pretensi\u00f3n que se aplique el derecho para proteger a un \u00a0nacional \u00a0colombiano, \u00a0ante \u00a0la evidencia de que en Estados Unidos se aplica una \u00a0culpabilidad \u00a0de \u00a0autor, funcional a su esquema prohibicionista de guerra contra \u00a0las drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0pregunta, ubic\u00e1ndose el marco \u00a0temporal \u00a0y \u00a0espacial de los cargos entre el 17 de diciembre de 1997 y el 1\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0reclamado fungi\u00f3 como corredor de alto nivel \u00a0para \u00a0el \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0dinero dentro del Distrito Oriental de Nueva York, c\u00f3mo \u00a0pudo \u00a0desplegar \u00a0esa actividad, ese concierto, si estuvo en el territorio de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sola \u00a0 vez, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 precisamente \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, sobre el primer cargo que se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0al requerido, concierto para realizar transacciones financieras que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio interestatal, se\u00f1ala que el T\u00edtulo 18, Secciones 1.956 \u00a0(a)(1)(B)(i) \u00a0y \u00a01.956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, corresponde al \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con la acusaci\u00f3n, la finalidad \u00a0del \u00a0concierto no tuvo relaci\u00f3n con delitos de genocidio, desaparici\u00f3n forzada \u00a0de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, promover, \u00a0armar \u00a0 o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino \u00a0fue \u00a0para \u00a0\u201cblanquear las ganancias del narcotr\u00e1fico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0un \u00a0cotejo de los hechos que motivan la solicitud \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en las normas sustanciales, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ese primer cargo no se cumple el requisito de la pena \u00a0porque \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esos razonamientos, solicita que \u00a0la \u00a0Corte emita concepto negativo a la extradici\u00f3n de JES\u00daS ANTONIO CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona requerida por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, teniendo en cuenta que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a002 \u00a0CR \u00a0607, \u00a0el primer cargo que se le formula a CASTA\u00d1EDA consiste en un \u00a0concierto \u00a0realizado \u00a0entre el 17 de diciembre de 1997 y el 1\u00ba de septiembre de \u00a01999, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Oriental \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0\u201cpara \u00a0 realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0impactaron \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal, \u00a0a \u00a0saber: la transferencia y entrega de aproximadamente \u00a0$10\u2019000.000 \u00a0en \u00a0divisa \u00a0estadounidense, \u00a0y \u00a0estas \u00a0transacciones \u00a0involucran las ganancias dimanantes de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0especificada, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0saber: \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico\u2026\u201d. \u00a0Los \u00a0cargos \u00a02 \u00a0a \u00a017 imputan la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0esa actividad, dentro del mismo Distrito Oriental de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de los cargos y de los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se puede advertir que las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le atribuye al natural colombiano, \u00a0tuvieron \u00a0 desarrollo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0requerido estuviera asentado en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida por el \u00a0detective \u00a0Frank Di Gregorio, adscrito a la Fiscal\u00eda del Distrito de Queens, se \u00a0explica \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0CASTA\u00d1EDA y se \u00a0informa \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 sostienen \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0De \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0investigaciones \u00a0se \u00a0desprende que Antonio Casta\u00f1eda (\u2018Casta\u00f1eda\u2019) fue y todav\u00eda act\u00faa como corredor \u00a0de \u00a0 dinero \u00a0para \u00a0su \u00a0blanqueo \u00a0en \u00a0casos \u00a0fondos \u00a0(sic) \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0es \u00a0de alto nivel, y opera desde Medell\u00edn, Colombia. Casta\u00f1eda \u00a0blanquea \u00a0principalmente \u00a0cantidades \u00a0importantes \u00a0de dinero en efectivo para la \u00a0familia \u00a0Mej\u00eda, \u00a0una \u00a0familia \u00a0conocida \u00a0de \u00a0traficantes de coca\u00edna, que opera \u00a0desde \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0comercia \u00a0la \u00a0venta \u00a0de d\u00f3lares generados en los \u00a0Estados \u00a0Unidos de la venta de estupefacientes de la familia Mej\u00eda. Los correos \u00a0que \u00a0resid\u00edan \u00a0en los Estados Unidos trabajaban para Casta\u00f1eda en organizar la \u00a0recogida \u00a0de \u00a0los \u00a0fondos \u00a0provenientes \u00a0de estupefacientes en Nueva York. Estos \u00a0correos, \u00a0quienes \u00a0trabajaban \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0de Casta\u00f1eda y de \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 Nicholas \u00a0 \u00a0 Monsalve \u00a0 \u00a0(\u2018Monsalve\u2019), \u00a0uno \u00a0de los socios de Casta\u00f1eda, posteriormente transportaban al sur de Florida \u00a0estos \u00a0fondos \u00a0dimanantes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, principalmente cargando el dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0alquilado y conduci\u00e9ndolo el \u00a0veh\u00edculo \u00a0al \u00a0sur \u00a0de Florida. En el sur de Florida, los correos, otra vez bajo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de Casta\u00f1eda y\/o Monsalve, entregaban el dinero a varios negocios \u00a0en \u00a0el \u00a0sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0o transportaban el dinero en maletas desde los Estados \u00a0Unidos \u00a0hacia \u00a0Colombia. \u00a0De \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se desprende que entre el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, Casta\u00f1eda y Monsalve \u00a0blanquearon \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 $20 \u00a0 millones \u00a0 en \u00a0 ganancias \u00a0 provenientes \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(G) Espec\u00edficamente, Casta\u00f1eda o Monsalve \u00a0le \u00a0llamaban \u00a0al \u00a0Testigo \u00a0#1 \u00a0y \u00a0le \u00a0indicaban a \u00e9l\/ella en d\u00f3nde esperar una \u00a0llamada \u00a0al b\u00edper o una llamada al tel\u00e9fono celular del Testigo #1. Casta\u00f1eda \u00a0o \u00a0Monsalve \u00a0tambi\u00e9n le informaban al testigo #1 cu\u00e1nto dinero \u00e9l\/ella ten\u00eda \u00a0que \u00a0colectar. Poco despu\u00e9s, el Testigo #1 recib\u00eda una llamada al b\u00edper o una \u00a0llamada \u00a0al \u00a0tel\u00e9fono celular. El Testigo #1 entonces devolv\u00eda la llamada a su \u00a0b\u00edper \u00a0y \u00a0hablaba \u00a0con \u00a0alguien \u00a0o \u00a0le \u00a0llamaba \u00a0a \u00a0la persona por el tel\u00e9fono \u00a0celular. \u00a0La \u00a0persona \u00a0a quien el Testigo #1 le llamaba se identificaba al decir \u00a0si \u00a0\u00e9l\/ella \u00a0llamaba \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0o \u00a0de \u00a0Monsalve. El Testigo #1 \u00a0recib\u00eda \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0al \u00a0decirle \u00a0al \u00a0Testigo #1 en d\u00f3nde \u00a0recoger \u00a0 \u00a0los \u00a0 fondos \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico. \u00a0 Siguiendo \u00a0 estas \u00a0instrucciones, \u00a0el \u00a0Testigo#1 \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0sitio \u00a0ya sea en Queens o en \u00a0Manhattan \u00a0y \u00a0se \u00a0reun\u00eda \u00a0con \u00a0una persona o personas. La persona o personas le \u00a0entregaban \u00a0al \u00a0Testigo \u00a0#1 \u00a0una \u00a0maleta o un talego o una mochila que conten\u00eda \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo. \u00a0Despu\u00e9s, el Testigo #1 regresaba a su domicilio, contaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0le \u00a0llamaba \u00a0a \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0o a Monsalve para reportarles cu\u00e1nto \u00a0dinero \u00a0\u00e9l\/ella \u00a0hab\u00eda \u00a0colectado. Siguiendo las instrucciones de Casta\u00f1eda o \u00a0de \u00a0Monsalve, \u00a0el \u00a0Testigo \u00a0#1 despu\u00e9s alquilaba un automotor y transportaba el \u00a0dinero al sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
(J) \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a01998, \u00a0el \u00a0Testigo \u00a0#1 \u00a0continu\u00f3 \u00a0efectuando \u00a0colecciones \u00a0y \u00a0entregas \u00fanicamente bajo las \u00f3rdenes de \u00a0Casta\u00f1eda. \u00a0La comisi\u00f3n del Testigo #1 por el blanqueo de dinero aument\u00f3 a un \u00a04%. \u00a0El \u00a0Testigo \u00a0#1 \u00a0estima \u00a0que, \u00a0en 1998, \u00e9l\/ella efectu\u00f3 aproximadamente 7 \u00a0colecciones \u00a0bajo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0Casta\u00f1eda, por cantidades de US$100.000 a \u00a0US$200.000. \u00a0Todas \u00a0las colecciones de dinero se efectuaron en la forma descrita \u00a0anteriormente.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal al establecer el principio de territorialidad \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 a toda persona que la \u00a0infrinja \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0sus \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba se \u00a0especifica, \u00a0adem\u00e1s, que la conducta punible se considera realizada en el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total \u00a0o parcialmente la acci\u00f3n, o en el lugar donde se \u00a0produjo o debi\u00f3 producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0lo \u00a0arguye con claridad, de los \u00a0someros \u00a0alegatos \u00a0del se\u00f1or defensor parece entenderse que estima improcedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ porque para la \u00e9poca en que ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cuya \u00a0ejecutoria \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga, no estuvo en los Estados Unidos, \u00a0luego \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no la habr\u00eda realizado all\u00ed y, por ende, no se cumplir\u00eda \u00a0el \u00a0 condicionamiento \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a este punto debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0entendimiento \u00a0que la Corte le ha dado a la preceptiva contenida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35-2\u00ba inciso, de la Carta Pol\u00edtica, en armon\u00eda con el principio \u00a0de \u00a0territorialidad y sin afectaci\u00f3n de las garant\u00edas debidas al extraditable, \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se llev\u00f3 a cabo el \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0se \u00a0produjeron sus efectos \u2013en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0ocultar \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico-, \u00a0o \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0materializaron \u00a0las \u00a0actividades \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0(cfr. \u00a0concepto \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a017.216 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, \u00a0Magistrado Ponente Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la observaci\u00f3n objetiva de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del acto inculpatorio y de los documentos exhibidos en apoyo, \u00a0se \u00a0desprende que el acuerdo para llevar adelante las transacciones il\u00edcitas se \u00a0concret\u00f3 \u00a0entre \u00a0CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ y otros individuos que se encontraban dentro \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0mover \u00a0divisas \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0dentro de ese territorio y traerlas a Colombia, y que, en efecto, \u00a0estos \u00a0otros \u00a0individuos, dirigidos por CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ y Monsalve, llevaron a \u00a0cabo esa actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior se entiende que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0cuya \u00a0autor\u00eda \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ fue desplegada \u00a0allende \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 nacionales, \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0activ\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0reclama \u00a0para su juzgamiento. En otro \u00a0lenguaje \u00a0 expresado, \u00a0no \u00a0existe \u00a0valladar \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0constitutivos de los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0desplegados con posterioridad a la \u00a0entrada en vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano ANTONIO CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 4 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma del Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de Colin \u00a0L. \u00a0Powel, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, Fiscal \u00a0General, \u00a0 quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Thomas \u00a0G. \u00a0Snow, \u00a0Subdirector \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la autenticidad de las declaraciones de \u00a0Bonnie \u00a0S. \u00a0Klapper, Fiscal Federal Adjunto de la Oficina del Fiscal Federal del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, y de Frank Di Gregorio, detective de la Oficina \u00a0del Fiscal Distrital de Queens. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Jefe de legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0abon\u00f3 la firma de la agente consular el 7 de febrero de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 02 CR 607 JM emitida el 22 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0orden de arresto librada con base en tal \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n presentada en apoyo del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ es formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 ANTONIO \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0 G\u00d3MEZ. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0N\u00b0 \u00a01.236 \u00a0del 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0172 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2003, CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido en Medell\u00edn el 19 de octubre de 1957, de 5 pies 8 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0160 \u00a0libras \u00a0de \u00a0peso, cabello negro y ojos carmelitas, \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 71.588.196. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura, JES\u00daS ANTONIO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el documento mencionado y, adem\u00e1s, en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite no se puso en cuesti\u00f3n la identidad ni filiaci\u00f3n del requerido, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0puede deducir con certeza que la persona detenida con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 notas \u00a0 diplom\u00e1ticas \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. Sobre esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0numerosas ocasiones la Corte ha dicho que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia de los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas adjetivas, pues contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de la conducta investigada, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables, y, tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en el cual el acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivalencia \u00a0exigida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0comporta \u00a0igualdad. La consolidada doctrina de la Corte escudri\u00f1a el tema de la \u00a0equivalencia, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento procesal que marcan tanto la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0extranjera como la nacional, en el entendido fundamental de que ambas \u00a0abren \u00a0 paso \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0debida \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n y defensa, como ocurre en los dos \u00a0\u00e1mbitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el hecho fundamento de la extradici\u00f3n \u201cest\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene sentado que para establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en el pa\u00eds solicitante es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa confrontaci\u00f3n se hace, como tambi\u00e9n ha \u00a0sido \u00a0reiterado, \u00a0con la normatividad en vigor al momento de rendir el concepto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0emite \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural de la sucesi\u00f3n de leyes no entrar\u00eda en juego, por cuanto las \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica ni el \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 afectado, \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso \u00a0en \u00a0el territorio \u00a0patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ya se vio, en el primer cargo contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0\u00a0 02 CR 607, a CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0se \u00a0le\u00a0 \u00a0imputa \u00a0el \u00a0haber \u00a0acordado \u00a0con \u00a0otros individuos, entre el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y el 1\u00ba de septiembre de 1999, con conocimiento de causa y \u00a0de \u00a0manera \u00a0intencional, realizar transacciones financieras que impactaron en el \u00a0comercio interestatal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca \u00a0saber: la \u00a0transferencia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aproximadamente \u00a0 \u00a0 $10\u2019000.000 \u00a0en \u00a0divisa estadounidense, y \u00a0estas \u00a0transacciones \u00a0involucran \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0dimanantes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0 especificada, \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0 el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0conociendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0eran \u00a0dise\u00f1adas \u00a0en total y en parte para ocultar y disimular la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad y control de las ganancias de dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada \u00a0y \u00a0conociendo que la propiedad involucrada en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras representaba las ganancias de alg\u00fan (sic) forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, Secciones 1956 (h) y 3551 y ss.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dos \u00a0a \u00a0diecisiete \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0concreta realizaci\u00f3n de esa actividad, con especificaci\u00f3n de las \u00a0fechas \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0sumas de dinero involucradas, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a01956(a)(1)(B)(i), \u00a02 \u00a0y \u00a03551 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con las copias aut\u00e9nticas de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(h), \u00a0establece \u00a0que \u201cEl que conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito definido en esta secci\u00f3n o en la secci\u00f3n 1957 \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el delito cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 objetivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito conspirado est\u00e1 consagrado en el \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 1956(a)(1)(B), \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 Blanqueo \u00a0de recursos monetarios y sanciona \u00a0con \u00a0multa no mayor de US$500.000,oo o el doble de la cantidad involucrada en la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0fuere \u00a0mayor, \u00a0o \u00a0con encarcelamiento por no m\u00e1s de 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas \u00a0a\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada en una transacci\u00f3n financiera \u00a0representa \u00a0las ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita, realice o trate \u00a0de \u00a0realizar \u00a0tal \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho la misma involucra las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades il\u00edcitas especificadas (\u2026) con conocimiento de que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0fue \u00a0pensada \u00a0en \u00a0su \u00a0total \u00a0(sic) \u00a0o \u00a0en parte para ocultar o \u00a0disfrazar \u00a0la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, el origen, la titularidad, o el control \u00a0de \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primer \u00a0 cargo, \u00a0 concretado \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos, tiene su correlato en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano. En efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002, tipifica el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a \u00a06 a\u00f1os \u201cCuando \u00a0 varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de 6 a 12 a\u00f1os cuando el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0ejecutar, \u00a0entre otros, el delito de lavado de activos, de \u00a0acuerdo con el inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 323 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0incurre en lavado de activos \u201cEl que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en actividades de \u2026, o \u00a0vinculado \u00a0con el producto de los delitos objeto de un concierto para delinquir, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas actividades \u00a0apariencia \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimientos \u00a0o derechos sobre tales \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir su origen \u00a0il\u00edcito \u00a0incurrir\u00e1, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola conducta, en prisi\u00f3n de seis (6) a quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede verse, tanto en la legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0for\u00e1nea \u00a0como \u00a0en \u00a0la nacional est\u00e1n consagradas como delictivas las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0realizar delitos de lavado de activos, como el \u00a0lavado de activo mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0en \u00a0los dos ordenamientos jur\u00eddicos ser\u00edan aplicables y de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n en las mismas de la conducta imputada en el cargo uno, cae de su \u00a0peso \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0defensor \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0finalidad del concierto de \u00a0blanquear \u00a0 ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0no \u00a0est\u00e1 prevista en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, pues esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0modalidad \u00a0delictiva fue incluida en el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a0 2003, \u00a0 implicando \u00a0 una \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 mayor \u00a0 cuando \u00a0 es \u00a0 el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe concluirse, entonces, que el requisito \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JES\u00daS ANTONIO CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0colombiano \u00a0por nacimiento JES\u00daS ANTONIO CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ, cuyas notas civiles \u00a0y \u00a0personales \u00a0fueron constatadas en el cuerpo de este pronunciamiento, conforme \u00a0con \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 N\u00b0 \u00a0 172 \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0le corresponde al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si concede la entrega requerida, imponer las exigencias que considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ no vaya a ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0por \u00a0actos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0(Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de \u00a01997), ni sometido a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ y dem\u00e1s intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20539 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0N\u00b0 81 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}