\u00a0 \u00a0 Proceso No 20539 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 61 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n JES\u00daS ANTONIO CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por medio de su Embajada en Colombia, envi\u00f3 la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 \u00a01.236 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, para solicitar la detenci\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ANTONIO CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ, acusado por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de lavado de dinero. El Fiscal General de la Naci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de ese a\u00f1o, orden\u00f3 la captura con los fines \u00a0se\u00f1alado, la cual se hizo efectiva el 12 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica N\u00b0 172 del 7 de febrero de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0preparada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 conformado \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En cuanto a la identificaci\u00f3n plena del \u00a0reclamado, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0dice que anexa la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de \u00e9ste y la \u00a0tarjeta \u00a0base \u00a0de \u00a0tal \u00a0documento, \u00a0as\u00ed \u00a0como copia de los registros civiles de \u00a0nacimiento de los hijos de CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo se\u00f1ala el defensor, las copias \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del requerido as\u00ed como la tarjeta de preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0documento, fueron incorporados al expediente con ocasi\u00f3n de la captura \u00a0de CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de cosas, no se entiende qu\u00e9 \u00a0persigue \u00a0 el \u00a0asistente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos, \u00a0como \u00a0tampoco se comprende de qu\u00e9 manera pretende discutir el punto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0al \u00a0aportar \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de los descendientes de \u00a0CASTA\u00d1EDA, raz\u00f3n por la cual se le devolver\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para acreditar la capacidad econ\u00f3mica del \u00a0requerido, \u00a0anexa \u00a0extractos \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0entidades \u00a0financieras \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lo mismo que \u00a0certificados \u00a0de \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0inmuebles, \u00a0la tarjeta de propiedad de un \u00a0veh\u00edculo y las declaraciones de renta de los a\u00f1os de 1998 a 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un \u00a0lado, el defensor no informa de qu\u00e9 \u00a0modo \u00a0ese conjunto de documentos pueden incidir en los aspectos sobre las cuales \u00a0ha \u00a0de \u00a0versar \u00a0el concepto de la Corte, esto es, los se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; de otro, puede inferirse que buscan \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que a CASTA\u00d1EDA se le formulan en la Corte extranjera, \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0dinero, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0deja \u00a0ver \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0porque esta Corporaci\u00f3n no est\u00e1 facultada para \u00a0sopesar, \u00a0criticar \u00a0o \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n for\u00e1nea, ni la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a una \u00a0intromisi\u00f3n en la soberan\u00eda judicial del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0estima \u00a0que \u00a0alg\u00fan \u00a0peso probatorio \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0tener \u00a0las pruebas mencionadas, es ante la Corte del Distrito \u00a0Oriental de Nueva York que se pueden aducir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 devolver al \u00a0defensor los citados documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0el \u00a0defensor anexa dos \u00a0pasaportes \u00a0colombianos correspondientes a CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ, se\u00f1alando que dan \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0viaje \u00a0que \u00a0\u00e9ste hizo al pa\u00eds reclamante. Tampoco explica \u00a0qu\u00e9 \u00a0pretende establecer con estos documentos, y como adem\u00e1s son inconducentes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica a la que se contrae el concepto a cargo de la Corte, \u00a0ser\u00e1n rechazados y se ordenar\u00e1 devolverlos al aportante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para establecer la actividad realizada por \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os, el defensor anexa una serie \u00a0de certificaciones emitidas por personas naturales y jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0documentos, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0explica la incidencia que pueden \u00a0tener \u00a0en los aspectos sobre los cuales se enfocar\u00e1 el concepto de la Corte. Si \u00a0acaso \u00a0constituyeran \u00a0medios \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a los cargos que se le hacen en el \u00a0extranjero, \u00a0o de controversia a las pruebas que all\u00ed se presentar\u00e1n en contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0es \u00a0ante \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se deben exhibir, por las \u00a0razones ya comentadas. Por tanto, se devolver\u00e1n al defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Para \u00a0 establecer \u00a0 lo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cstatus \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico\u201d \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para que \u00a0informen \u00a0con qu\u00e9 frecuencia ha ingresado al territorio de ese pa\u00eds CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0y cu\u00e1l el tiempo de permanencia; que se oficie al D.A.S., Divisi\u00f3n de \u00a0Inmigraci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0las \u00a0salidas del pa\u00eds y sus antecedentes \u00a0judiciales; \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Bancaria, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique si \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0tiene \u00a0o \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0alguna \u00a0clase \u00a0de cuentas y en qu\u00e9 entidades; \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0D.I.A.N. \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0las \u00a0declaraciones de renta del \u00a0solicitado correspondientes a los a\u00f1os 1996 a 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0aporta \u00a0unas declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso y solicita se escuche el testimonio de algunas personas, sobre la \u00a0conducta, relaciones de amistad y actividades de CASTA\u00d1EDA G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que ese conjunto de pruebas no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0establecer ninguno de los puntos relacionados en el citado art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los cuales son la materia del concepto \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0rendir \u00a0la Corte; al contrario, su tendencia, al parecer, es la de \u00a0rebatir \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n extranjera, \u00a0\u00e1mbito \u00a0que \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0comprende, raz\u00f3n por la cual tambi\u00e9n resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n anexa y se negar\u00e1n las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0presentadas \u00a0y solicitadas por el defensor de JES\u00daS ANTONIO CASTA\u00d1EDA \u00a0G\u00d3MEZ, por inconducentes e impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Devolver \u00a0al \u00a0defensor \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relacionados en los puntos 1.1., 1.2., 1.3. y 2 de su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En firme esta providencia, por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0c\u00f3rrase traslado a los intervinientes en el presente tr\u00e1mite por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas, para los efectos se\u00f1alados en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 518, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20539 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}