\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020533 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0046 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali y el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esta misma ciudad, para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0EDWAR \u00a0ALBEIRO CAICEDO, JOHN FREDY MESA ALZATE y LEYDA IN\u00c9S VINASCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Contra EDWAR ALBEIRO CAICEDO, JOHN FREDY MESA ALZATE y \u00a0LEYDA \u00a0IN\u00c9S \u00a0VINASCO se adelanta proceso penal, en el \u00a0que, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 3 de septiembre de 2001, una Fiscal Delegada ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0decidi\u00f3 acusarlos como posibles \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto agravado, falsedad material de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico agravada por el uso, falsedad en documento privado, falsedad \u00a0personal y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales se les procesa, \u00a0pueden \u00a0sintetizarse en su eventual participaci\u00f3n en la sustracci\u00f3n de dineros \u00a0depositados \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0sumas que superaron los \u00a0setenta \u00a0y \u00a0un \u00a0millones de pesos, utilizando para ello talonarios de cuentas de \u00a0ahorro \u00a0y \u00a0corrientes \u00a0falsos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0 titulares \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuentas, \u00a0labor \u00a0que \u00a0fue \u00a0facilitada \u00a0por \u00a0la \u00a0condici\u00f3n, de algunos de ellos, de empleados del banco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0inici\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0fase \u00a0de juzgamiento, \u00a0asignada \u00a0al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Cali, despacho que con la entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002 decidi\u00f3 remitir el proceso a los juzgados \u00a0penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0al \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0desat\u00e1ndose \u00a0un \u00a0primer \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias, que fue resuelto por esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de abril de 2002, asign\u00e1ndose la \u00a0competencia al Juzgado Especializado de la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n, pero con la entrada en vigor del Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0devolverlo al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito mediante \u00a0auto del pasado 17 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito de Cali, \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en auto del 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0decide \u00a0volverlo \u00a0a remitir al Juzgado Especializado, pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0ello era lo pertinente conforme el comunicado de prensa emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional acerca de la sentencia C-1064 de 2002 que declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del Decreto 2001 de 2002, no sin antes proponer \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0acepta \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en decisi\u00f3n del 6 de febrero de 2003 y lo \u00a0env\u00eda \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para que lo dirima, argumentando que la sentencia \u00a0fue \u00a0bastante \u00a0clara \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0qu\u00e9 \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0se \u00a0asignaba \u00a0en su \u00a0conocimiento \u00a0a los jueces especializados. Agrega que como los hechos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0esta actuaci\u00f3n sucedieron con anterioridad a la entrada en vigor del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0considera \u00a0que \u00a0debe \u00a0proseguir \u00a0con la competencia el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0acepta \u00a0el conflicto \u00a0propuesto \u00a0y \u00a0env\u00eda las diligencias ante esta Corporaci\u00f3n para que se resuelva \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 No \u00a0obstante \u00a0que la colisi\u00f3n negativa de competencias se suscit\u00f3 entre el Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Distrito Judicial, \u00a0resulta \u00a0claro que corresponde a esta colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El Decreto 2001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0publicado en el diario oficial N\u00b0 44930 el 11 de septiembre de 2002, \u00a0innegablemente \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia que la Ley 733 de 2002 y el art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal hab\u00edan se\u00f1alado para los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0ciertos \u00a0delitos \u00a0expresamente contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ello basta con leer el art\u00edculo 3\u00b0 de \u00a0la normatividad, que reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a03\u00b0. \u00a0Suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0incompatibles.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente \u00a0decreto rige a partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su publicaci\u00f3n y durante su vigencia se suspenden los art\u00edculos 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 y 14 de la Ley 733 de 2002, en cuanto son \u00a0incompatibles con las presentes disposiciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0refer\u00eda \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0que \u00a0la competencia para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0delito \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0sobre cu\u00e1l ser\u00eda la conducta que del delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0conocer\u00edan \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0 pues \u00a0 consagr\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a017 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0: \u00a0\u201cConcierto \u00a0para delinquir agravado seg\u00fan el inciso \u00a02 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, que cuando el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0agravado, \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0con base en el Decreto 2001 de \u00a02002, \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, pero, como \u00a0sucede \u00a0en este caso, cuando no es agravado, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0arriba \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de acudir a la sentencia de \u00a0constitucionalidad \u00a0ni criterio distinto que la simple aplicaci\u00f3n l\u00f3gica de la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoce que la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-1064 \u00a0del \u00a03 de diciembre de 2002, delimit\u00f3 la \u00a0constitucionalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 normatividad, \u00a0 advirtiendo \u00a0que \u00a0lo \u00a0era \u00a0\u201c… \u00a0en \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0 que \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0competencias \u00a0conferidas \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados, dado el car\u00e1cter \u00a0m\u00e1s \u00a0gravoso \u00a0de su procedimiento, s\u00f3lo son aplicables a los delitos cometidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de ese decreto, y no a las conductas realizadas con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0ella, que seguir\u00e1n siendo conocidas por los Jueces Penales del \u00a0Circuito.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere decir lo anterior que la favorabilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional se aplica con relaci\u00f3n a los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0deben \u00a0asignarse, con base en el Decreto 2001, a la jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0acepta \u00a0su innegable drasticidad en aspectos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la libertad, la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica o la exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que s\u00f3lo proceda para los eventos que \u00a0ocurran \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a su entrada en vigor, mas no cuando la competencia \u00a0es \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, pues, a contrario sensu, advierte \u00a0mayor \u00a0 beneficio \u00a0en \u00a0su \u00a0trato \u00a0procesal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0bajo \u00a0estos \u00a0presupuestos, \u00a0no \u00a0hay \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0alguna para que a \u00e9stos se les env\u00eden los \u00a0procesos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se asignar\u00e1 el conocimiento \u00a0de este asunto al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0EDWAR \u00a0ALBEIRO CAICEDO, JOHN FREDY MESA ALZATE y LEYDA \u00a0IN\u00c9S \u00a0VINASCO le corresponde al Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0rem\u00edtasele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020533 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0046 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}