\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020532 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 027. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero veinticinco de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre los Juzgados Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn y Tercero de la misma especialidad de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual ambos despachos judiciales rehusan \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento del fallo condenatorio proferido el 10 de diciembre de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal Municipal de Medell\u00edn contra FRANCISCO \u00a0ALBEIRO \u00a0MONTOYA \u00a0QUINTERO como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de inasistencia alimentaria, el cual \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 12 Penal del Circuito de la misma ciudad, pero \u00a0rebaj\u00f3 el quantum de pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0Maribel Lloreda \u00a0Pineda \u00a0denunci\u00f3 a FRANCISCO \u00a0ALBEIRO \u00a0MONTOYA \u00a0QUINTERO por el incumplimiento de sus \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0menor \u00a0 Fredy \u00a0Alexander \u00a0durante \u00a0cerca de 14 a\u00f1os; la Fiscal\u00eda 91 \u00a0de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de \u00a0cauci\u00f3n prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el 20 de octubre de 2000 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 como \u00a0 presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0una \u00a0vez realizada la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo el 10 de diciembre de 2001, por cuyo medio conden\u00f3 a \u00a0FRANCISCO \u00a0 ALBEIRO \u00a0 MONTOYA \u00a0 QUINTERO \u00a0a la pena principal de 20 meses de prisi\u00f3n y multa de $286.000, a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0lapso \u00a0de la pena principal, y al pago de los perjuicios ocasionados, como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3. \u00a0En la misma \u00a0providencia \u00a0se otorg\u00f3 al procesado la condena de ejecuci\u00f3n condicional por un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba de 2 a\u00f1os, el cual suscribi\u00f3 la correspondiente diligencia \u00a0de compromiso el 19 de diciembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el fallo de primer grado, pero rebaj\u00f3 la pena de prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0 18 \u00a0 meses, \u00a0 al \u00a0 desatar \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 alzada \u00a0 que \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo de 2002 el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn asumi\u00f3 el conocimiento de la actuaci\u00f3n a \u00a0efecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0para \u00a0 ejecutar \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0el defensor del procesado solicit\u00f3 al \u00a0despacho \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0exonerara \u00a0del \u00a0pago \u00a0de los \u00a0perjuicios \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el fallo dada su dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica; a su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0condenado present\u00f3 el d\u00eda 12 del mismo mes dos escritos, el primero, \u00a0orientado \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0fraccionamiento en cuotas de la multa impuesta como \u00a0pena, \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo, dirigido a acreditar el pago de los perjuicios se\u00f1alados \u00a0en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 de agosto de 2002, el Juez Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Medell\u00edn expresa, que como \u00a0FRANCISCO \u00a0 ALBEIRO \u00a0 MONTOYA \u00a0 QUINTERO \u00a0fij\u00f3 \u00a0su \u00a0residencia \u00a0en La Cueva, municipio El Cairo (Valle), el \u00a0despacho \u00a0pierde \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de la ejecuci\u00f3n del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia remite la actuaci\u00f3n al reparto de sus hom\u00f3logos en \u00a0la \u00a0ciudad de Cali proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencia, fund\u00e1ndose en \u00a0lo \u00a0dispuesto en los Acuerdos 54 de 1994, 548 y 567 de 1999 del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 proceso \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Cali, despacho que mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a031 de enero de 2003 decide aceptar la colisi\u00f3n propuesta, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a054 \u00a0de 1994 establece que los Jueces de Ejecuci\u00f3n \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del cumplimiento de las sentencias condenatorias donde no se hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y cuando el fallo de \u00a0primera \u00a0 o \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia \u00a0 se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0indica, \u00a0que si la sentencia de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0su ejecuci\u00f3n, por tratarse de un \u00a0condenado \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0corresponde a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas de aquella ciudad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0despacho \u00a0que \u00a0propone la colisi\u00f3n, sin que interese el lugar de \u00a0residencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0QUINTERO. \u00a0 Apoya \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0providencias \u00a0de \u00a0octubre \u00a08 \u00a0de 2001 con ponencia del Magistrado Nilson Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0y \u00a0de julio 16 de 2002 con ponencia del Magistrado Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto dispuso remitir las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0desacuerdo \u00a0de los juzgados en conflicto \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0y alcance del factor territorial de competencia que les \u00a0corresponde, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Juzgado de Medell\u00edn considera que el lugar de \u00a0residencia \u00a0del \u00a0condenado \u00a0(El \u00a0Cairo \u2013 \u00a0Valle) es factor que determina la competencia del Juzgado de Cali, \u00a0este \u00a0a su vez encuentra que es la sede del despacho donde se profiri\u00f3 el fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0(Medell\u00edn) \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0competencia del Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0de all\u00ed, dado que en el presente asunto no se dispuso el \u00a0descuento efectivo de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el fin de adoptar la decisi\u00f3n que en derecho corresponda, bien \u00a0est\u00e1 \u00a0comenzar \u00a0por \u00a0se\u00f1alar que de conformidad con la preceptiva contenida en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 54 del 24 de mayo de 1994, emanado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de seguridad \u201cconocer\u00e1n del cumplimiento de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica \u00a0instancia \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0sede\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicional \u00a0a \u00a0lo anterior, reiteradamente ha expuesto esta Sala, que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se encuentra privado de su libertad la competencia de los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas est\u00e1 determinada por un factor personal relativo \u00a0al \u00a0lugar donde se surte la reclusi\u00f3n; pero cuando se dispuso no hacer efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la vigilancia del cumplimiento del fallo \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del circuito \u00a0donde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0f\u00e1cil se \u00a0advierte, \u00a0que la raz\u00f3n est\u00e1 de parte del Juez de Cali, ya que es evidente que \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia se profiri\u00f3 en la ciudad de Medell\u00edn y si \u00a0adem\u00e1s \u00a0all\u00ed, \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al condenado la ejecuci\u00f3n condicional de la \u00a0pena, \u00a0lo que de suyo significa que esta no se hizo efectiva, es claro que en el \u00a0juzgado \u00a0colisionante \u00a0(el \u00a0que \u00a0tiene \u00a0su \u00a0sede \u00a0en \u00a0Medell\u00edn) se conjugan los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el acuerdo 54 de 1994, respecto de los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0seg\u00fan la precedente rese\u00f1a \u00a0jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 duda, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0pretende \u00a0sin \u00a0\u00e9xito \u00a0introducir \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0factor \u00a0 determinante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 \u2013 \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0\u2013 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0establecido \u00a0en \u00a0normatividad alguna ni ha sido postulado por la jurisprudencia, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto carece de la virtud que \u00e9l intenta otorgarle. Adem\u00e1s, apoya \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n de declinar la competencia en sede de ejecuci\u00f3n de la pena en los \u00a0Acuerdos \u00a0548 y 567 de 1999, que ninguna relaci\u00f3n guardan con el tema objeto de \u00a0debate, \u00a0pues \u00a0el \u00a0primero crea los circuitos penitenciarios y carcelarios en el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0del cumplimiento de los fallos \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0la extinta justicia regional en los lugares donde no hay jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0dicho \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que la Sala dirima el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias propuesto asignando el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0condenatorio \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 ALBEIRO \u00a0MONTOYA \u00a0QUINTERO \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el conflicto de competencia, asignando el conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 FRANCISCO \u00a0 ALBEIRO \u00a0MONTOYA \u00a0QUINTERO \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, por \u00a0las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR \u00a0en \u00a0consecuencia, las diligencias a tal \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0dando \u00a0aviso \u00a0de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Tercero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018195, M.P. Dr. Herman Gal\u00e1n \u00a0Castellanos;\u00a0 \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, radicaci\u00f3n 18450, M.P. Dr. Nilson \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla; \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, radicaciones 19574 y 19647, M.P. Dr. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego; \u00a015 \u00a0de octubre de 2002. M.P. Dr. Edgar Lombana \u00a0Trujillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020532 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 027. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., febrero veinticinco de dos mil tres. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}