\u00a0 \u00a0 Proceso No 20529 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 106 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado de HENRY \u00a0SILVA JIM\u00c9NEZ contra la sentencia \u00a0proferida, \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en \u00a0la \u00a0que al confirmar la del Juzgado Octavo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, fechada el 10 de septiembre de dicho a\u00f1o, lo conden\u00f3 por \u00a0el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador de segunda instancia los narr\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 4 de abril \u00a0de \u00a01998, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a010:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0FL\u00d3REZ se encontraba en el parqueadero situado en la carrera 46 con \u00a0calle \u00a090 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0cuando los se\u00f1ores ALBERTO VALLEJO ONOFRE y HENRY \u00a0SILVA \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0lugar y sin mediar palabra alguna comenzaron a \u00a0dispararle \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0ocasiones, \u00a0produci\u00e9ndole \u00a0heridas que llevaron a su \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s \u00a0de \u00a0dispararle \u00a0 a \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0 FL\u00d3REZ, \u00a0 los \u00a0 agresores \u00a0 salieron \u00a0 caminando, \u00a0tropez\u00e1ndose \u00a0con \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0y haciendo disparos al aire; seguidamente \u00a0tomaron \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio p\u00fablico y fueron reportados por uno de los \u00a0testigos \u00a0del \u00a0hecho al CAI del parque \u2018Venezuela\u2019,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0describir\u00a0 \u00a0sus\u00a0 \u00a0rasgos\u00a0 \u00a0 morfol\u00f3gicos,\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 que\u00a0 \u00a0permiti\u00f3\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0tarde\u00a0 se\u00a0 produjera\u00a0 la\u00a0 captura\u00a0 de\u00a0 \u00a0las \u00a0personas \u00a0mencionadas \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del operativo que dise\u00f1\u00f3 de inmediato la \u00a0polic\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de sintetizar la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0de \u00a0identificar \u00a0los \u00a0despachos \u00a0que \u00a0profirieron \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia y de precisar la conducta punible por la que fue condenado el \u00a0procesado, \u00a0en el t\u00edtulo que denomin\u00f3 \u201cFUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0 HECHO\u201d, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinado \u00a0fundamentalmente\u201d \u00a0por \u00a0varios testimonios, como el \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Llamas \u00a0de la Hoz, \u201clavador de carros en \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0alrededores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Universidad \u00a0 \u00a0 \u00a0Aut\u00f3noma\u201d, \u00a0quien en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no present\u00f3 la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, lo que transgredi\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0276 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dado que no fue debidamente \u00a0identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que dicho declarante manifest\u00f3 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0aproximadamente \u00a0a las diez de la ma\u00f1ana, que escuch\u00f3 \u00a0seis \u00a0disparos y que un sujeto que ven\u00eda saliendo del parqueadero universitario \u00a0le \u00a0apunt\u00f3 con un rev\u00f3lver, \u201cpersona \u00e9sta bajita, \u00a0jeans \u00a0azul, zapatos tenis, color trigue\u00f1o claro, nariz file\u00f1a, boca peque\u00f1a, \u00a0gorra \u00a0azul\u201d. Igualmente dijo que pasado un rato, un \u00a0agente \u00a0de la polic\u00eda lo llam\u00f3 para que reconociera a las personas que hab\u00edan \u00a0capturado, \u00a0y \u00a0\u201c\u00e9l \u00a0desde \u00a0una ventanita los vio y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0que \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0le \u00a0apunt\u00f3 \u00a0con \u00a0un rev\u00f3lver, quien dijo \u00a0llamarse \u00a0ALBERTO \u00a0VALLEJO ONOFRE, persona \u00e9sta de quien dijo que hab\u00eda salido \u00a0corriendo \u00a0 del \u00a0 parqueadero \u00a0 donde \u00a0 hab\u00edan \u00a0 matado \u00a0al \u00a0due\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201creconocimiento \u00a0 en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda\u201d se realiz\u00f3 con violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0303 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, adem\u00e1s de que el citado \u00a0testigo se retract\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que la sentencia condenatoria tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Luis Gabriel Dede Cantillo, quien indic\u00f3 que \u00a0acababa \u00a0de \u00a0salir \u00a0de \u00a0clases \u00a0y \u00a0cuando \u00a0atraves\u00f3 \u00a0la \u00a0calle \u00a0\u201cdos \u00a0tipos \u00a0vienen caminando r\u00e1pido y se lo llevan por delante, en \u00a0el \u00a0momento \u00a0no les vio armas, sin embargo\u201d escuch\u00f3 \u00a0decir \u00a0en \u00a0la \u00a0tienda \u00a0que \u00a0estaban \u00a0armados. \u00a0Que posteriormente la polic\u00eda lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0para un reconocimiento y, por una ventanilla, reconoci\u00f3 \u201ca \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0momentos antes lo hab\u00eda \u00a0atropellado \u00a0o \u00a0llevado \u00a0por \u00a0delante, \u00a0a \u00a0quien \u00a0describi\u00f3 como una persona de \u00a0estatura \u00a0media, \u00a0color morenito, cabellos oscuros, jeans normal, zapatos tenis, \u00a0persona \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Alberto \u00a0Vallejo \u00a0Onofre\u201d. \u00a0Agrega \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que dicho reconocimiento es violatorio \u00a0del art\u00edculo 303 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0cont\u00f3 con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Emilia \u00a0Esther \u00a0Acendra \u00a0Castell\u00f3n, \u00a0quien manifest\u00f3 que ese \u00a0d\u00eda, \u00a0a \u00a0las once menos cinco de la ma\u00f1ana, se hallaba en el parqueadero de la \u00a0universidad, \u00a0cuando \u00a0escuch\u00f3 \u00a0ocho \u00a0disparos \u00a0y \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u201cve\u00edan \u00a0dos \u00a0muchachos \u00a0con \u00a0pistolas \u00a0en las manos quienes pasaron \u00a0delante \u00a0 del \u00a0 carro\u201d \u00a0 donde \u00a0estaba \u00a0escondida, \u00a0\u201cellos pasaron corriendo por la mitad de la calle y \u00a0a \u00a0 medida \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0iban \u00a0corriendo \u00a0ella \u00a0los \u00a0iba \u00a0viendo \u00a0de \u00a0arriba \u00a0a \u00a0abajo\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0llam\u00f3 a la polic\u00eda y en la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0rindi\u00f3 \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n y \u201creconoci\u00f3 a \u00a0los \u00a0dos, \u00a0Alberto \u00a0Vallejo Onofre Y Henry Silva Jim\u00e9nez, como las dos personas \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0corriendo \u00a0con \u00a0pistolas \u00a0en \u00a0la \u00a0mano \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 la \u00a0muerte\u201d, \u00a0 reconocimiento \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0ilegal. \u00a0A\u00f1ade \u00a0que en la ampliaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n afirm\u00f3, \u00a0\u201cen \u00a0forma indubitable e incontrovertible, que ella \u00a0no \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 acusaba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0matar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nadie\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, reitera que los falladores de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fundaron \u00a0la \u00a0condena \u00a0de su representado en los \u00a0citados \u00a0 testigos. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo es \u00a0diciente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0acepte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018es \u00a0cierto \u00a0que la prueba no goza de entidad para derivar la fuerza \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0mostrado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0sospechosos…\u2019. \u00a0Y \u00a0es \u00a0importante, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00e9sta acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es la certeza que se alberga en el proceso, y en varias personas, que \u00a0no \u00a0declararon \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0que aqu\u00e9l es absolutamente inocente de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 he \u00a0 formulado \u00a0 y \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0injustamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObs\u00e9rvese que \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Tribunal \u00a0se apoy\u00f3, al igual que el a-quo, en la declaraci\u00f3n de \u00a0EMILIA \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 ACENDRA \u00a0 CASTELL\u00d3N, \u00a0 en \u00a0 cuya \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0se hizo en la sentencia condenatoria de primera instancia, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 de \u00a0JES\u00daS \u00a0LLAMAS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0HOZ, \u00a0persona \u00a0\u00e9sta que ante un Notario declar\u00f3 bajo la gravedad del \u00a0juramento, \u00a0que \u00a0la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 ante funcionario judicial por estos \u00a0hechos \u00a0no \u00a0fue libre y espont\u00e1nea, sino que fue coaccionado para que declarara \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0ante el funcionario judicial, lo cual consta en el \u00a0folio \u00a0N\u00b0 \u00a0231 C. O., la falladora de 1\u00aa instancia manifiesta que se retract\u00f3 \u00a0el \u00a0declarante \u00a0JES\u00daS \u00a0LLAMAS \u00a0DE LA HOZ, \u00a0pero \u00a0no \u00a0le confiere importancia alguna a esa circunstancia, en \u00a0la \u00a0de \u00a0LUIS DEDE CANTILLO, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0dice \u00a0que \u00a0como \u00a0declar\u00f3 conocer a uno de los encartados ALBERTO \u00a0 VALLEJO \u00a0ONOFRE, \u00a0con \u00a0eso \u00a0le \u00a0basta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que los familiares de su procurado \u00a0no \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0de \u00a0creer en la inocencia de Henry Silva Jim\u00e9nez, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0han \u00a0realizado \u00a0varios esfuerzo por averiguar, en el sitio de los hechos y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0c\u00f3mo \u00a0sucedi\u00f3 la muerte de \u00c1lvaro Casta\u00f1eda Fl\u00f3rez, lo \u00a0que \u00a0 aunado \u00a0a \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0foto \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0de \u00a0\u201ccr\u00f3nica \u00a0 roja\u201d \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0\u201ccontaron con la suerte de encontrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0algunas \u00a0personas que, a pesar de que no declararon en \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0dentro del tramite del proceso, por razones que expondr\u00e1n ellos en \u00a0el \u00a0momento \u00a0oportuno \u00a0ante \u00a0los \u00a0estrados \u00a0judiciales y bajo juramento legal de \u00a0rigor, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 hicieron \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Notario \u00a0 \u00a0contando \u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0verdadera verdad real\u2019 \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido, \u00a0puesto \u00a0que su \u00a0querer \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0sido, \u00a0precisamente \u00a0evitar que se siga cometiendo una gran \u00a0injusticia, \u00a0que \u00a0es lo que se quiere combatir con el instituto de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, con el fin de corregir \u00a0la \u00a0 injusticia \u00a0cometida \u00a0con \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0las \u00a0siguientes declaraciones extra juicio rendidas ante notario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0Alexis\u00a0 \u00a0Erik\u00a0 Jim\u00e9nez\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 Rosa, \u00a0Supervisor \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0que \u00a0presta \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0las instalaciones de la \u00a0Universidad\u00a0 \u00a0Aut\u00f3noma,\u00a0 quien\u00a0 relata\u00a0 que\u00a0 del\u00a0 \u00a0parqueadero\u00a0 \u00a0 \u00a0 llamado \u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0 \u00a0Universitario\u00a0 \u00a0 \u00a0sali\u00f3\u00a0 \u00a0\u201cun\u00a0 \u00a0 \u00a0tipo\u00a0 \u00a0 moreno\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0mediana\u00a0 \u00a0 \u00a0estatura\u00a0 \u00a0 con \u00a0 una\u00a0 \u00a0 cachucha\u00a0 \u00a0 azul,\u00a0 \u00a0portando\u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0 arma,\u00a0 \u00a0 corriendo\u00a0 \u00a0hacia\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0carrera \u00a0 49C\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0esperaba\u00a0 \u00a0otro\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0moto\u00a0 color\u00a0 azul,\u00a0 dirigi\u00e9ndose hacia\u00a0 el\u00a0 \u00a0norte\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ciudad\u201d.\u00a0 \u00a0Precisa\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0importante\u00a0 \u00a0de \u00a0este\u00a0 \u00a0testigo\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0coment\u00f3\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0familia\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Henry\u00a0 \u00a0 \u00a0Silva\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201c\u2019el\u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a06\u00a0 \u00a0lunes\u00a0 \u00a0vio\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0prensa\u00a0 \u00a0y\u00a0 se\u00a0 encontr\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 sorpresa\u00a0 \u00a0que \u00a0los\u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0j\u00f3venes\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0detuvieron\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0homicidio\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0Sr. \u00a0 \u00a0ALVARO\u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA\u00a0 \u00a0FL\u00d3REZ,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 mismos\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 vio\u00a0 \u00a0ese \u00a0d\u00eda…\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0declar\u00f3 Elenio \u00a0Federm\u00e1n \u00a0Berti \u00a0Brito, \u00a0escolta de la propietaria de la Universidad Aut\u00f3noma, \u00a0ya \u00a0que \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cescuch\u00f3 \u00a0unos disparos que \u00a0proven\u00edan \u00a0del \u00a0parqueadero \u00a0universitario, \u00a0vio cuando sal\u00eda un tipo de color \u00a0moreno, \u00a0de \u00a0estatura \u00a0mediana, pelo achinado, pantal\u00f3n y camisa azul, portando \u00a0una \u00a0pistola \u00a0en \u00a0su mano derecha y caminando r\u00e1pido hacia la carrera 49C donde \u00a0lo \u00a0esperaba \u00a0otro \u00a0tipo en una moto de color azul\u201d. \u00a0Dice \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirm\u00f3 que los dos muchachos que salieron fotografiados en \u00a0el \u00a0 peri\u00f3dico \u00a0 La \u00a0 Libertad, \u00a0 \u201c\u2019no \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0vi \u00a0 \u00a0ese \u00a0 d\u00eda\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jairo Grau Gonz\u00e1lez, \u00a0empleado \u00a0del \u00a0hoy \u00a0occiso, quien afirm\u00f3 que cuando se dirig\u00edan con su patr\u00f3n \u00a0al \u00a0parqueadero \u00a0\u201cde repente ingres\u00f3 un muchacho de \u00a0color \u00a0moreno \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0ver \u00a0bien \u00a0y \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 por la \u00a0espalda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTA\u00d1EDA, \u00a0 dice \u00a0 \u00e9l \u00a0se \u00a0escondi\u00f3 \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0carro \u00a0desde \u00a0donde se asom\u00f3 y de all\u00ed pudo ver claramente al \u00a0muchacho \u00a0cuando \u00a0iba saliendo y llevaba el arma de fuego en su mano con la cual \u00a0hab\u00eda \u00a0disparado \u00a0a \u00a0su \u00a0patr\u00f3n; \u00a0afirma \u00a0el declarante que el homicida entr\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0y \u00a0 sali\u00f3 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 del \u00a0 parqueadero \u00a0 El \u00a0 Universitario\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n indic\u00f3 que ninguno de los j\u00f3venes fotografiados en \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico \u00a0La \u00a0Libertad \u00a0y los que le mostraron en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0dio muerte al se\u00f1or Casta\u00f1eda Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Enrique Araujo \u00a0Ruiz, \u00a0trabajador de la emisora Uniat\u00f3noma Stereo 94.1. Dijo haber escuchado un \u00a0disparo \u00a0y ver a un sujeto que dispar\u00f3 como en cinco ocasiones, \u201cpude \u00a0ver cuando un muchacho como de 1.65 mts. de estatura, vestido \u00a0de \u00a0jeans, \u00a0chaqueta y gorra azul, sali\u00f3 corriendo, lo vi perfectamente y puedo \u00a0reconocerlo \u00a0si \u00a0lo \u00a0vuelvo \u00a0a \u00a0ver; \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0muchachos que \u00a0aparecieron \u00a0como \u00a0sindicados de la muerte del Sr. \u00c1lvaro Casta\u00f1eda Fl\u00f3rez en \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico \u00a0del lunes siguiente, nunca los llegu\u00e9 a ver por los alrededores \u00a0ni en la escena del crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Alejandro \u00a0Manuel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Padilla \u00a0declara \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0un \u00a0disparo y vio \u201cque un \u00a0muchacho \u00a0que \u00a0estaba \u00a0dispar\u00e1ndole a un se\u00f1or por la espalda, \u00e9l cual cae al \u00a0suelo \u00a0y \u00a0el \u00a0asesino \u00a0lo veo de frente al salir hacia la calle, por donde yo me \u00a0encuentro, \u00a0plenamente \u00a0lo identifiqu\u00e9 as\u00ed: Un\u00a0 tipo de pelo indio, color \u00a0moreno, \u00a0como \u00a0de \u00a01.60 \u00a0mts. \u00a0de estatura, estaba vestido de pantal\u00f3n y camisa \u00a0azul, \u00a0ten\u00eda puesta una gorra azul, el cual viene saliendo con el arma de fuego \u00a0en \u00a0su \u00a0mano \u00a0directo \u00a0donde me encontraba\u201d. Destaca \u00a0que \u00a0los j\u00f3venes cuyas fotos salieron publicadas en el peri\u00f3dico no los vio en \u00a0el lugar donde ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando Silva \u00a0Serrano, \u00a0quien \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a Caracas con el padre de Emilia Esther Acendra, se\u00f1or \u00a0Alberto \u00a0Acendra \u00a0Celis \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, se reunieron con Emilia, persona que les \u00a0relat\u00f3 lo hechos ocurridos el 4 de abril de 1998, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2019Que \u00a0ella \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0una \u00a0amiga dentro de la Universidad \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0del \u00a0Caribe \u00a0cuando \u00a0escucharon \u00a0unos \u00a0disparos \u00a0en la calle, al rato \u00a0sali\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0amiga \u00a0y se encontr\u00f3 con unos polic\u00edas amigos, y conocidos de \u00a0ella \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0distinguido \u00a0porque \u00a0estudiaba \u00a0periodismo \u00a0y \u00a0por su trabajo \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0policiales \u00a0en \u00a0una \u00a0emisora \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional. Los \u00a0policiales \u00a0le \u00a0comentaron \u00a0a \u00a0ella que hab\u00edan matado al due\u00f1o del parqueadero \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Aut\u00f3noma del Caribe donde ella se encontraba , y le \u00a0comentaron \u00a0que \u00a0como \u00a0ella \u00a0era \u00a0conocida, \u00a0que si les pod\u00eda colaborar con una \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dirigieron a una Estaci\u00f3n de Polic\u00eda donde se \u00a0encontraban \u00a0unos \u00a0detenidos, \u00a0ella \u00a0nos \u00a0coment\u00f3, \u00a0que no hab\u00eda visto a nadie \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0esos hechos pero que un oficial o suboficial de la Polic\u00eda le \u00a0coment\u00f3: \u00a0Mira \u00a0Emilia, \u00a0f\u00edjate \u00a0en \u00a0esos \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0que \u00a0est\u00e1n all\u00ed y nos \u00a0colaboras \u00a0con \u00a0eso \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0ellos fueron los que dispararon y que se los \u00a0hab\u00edan \u00a0 mostrado \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 ventanita \u00a0 para \u00a0 que \u00a0los \u00a0pudiera \u00a0reconocer \u00a0bien\u2019, \u00a0y \u00a0es as\u00ed, como \u00a0ella \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0los \u00a0 policiales \u00a0 que \u00a0declarara\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima el libelista que el testimonio extra \u00a0proceso \u00a0de Jes\u00fas Armando Silva Serrano es fundamental, porque demuestra que la \u00a0declarante \u00a0Emilia \u00a0Esther \u00a0Acendra \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0el momento en que \u00a0dispararon y mataron a \u00c1lvaro Casta\u00f1eda Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de Humberto Silva P\u00e9rez, \u00a0padre \u00a0del \u00a0condenado, quien afirm\u00f3 que para justificar la acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0la \u00a0polic\u00eda utiliz\u00f3 procedimientos ilegales, llevando supuestos \u00a0testigos \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0reconocieran y, de esa manera, declararan en su contra. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0Emilia \u00a0Esther \u00a0Acendra \u00a0C. es una persona que padece de \u00a0trastornos \u00a0mentales \u00a0desde \u00a0ni\u00f1a \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0fue internada en el Hospital \u00a0Metropolitano \u00a0de \u00a0Barranquilla entre el 21 de enero y el 20 de febrero de 2002, \u00a0aspecto \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 resta \u00a0 credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0hizo \u00a0contra \u00a0su \u00a0hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0doctor Uzziel Adolfo \u00a0Guillen \u00a0de \u00a0la \u00a0Rosa, \u00a0abogado \u00a0defensor de Henry Silva Jim\u00e9nez, quien puso de \u00a0presente \u00a0las \u00a0m\u00faltiples irregularidades sucedidas en el curso del proceso y el \u00a0deseo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0que su procurado fuera condenado, por lo que \u00a0present\u00f3 queja ante la Procuradur\u00eda de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alberto Antonio Acendra \u00a0Celis, \u00a0padre \u00a0de \u00a0Emilia \u00a0Esther Acendra, quien dijo que su hija, cuando ni\u00f1a, \u00a0\u201cera \u00a0sumamente \u00a0mentirosa e incontrolable, faltaba \u00a0al \u00a0colegio, \u00a0etc…empez\u00f3 \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0Telecomunicaciones \u00a0en \u00a0la Universidad \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0del Caribe en Barranquilla y es as\u00ed, como el 04 de abril del a\u00f1o de \u00a01998 \u00a0mataron\u00a0 al Sr. Casta\u00f1eda y ella fue y declar\u00f3 una cosa que ella no \u00a0hab\u00eda \u00a0visto, \u00a0eso no lo cont\u00f3 a todos nosotros sus familiares, incluso habl\u00f3 \u00a0de \u00a0RETRACTARSE. \u00a0Como \u00a0no \u00a0se pudo retractar, se fue para Venezuela\u201d. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 inform\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0Emilia \u00a0Esther \u00a0\u201chubo \u00a0necesidad \u00a0de internarla en el Hospital METROPOLITANO el d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0dar \u00a0plena \u00a0credibilidad, \u00a0toda vez que proviene del \u00a0progenitor \u00a0de \u00a0Emilia Esther Acendra, demostr\u00e1ndose as\u00ed que todo lo declarado \u00a0por \u00a0 ella \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le llama la atenci\u00f3n que las descripciones \u00a0que \u00a0los \u00a0citados \u00a0declarantes \u00a0hacen \u00a0de \u00a0quien \u00a0dispar\u00f3 contra el hoy occiso, \u00a0difieren \u00a0totalmente \u00a0de \u00a0quienes \u00a0aparecen \u00a0fotografiados \u00a0en el peri\u00f3dico que \u00a0aporta a la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que si la justicia hubiese conocido \u00a0los \u00a0citados \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargos \u00a0en \u00a0el \u00a0curso normal del proceso, habr\u00eda \u00a0tenido que reconocer a favor de su prohijado la duda razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0declaraciones \u00a0son \u00a0cre\u00edbles \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, imprimen seguridad, m\u00e1xime cuando \u201cen \u00a0la \u00a0misma \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0la p\u00e1gina cinco, a final del primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0se \u00a0dice \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0juez \u00a0a-quo que seg\u00fan la propia Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, la declaraci\u00f3n de EMILIA E. \u00a0ACENDRA \u00a0C., \u00a0es la \u00fanica que se obtuvo en contra de \u00a0mi \u00a0 asistido \u00a0 HENRY \u00a0 SILVA \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0cargo \u00a0\u00e9ste que es depreciado totalmente con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida ante NOTARIA \u00a0del padre de la joven EMILIA E. ACENDRA \u00a0C., \u00a0Sr. \u00a0ALBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0ACENDRA \u00a0 CELIS, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0forma \u00a0indubitable \u00a0e \u00a0incontrovertible \u00a0 declara \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0juramento\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 hija\u00a0 \u00a0EMILIA\u00a0 \u00a0 desde\u00a0 \u00a0 ni\u00f1a\u00a0 \u00a0 era \u00a0 sumamente \u00a0 mentirosa \u00a0e \u00a0incontrolable\u201d, \u00a0testificando lo que no vio respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0juzgados, \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por ella no es \u00a0veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, dice que si dichos medios \u00a0de \u00a0prueba ofrecen credibilidad, \u201ces muy posible que \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0por parte de la falladora de 1\u00aa instancia en su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0testimonial, \u00a0y por el H. Tribunal que confirm\u00f3 en su totalidad el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a01\u00aa \u00a0instancia\u201d, \u00a0lo que hace \u00a0procedente la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 denomin\u00f3 \u00a0\u201cFUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0DERECHO\u201d, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0la \u00a0apoya en lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0220, \u00a0numeral \u00a03\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pues las \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0aportadas \u00a0no fueron conocidas durante el desarrollo \u00a0normal \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0conduciendo \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, alleg\u00f3 copias de los fallos de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0certificado \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria y el respectivo \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, reitera que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n impetrada es totalmente procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha reiterado la Sala en m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0al \u00a0ser \u00a0probable que la sentencia condenatoria o absolutoria, o las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento que se encuentran \u00a0ejecutoriadas \u00a0 no \u00a0contengan \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0origin\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0penal \u00a0instituy\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0remover \u00a0la cosa juzgada y declarar sin valor el fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0dictando \u00a0la providencia que corresponda o disponiendo \u00a0tramitar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0desde el momento en que se indique, seg\u00fan la \u00a0causal invocada y que la Corte encuentre fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0excepcional \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0revivir debates superados en las \u00a0distintas \u00a0 \u00a0etapas\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0 ni\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0desconocer,\u00a0 \u00a0 sin\u00a0 \u00a0 m\u00e1s,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0e \u00a0inmutable \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia contenida en los fallos judiciales. \u00a0Por \u00a0el contrario, su ejercicio debe apoyarse en la posibilidad\u00a0 real\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0remover\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0efectos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 cosa\u00a0 \u00a0juzgada,\u00a0 \u00a0para lo cual ha de acudirse a la demostraci\u00f3n de algunas de las \u00a0expresas \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0en presupuesto \u00a0ineludible \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo cumpla estrictamente las exigencias de admisibilidad \u00a0contempladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 222 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, cuando la acci\u00f3n se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de hechos o pruebas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cuales el sentenciador no tuvo oportunidad de pronunciarse por \u00a0no \u00a0haberlas \u00a0conocido, y que de haberlo hecho habr\u00eda llevado definitivamente a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0a la declaraci\u00f3n de inimputabilidad del procesado frente al \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0el que fue condenado, es deber del demandante no s\u00f3lo \u00a0relacionar \u00a0y \u00a0allegar \u00a0al \u00a0libelo \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n en que funda su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n demostrar que de haber sido oportunamente conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0ordinarios del proceso, la soluci\u00f3n del asunto \u00a0habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0sentenciado, dada la contundencia demostrativa de tales pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0aviene a la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de esta causal la pretensi\u00f3n por aducir cualquier clase \u00a0de \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0sino \u00a0solamente \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0apuntan \u00a0a establecer la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0su inimputabilidad, pues la revisi\u00f3n, en cuanto a \u00a0esta \u00a0causal se refiere, no ha sido instituida para dar lugar a la continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio que culmin\u00f3 con la providencia que hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada, o \u00a0revivir \u00a0el \u00a0debate \u00a0jur\u00eddico-probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo en el fenecido \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0para postular, con base en la prueba ex novo, un cuestionamiento \u00a0serio \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia que puso fin a la controversia procesal \u00a0mediante decisi\u00f3n definitiva e inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor esa raz\u00f3n, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0libelo \u00a0demandatorio de la revisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera se trata, establece la ley la obligaci\u00f3n para el \u00a0accionante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 relacionar \u00a0 \u00a0\u2018las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n\u2019, esto es, \u00a0allegarlas \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y acreditar al tiempo que tienen la virtualidad de \u00a0modificar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0dos extremos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0precedencia: \u00a0novedad \u00a0y trascendencia, pues de no cumplir esta \u00a0carga, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es \u00a0prolongar el debate de modo \u00a0in\u00fatil \u00a0e \u00a0impertinente como si el juicio no hubiera fenecido con la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuya revisi\u00f3n se demanda, imponi\u00e9ndose, en consecuencia, la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, la lectura del libelo \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0soportes filos\u00f3ficos y \u00a0doctrinales \u00a0en \u00a0que se ampara este instituto, por cuanto, atacando la legalidad \u00a0y \u00a0credibilidad de las pruebas allegadas al proceso y sobre las cuales se fund\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0lo \u00a0que pretende es rebatir la presencia de su defendido en el lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y la autor\u00eda del delito de homicidio por el que fue condenado, \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0en \u00a0unos testimonios extraprocesales que carecen de la eficacia o la \u00a0trascendencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0derrumbar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0amparada \u00a0por la cosa \u00a0juzgada, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como se indic\u00f3, la prueba debe ser de tal naturaleza que ab \u00a0initio \u00a0merezca \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0suficiente para concluir en la posibilidad de \u00a0que se cometi\u00f3 una injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el sentenciado Henry Silva Jim\u00e9nez se declar\u00f3 ajeno a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos las construcciones indiciarias sustentadas en las \u00a0notorias \u00a0contradicciones en que incurri\u00f3 en su indagatoria, en la presencia en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0la huida y en las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Jes\u00fas \u00a0Llamas de la Hoz, Luis Gabriel Dede Castillo, Neiro Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz Fontalvo, Emilia Esther Acendra Castell\u00f3n y Antonio Ramos Padilla, \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0mancomunada, \u00a0condujeron \u00a0a los sentenciadores a la \u00a0certeza \u00a0sobre la responsabilidad del sentenciado, declaraci\u00f3n de verdad que no \u00a0logra ser modificada con los testimonios allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0juzgador resalt\u00f3 la manera \u00a0como \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 que los citados testigos de cargo cambiaran su declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0otra \u00a0distinta, \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0favoreciera \u00a0los intereses del \u00a0entonces procesado. Sobre este aspecto manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0todo lo \u00a0expuesto, \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible y de la responsabilidad de Henry \u00a0Silva \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00c1lvaro Casta\u00f1eda Fl\u00f3rez, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0analizados, \u00a0especialmente el de Emilia Esther \u00a0Acendra \u00a0Castell\u00f3n, \u00a0quien \u00a0se \u00a0mantuvo en lo declarado no obstante encontrarse \u00a0amenazada \u00a0y \u00a0presionada \u00a0para \u00a0que \u00a0modificara \u00a0su testimonio como consta en el \u00a0expediente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0acoger \u00a0voluntariamente al programa de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0testigo \u00a0que ofrece la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, como lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0result\u00f3 extra\u00f1o que el testigo \u00a0Jes\u00fas \u00a0Llamas \u00a0de \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0se haya retractado de lo que inicialmente declar\u00f3, \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0a trav\u00e9s de una declaraci\u00f3n extrajuicio rendida ante \u00a0un notario, situaci\u00f3n respeto de la cual el sentenciador dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0JES\u00daS \u00a0LLAMAS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0HOZ de su declaraci\u00f3n ante \u00a0Notar\u00eda \u00a0y \u00a0en audiencia p\u00fablica no resiste la apreciaci\u00f3n razonada, esto es, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0sicolog\u00eda. Resulta \u00a0inveros\u00edmil \u00a0que \u00a0el testigo ante el fiscal que rindi\u00f3 su declaraci\u00f3n, con la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0personero, los agentes de polic\u00eda de la estaci\u00f3n de el \u00a0Prado \u00a0lo instigaran, lo presionaran pellizc\u00e1ndolo en las partes del cuerpo que \u00a0se\u00f1ala \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara \u00a0en \u00a0cierto \u00a0sentido y ninguno de los funcionarios \u00a0dejara \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ello \u00a0o \u00a0permitieran \u00a0tal \u00a0comportamiento. \u00a0Considera el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0por raz\u00f3n de singular gravedad JES\u00daS LLAMAS extravi\u00f3 el \u00a0camino \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad en la Notar\u00eda Octava y en la sesi\u00f3n de audiencia en que \u00a0intervino, \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a0testigo \u00a0declar\u00f3 bajo un estado \u00a0emocional \u00a0 nervioso \u00a0 como \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0el \u00a0acta \u00a0correspondiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0resulta \u00a0una mera casualidad que los contenidos de las declaraciones extrajuicio \u00a0aportadas \u00a0 a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0posean \u00a0ciertas \u00a0similitudes \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de retractaci\u00f3n de Jes\u00fas Llamas de la Hoz, pues mientras \u00e9ste \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201cen realidad esos muchachos no fueron los \u00a0que \u00a0vi salir del parqueadero el Universitario…, no son ellos los que salieron \u00a0corriendo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Parqueadero \u00a0 \u00a0Universitario \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0muchachos \u00a0diferentes\u201d, \u00a0aquellos hicieron id\u00e9ntica o similar \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0dichas \u00a0declaraciones \u00a0carezcan de \u00a0credibilidad \u00a0y, \u00a0por ende, de la necesaria trascendencia que la ley impone a la \u00a0prueba nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, si las personas que declararon \u00a0extrajudicialmente, \u00a0tra\u00eddos como prueba nueva, sab\u00edan que el condenado no fue \u00a0el \u00a0autor de la citada conducta punible, no entiende la Sala por qu\u00e9 la defensa \u00a0no \u00a0los \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando todos ten\u00edan una \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 o \u00a0 indirecta \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Ciro \u00a0Alfonso \u00a0Pallares \u00a0P\u00e9rez \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0del condenado HENRY \u00a0SILVA JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INADMITIR \u00a0la demanda de revisi\u00f3n contra el fallo proferido, el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre de 1999, por el Tribunal Superior de Barranquilla, mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a HENRY SILVA JIM\u00c9NEZ por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Revisi\u00f3n \u00a019252 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20529 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 106 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}