\u00a0 \u00a0 Proceso No 20253 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta #\u00a0 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., septiembre veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 FABER \u00a0 SERNA \u00a0AGUDELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Hacia las 7 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Aristiz\u00e1bal Parra, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0su \u00a0conductor \u00a0Wilman \u00a0Arcadio \u00a0Lara \u00a0Cruz, \u00a0transitaban por la \u00a0Avenida \u00a0Caracas de Bogot\u00e1. A la altura de la calle 38 un supuesto motociclista \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0les pidi\u00f3 detenerse, se acerc\u00f3 y al tiempo que le llamaba la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0por \u00a0no \u00a0llevar el cintur\u00f3n de seguridad puesto, lo \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego.\u00a0 Otro sujeto (FABER SERNA AGUDELO)\u00a0 \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0izquierda \u00a0con \u00a0Lara \u00a0y \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0mando \u00a0del \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0v\u00edctimas fueron llevadas al asiento de \u00a0atr\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta y como a las dos cuadras hicieron bajar a Lara Cruz, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0ordenaron \u00a0subir \u00a0a \u00a0un \u00a0taxi viejo y luego de algunas vueltas por la \u00a0ciudad le permitieron irse en la calle 45 sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gaula \u00a0 de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0rescat\u00f3 \u00a0a \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0 Parra \u00a0\u2013por \u00a0cuya \u00a0liberaci\u00f3n sus captores le hab\u00edan exigido a sus familiares 6 millones de \u00a0d\u00f3lares\u2014\u00a0 \u00a0el \u00a028 de \u00a0enero \u00a0de 2000 en la carrera 93 #62-15 de Bosa, en el marco de una diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0debidamente \u00a0dispuesta \u00a0y en la cual se logr\u00f3 la captura de EDWAR \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0VELA \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0ZABALA \u00a0QUIROGA, \u00a0quienes \u00a0vigilaban \u00a0al \u00a0secuestrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0secuestros \u00a0de que fueron objeto Jos\u00e9 Hernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Lozano \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Angel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0fueron vinculados al \u00a0proceso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las personas capturadas en el operativo de rescate, JOS\u00c9 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0PULIDO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GILBERTO \u00a0MONROY SOSA, JOS\u00c9 FERNANDO BETANCOURT \u00a0MONROY, NESTOR ALFREDO BETANCOURT MONROY y FABER SERNA AGUDELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distintos \u00a0razones \u00a0procesales \u00a0condujeron a \u00a0sucesivas \u00a0rupturas \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y finalmente, el 26 de octubre de \u00a02001, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0solamente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0SERNA \u00a0AGUDELO, a quien la Fiscal\u00eda acus\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado de que fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0Luis Alfonso Aristiz\u00e1bal Parra y Miguel Angel S\u00e1nchez. Lo absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0y lo conden\u00f3 por el primero a 300 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0de \u00a02.777 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os y al pago en concreto de los \u00a0perjuicios causados con la infracci\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0condena y a trav\u00e9s del fallo impugnado en casaci\u00f3n, expedido el 21 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con sustento en la segunda parte de la causal \u00a01\u00aa \u00a0de casaci\u00f3n dice el defensor en el \u00fanico cargo planteado, que el Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0indirectamente la ley sustancial al incurrir en error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad.\u00a0 \u00a0Denuncia, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0alcance \u00a0probatorio \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0testimonios\u201d rendidos por JOS\u00c9 DAR\u00cdO L\u00d3PEZ \u00a0PULIDO \u00a0y \u00a0William \u00a0(sic) \u00a0Arcadio \u00a0Lara \u00a0Cruz, \u00a0que \u00a0condujo \u00a0\u201ca conclusiones \u00a0equ\u00edvocas \u00a0como \u00a0la de que FABER SERNA AGUDELO era conocedor de las actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0andaba involucrado \u00e9l, dentro de ellas el secuestro \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis Alfonso Aristiz\u00e1bal Parra, y que no obstante tal conocimiento \u00a0se \u00a0prest\u00f3 \u00a0consciente y voluntariamente para servir de conductor en desarrollo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0cuando la realidad en cuanto a la actuaci\u00f3n de \u00a0FABER SERNA es por completo diferente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0no existe en el proceso un solo \u00a0testimonio \u00a0afirmativo \u00a0de \u00a0que \u00a0SERNA \u00a0estuviera \u00a0al \u00a0tanto \u00a0de las actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0de \u00a0las personas que conformaban la agrupaci\u00f3n delictiva. Lara Cruz, \u00a0quien \u00a0detall\u00f3 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el secuestro de su patr\u00f3n, \u00a0describi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0y \u00a0all\u00ed \u201cno aparece \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0alguno \u00a0directo\u201d \u00a0respecto de su defendido.\u00a0 L\u00d3PEZ PULIDO \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0que a FABER SERNA le pagaron $50.000.oo por manejar la \u00a0camioneta \u00a0 y \u00a0 que \u00a0desconoc\u00eda \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0e \u00a0 igual \u00a0 \u201cqu\u00e9 \u00a0 negocios\u201d \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 con \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierto para el censor, entonces, que el \u00a0\u00faltimo \u00a0haya \u00a0aseverado \u00a0que SERNA AGUDELO \u201cfuese conocedor del secuestro del \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Parra \u00a0y \u00a0que \u00a0no obstante tal conocimiento \u00a0hubiese \u00a0servido \u00a0de \u00a0conductor\u201d, \u00a0\u201ccomo \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0interpreta \u00a0y \u00a0concluye \u00a0el \u00a0juzgador\u201d. \u00a0Este \u00a0testigo, \u00a0entonces, \u00a0ignoraba \u00a0si el procesado \u00a0\u201cera conocedor o no de lo que estaba sucediendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0FABER \u00a0SERNA \u00a0AGUDELO \u00a0fue \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de la camioneta en la que se produjo el secuestro y \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0duda \u00a0que \u00a0lo \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0con dolo de secuestro. As\u00ed las cosas, el \u00a0Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba testimonial al concluir que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el delito a partir de la afirmaci\u00f3n de L\u00d3PEZ PULIDO relativa a \u00a0que fue el conductor del veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0conducido \u00a0el \u00a0automotor \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0\u2013es \u00a0la \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 casacionista\u2014no \u00a0implica, necesariamente, su participaci\u00f3n en el hecho delictivo \u00a0investigado, \u00a0pues \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0conducir \u00a0solamente \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0material, \u00a0mec\u00e1nica, \u00a0cuya \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0(buena, \u00a0mala, \u00a0delictiva, etc.), la \u00a0determina \u00a0el pleno y consciente conocimiento de su destinaci\u00f3n espec\u00edfica, la \u00a0cual \u00a0obviamente \u00a0debe ser objeto de demostraci\u00f3n, toda vez que est\u00e1 proscrita \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0meramente \u00a0objetiva en trat\u00e1ndose de delitos cuya forma de \u00a0culpabilidad es la dolosa, como ocurre en el presente caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, \u00a0las instancias arribaron a una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0contraria a la ofrecida por la realidad procesal, dado que no est\u00e1 \u00a0acreditada \u00a0la participaci\u00f3n consciente y voluntaria del procesado en el delito \u00a0de secuestro por el cual fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0el demandante, en consecuencia, que se \u00a0case el fallo y se absuelva a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0se \u00a0produce \u00a0por \u00a0errores en la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, que pueden ser de hecho o de derecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los primeros tienen lugar cuando el juzgador \u00a0supone \u00a0u \u00a0omite \u00a0pruebas \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia), cuando distorsiona o \u00a0altera \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material (falso juicio de identidad), o cuando realiza la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0con \u00a0desbordamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0(error de \u00a0raciocinio).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los errores de derecho, por su parte, tienen \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez \u00a0aprecia \u00a0pruebas \u00a0inv\u00e1lidas \u00a0o cuando tiene como tales \u00a0pruebas \u00a0v\u00e1lidas \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad) o cuando le asigna al medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0un \u00a0valor \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0fija \u00a0la \u00a0ley \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esas \u00a0equivocaciones \u00a0en casaci\u00f3n le impone al recurrente la carga de precisarla y la \u00a0de \u00a0demostrarle a la Corte su trascendencia, es decir que si el yerro no hubiera \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0otra \u00a0habr\u00eda sido la orientaci\u00f3n de la sentencia, exigencia que \u00a0obviamente \u00a0 \u00a0le \u00a0 implica \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 desvirtuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0t\u00e9rminos.\u00a0 \u00a0Son \u00e9stos los requisitos formales de claridad y precisi\u00f3n en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura previstos en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, evidentemente incumplidos por el defensor \u00a0en el presente caso, como brevemente se explica enseguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Es cierto \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0causal 1\u00aa de casaci\u00f3n le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia haber incurrido en error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, pero al desarrollar el reproche no le demostr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0ninguno.\u00a0 \u00a0El \u00a0que \u00a0plantea \u00a0como \u00a0tal \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada por el \u00a0Tribunal, \u00a0que en la medida que no est\u00e1 vinculado a la eventual vulneraci\u00f3n de \u00a0la sana cr\u00edtica resulta marginal al recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alar, \u00a0 en \u00a0efecto, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial al colegir que FABER SERNA \u00a0AGUDELO \u00a0fue \u00a0coautor \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0probado que actu\u00f3 como \u00a0conductor \u00a0de la camioneta en la cual se llevaron a la v\u00edctima, porque a juicio \u00a0del \u00a0censor \u00a0no \u00a0es inequ\u00edvoco que actuara a sabiendas de que lo que hac\u00eda era \u00a0delictivo, \u00a0traduce sencillamente oponerse a las conclusiones del fallo, lo cual \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0es \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0probatorio del \u00a0juzgador, \u00a0sino \u00a0un \u00a0intento impropio por continuar con el debate probatorio que \u00a0se agot\u00f3 en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 ante \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cargo, \u00a0 se \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FABER \u00a0SERNA \u00a0AGUDELO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20253 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}